对外贸易中的知识产权滥用及其规制/当代法律科学文库

出版时间：2011-10  出版社：陈剑玲 对外经济贸易大学出版社 (2011-10出版)  作者：陈剑玲  页数：238  

内容概要

　　改革开放三十年，随着我国法制化进程的加速发展和法律制度的不断完善，我国的法学研究也呈现出百家争鸣、百花齐放的良好局面，各种学术观点和派别不断涌现。对外经济贸易大学出版社出版发行《当代法律科学文库》酝酿已久。我们编辑出版该文库的宗旨，就是要为法学研究者和工作者提供交流平台，为现实中的法制实践提供理论依据。　　《当代法律科学文库》的选题是开放性的。不管是具有全局性、前瞻性和战略性的法制课题，还是只选取部门法学基础理论视角，或切入法制热点难点问题，只要对法学理论和法制建设有新观察、新分析和新思考，我们愿意为作者搭建出版平台，让这些研究成果呈现给学界、呈现给世人、呈现给社会。我们坚信，这些优秀成果一定会引起社会各方面的广泛关注，一定会对我国的法制建设起到推动和促进作用。

书籍目录

引言第一章 知识产权滥用之起源和发展第一节 知识产权滥用和权利滥用之辨析一、权利滥用原则之含义二、知识产权滥用和权利滥用之关系第二节 “滥用”概念之起源一衡平法“不洁之手原则”一、“不洁之手”原则之含义二、“不洁之手”原则向“滥用”原则的发展第三节 专利滥用的起源和发展一、专利滥用原则和专利帮助侵权二、专利滥用原则的正式确立——MoronSalt案三、1952年美国专利法四、1988年专利滥用修改法案第四节 版权滥用原则的起源和发展一、版权滥用原则的起源和发展二、版权滥用原则的正式确立-Lasercomb案三、PracticeManagementInforination案四、美国最高法院对版权滥用的态度第五节 商标滥用的起源和发展一、根据反托拉斯规则发展的商标滥用二、根据衡平法原则发展的商标滥用规则三、发展商标滥用原则的特殊意义第六节 知识产权滥用的影响一、侵权抗辩二、知识产权不能行使第二章 知识产权滥用的判断标准第一节 知识产权滥用标准之历史变迁一、早期的混乱二、MortanSalt案确立的知识产权公共政策标准三、MercoidC0rp案中的反托拉斯标准四、1988年专利滥用修改法案五、目前实践中的双重标准六、联邦巡回法院的态度第二节 知识产权法和反垄断法的关系一、冲突说二、协调说三、知识产权法和反垄断法的关系第三节 知识产权公共政策标准和反托拉斯标准的比较第四节 专利滥用判断标准之争一、专利法的独特政策考虑二、反托拉斯法规则无法实现专利法所有政策考虑三、从“到底许可费”看反托拉斯法规则的缺陷第五节 版权滥用判断标准之争第六节 商标滥用判断标准之争第三章 对外贸易中知识产权滥用的主要表现形式第一节 《对外贸易法》明确列举的滥用行为一、不质疑条款二、强制性一揽子许可三、排他性返授四、其他条件……第四章 规制对外贸易中知识产权滥用的主要理论基础第五章 TRIPS协定规制知识产权滥用的立法规则第六章 规制滥用对外贸易中知识产权滥用的立法实践研究第七章 完善我国规制对外贸易中知识产权滥用行为的建议主要参考文献

章节摘录

版权页：最早从衡平法的角度来看商标滥用的案例之一。原告是商标所有人，起诉被告在类似产品上使用了类似的标记，但是法院最后认定原告的标记是误导性的，不能得到保护。法院裁决：“如果原告就其寻求保护的财产作了不实陈述，则其失去了向法院要求衡平法保护的权利。”最后原告的侵权诉讼被驳回。在。被告主张原告在其产品上注明了“专利即将获得”的行为构成了商标滥用，因为事实表明原告根本没有申请专利。但是法官没有接受滥用这一抗辩，因为在原告所谓的滥用行为和原告获得商标权之间没有任何关系。然而，在Wordon案之后也有一些其他的案例认为尽管在滥用和商标权的获得之间没有联系，也可以构成衡平法意义上的滥用行为。原告作出一系列欺诈性陈述，谎称其已经建立一个健康研究机构，这一机构已经批准了原告的产品等。法官认为构成了商标滥用，并且基于“不洁之手”的理论否认了原告的侵权之诉。之后又有法官以更加明确的方式裁决滥用不需要和原告获得商标权有关联，原告在获得商标权之后所采取的行为也可以构成滥用。这些案例和Worden案中的裁决其实是一致的，因为后者认定原告滥用商标的理由也是原告在获得商标权之后所采取的行为。标滥用之适用范围大大扩展。

编辑推荐

《对外贸易中的知识产权滥用及其规制》是当代法律科学文库之一。