日本四书

出版时间：2006-1  出版社：线装书局  作者：本尼迪克特  译者：彭凡  
Tag标签：无  

内容概要

《日本四书》：上一世纪、上上世纪、中日、美日国家间的风云际会，催生了《菊与刀》、《武士道》、《日本论》、《日本人》，恰是美国人、日本人、中国人洞察日本民族特性的四大文本。
《菊与刀》，美国著名人类学家本尼迪克特1944年为战时政府决策撰写的内参，颇具政治与学术张力；《武士道》，日本第一代留学生新渡户稻造1899年为日本民族之魂——武士道所作的出色辩护，堪称日本“恶之花”；《日本论》，民国元老戴季陶1928年纵论近代中日恩怨时对日本的洞察，是政治家的手笔；《日本人》，八年抗战伊始，一位中国军人、日本人的女婿写下的媒体文字，一时纸贵，被誉“纸弹”，可以视同抗日战略预言书。
今将以上四种名著蒐为一册，重新翻译编辑，配以图片，重命名为《日本四书》，奉献给新世纪的读者，作为了解日本的文本参考，当不致毫无裨益。

用户评论 (总计9条)

•   　　日本四书，是4个人，分别从4个不同的角度对日本二战以前的历史、社会、文明形态、国民心理性格、文化价值取向等做了分析，并各具特点。
  　　
  　　1、蒋百里先生的《日本人》，最全面、最透彻同时也最为精炼扼要，字字珠玑、句句入骨，把整个儿日本作为国家和社会的情况刨得清清楚楚。这一本应该是四书中该最先读的。蒋百里先生作为一个中国人写日本，恐怕是日本人也要佩服的。
  　　
  　　2、戴季陶先生写《日本论》，是在总结日本从幕府时期到明治维新、再到争霸天下的发展路径的经验得失，分析日本之所以这样走出来、又何以这样走出来的原因，其目的还是回到中国自身的国民革命问题上，希望能从中得到借鉴和启发、并如何界定和处置中国与日本的关系，进而如何实现黄色人种在世界丛林能争得一席之地之自由发展的问题。
  　　
  　　 戴先生本身作为当时留日十数年的学生和民国国民革命重要的成员和元老，其对日本社会和国民性格的认识，既有亲身经历和体验，在论述和分析上言之凿凿，对日本人分析深透可信；更有作为深具历史和世界视野的革命思想家和政治家，以及有其所交往的中日社会上层精英的政治资历和认识，谈日本明治维新、谈日本政治结构和国民性、谈日本社会走向和强弱点、谈中日关系相处之道，更从日本历史谈到中国革命问题，谈亚洲近代史、谈到世界历史走向，已远远超出对日本一国的评论，而是一部更宏大的亚洲和世界各国发展政论著作的日本篇章而已。
  　　
  　　 这样的政治远见，在一九二几年——国民革命和民族国家理念在中国尚远未轰轰烈烈之时既已确立并着笔著书，让人实在叹服。所以，我认为《日本论》是这四书中最好的一部，而其意义完全超过了“日本论”的本身。由此书，使我对了解国民革命的早先一批人物的思想和观点有了渴望，想想看，这样的渴望居然产生在2011年的年初了，前后竟然差了百年，泪奔。。。。
  　　 （但这也是读书带来的最大乐趣，从一本好的书，会带出很多很多其他你想看的书来，比如最近读的几本书，让我对语义学、语言学，思想与语言的关系产生了兴趣，走题了。。。）
  　　
  　　3、新渡户稻造的《武士道》，个人感觉是四书中最逊的一本，其目的是一个在美国生活的日本人，想让美国人了解日本的武士道是什么，统言之，就是让美国为代表的西方人去了解东方日本人的国民和社会价值取向以及伦理道德体系是什么。他的论述，是通过日本人的伦理思想体系跟西方人的哲学思想作对比来表述的，但个人以为这样做很失败，因为东西方根本性的差异非常大，能比较的往往都是表象的东西，更何况明显地作者自己对日本武士道的认识也有点浅（甚至与蒋、戴两个中国人都不能比），于是乎，美国人看到了一个美国人眼中的日本社会和日本人，但也就仅此而已，但因为成书早，也就成名了。
  　　
  　　4、本.尼克特写《菊与刀》，出发点是二次大战结束后，美国人如何处置和安排作为战败国的日本的，因此具有政治实用性和指导性。从这样的视角研究和了解日本的历史文化、国民性、天皇的地位和国家政治权力架构，写得算很好了。从二战之后的美日政治实际操作的结果来看，这本书的研究是成功的，因此这本书也是西方人研究和“统治”日本的“葵花宝典”。
  　　
  　　总的说，《日本四书》是了解和研究日本的经典著作，大凡对日本有接触和好奇的都该读一读。但有一点要明确，今日之日本，已远非二战以前之日本，这四书成书年代都非常早，四书对了解二战之前的日本有帮助，但如何看待今日世界大势下的日本国，或者还待后来人认真作一番研究了。
  　　
  　　
  　　以上是对书的评价，因四书形成对日本的认识另外补充。
  　　　
•   　　本尼迪克特的《菊与刀》是研究日本的经典，对日本感兴趣的人都应该看看。
  　　
  　　蒋百里的《日本人》是入门级，语言精练明晰，主要从国际关系角度谈日本发动侵华战争的思想根源。
  　　
  　　新渡户稻造的《武士道》从日本人的视角看待其国民性，有自画自赞之嫌。但分析其“国民精神”很透彻，毕竟还是自己的民族自己最了解。
  　　
  　　戴季陶的《日本论》，个人认为写的很好，虽然有人说他带有意识形态，和时代局限性。但是我觉得他的观点很中肯很客观，对日本人没有个人的偏见。写作的角度选的也好，印象最深刻的是他提到的“明治维新”承前启后的作用，以及介绍了桂太郎、板垣退助、秋山贞之等极具影响力的人物。
•   　　 刚开始看第一辑菊与刀，美国人从自己的思维角度出发，对美国人所尊崇的自由理念与日本的等级制对比的论述，并以生活中的所为来据释之，以美国人自身的角度论述还很精确，惟觉得对亚洲一些国家的某些阐述略欠体验，往往显得并不是十分的恰切
  　　 继续看下去，再待发言
•   　　书本有四，集而为一：
  　　
  　　
  　　
  　　《菊与刀》（本　尼克特　美）
  　　
  　　《武士道》（新渡户稻造　日）
  　　
  　　《日本论》（戴季陶　中）
  　　
  　　《日本人》（蒋百里　中）
  　　
  　　
  　　
  　　由于时间限制，只看了第一和第四本，第三本草草翻阅了一下，第二本直接未读，没给日本人一个自我辩护的机会，不过这绝非出于狭隘的民族主义，而只是一种个人兴味的问题。
  　　
  　　
  　　
  　　日本以外的学界和政界，对《菊与刀》评价颇高，而《武士道》则是西方国家认识日本的第一本“民族精神自传”。至于其于两本，虽然一本内容丰富，语言深厚，一本精确简练，直截了当，但是均未能系统成型地介绍日本的情况，故而只能说是只言片语，发人深省者多，使人得知者少。像很多人的评价那样，其实我们对日本地了解远不如日本对我们的了解详实、细密、周到。
  　　
  　　
  　　
  　　《菊与刀》我是用心看了，里面有很多东西，很有启发性，从文化人类学的角度出发去思考问题，往往能够让我们看到很多原本无法看到的东西。我未曾与日本人接触过，头脑中了解到的日本和日本人，大都是从书籍和影响资料中得到的，所以没有资格无端置喙。我只是希望我们能够更理性更现实地看待日本这个国家，大和这个民族。无论如何，我们要将这个国家成为我们发展的动力和资源，而不应该让它成为破坏的力量。
  　　
•   　　和《中国人的德行》一起看的话，感触更多些，对于日本民族的研究书目中，《菊与刀》是我最为欣赏的，从人类学的角度研究一个民族，是直观而且有说服力的。把四本研究的书放在一起装订，可以说是出版社精明的卖点吧。
•   第二本《武士道》还是很值得一读的。作者是那种十九世纪典型的西化亚洲人，西学造诣很深，能够引用西方著作和思想观点解释本国的文化，绝非粗鄙无知的法西斯军人或文人可比。
•   我最先看倒是武士道…
•   菊与刀是人类学中的策论
•   你的标题打动我了!