国家统一模式研究

出版时间：2008-6-1  出版社：九州出版社  作者：王英津  页数：315  
Tag标签：无  

前言

　  后记　  1999年9月至2002年7月，我师从中国人民大学黄嘉树教授攻读政治学专业博士学位。三年多的时间里，我在导师的指导下，潜心研究台湾政治与两岸关系。本书是在我博士学位论文的基础上加工而成的，论文曾获“中国人民大学优秀博士学位论文奖”。　  本书在大陆出版之际，我要特别感谢我的导师。本书是在他的精心指导下完成的，其中的第一章还是导师与我的合作成果，里面直接凝聚着导师的心血。我还要向曾参加过我博士学位论文评议和答辩的教授们表达深深的敬意，他们是：清华大学国际问题研究所阎学通教授，北京大学国际关系学院李义虎教授、牛军教授，中国社会科学院台湾研究所刘红研究员，中国人民大学国际关系学院张鸣教授、张小劲教授、周淑真教授。他们对本论文给予充分肯定的同时，也提出了非常宝贵的意见和建议，在此深表感谢。　  在这里，我需要特别感谢的是，远在台湾的杨莲福博士。本书以繁体字本形式在台湾由博扬文化出版有限公司出版，这应归功于他的热情关照。回忆与莲福博士交往的几年，他一直关心、支持我的学术研究，每次从台北飞来北京，都为我带来岛内出版的相关研究资料，在此向他表示由衷的谢意。　  在本书出版的过程中，得到了九州出版社总编辑王杰先生的支持和关照，特别是责任编辑祝松先生为本书的出版付出了大量的心血，在此一并向他们表示感谢。

内容概要

本书由导言、正文和结束语三大部分组成。导言部分主要介绍选题的意义、内容架构、研究创新和研究方法四个方面的内容。第一章至第六章是正文部分。第一章主要研究国家统一模式的基础理论，即通过解析主权的内部构成，将主权区分为主权所有权与主权行使权两部分，然后以此为视角来分析后面各章的统一及其模式问题。设计该章的目的在于为后面的研究做好理论铺垫。第二章主要研究统一国家的制度形式。第三章主要对分裂国家的形式进行了研究。从主权构成学说的视角，将分裂国家分为完全分裂国家和不完全分裂国家两种形式。第四章主要研究分裂国家复归统一的模式，即完全分裂国家复归统一的模式和不完全分裂国家复归统一的模式。第五章与第六章便是从特殊性视角对中国的两岸统一进行典型性研究。

作者简介

王英津，中国人民大学政治学博士，现为中国人民大学比较政治制度研究所副所长、副教授。主要从事政治学理论、中国政府与政治、台湾政治与两岸关系等方面的教学与研究。曾出版个人专著：《转型中的中国政治与法治》、《自决权理论与公民投票》。曾先后在《政治学研究》、《中国人民大学学报》等刊物上发表专业学术论文60余篇。

书籍目录

导论
 一 选题意义
 二 本书架构
 三 研究突破
 四 研究方法
 五 问题说明
第一章 国家统一的基础理论研究
　第一节 主权构成学说的提出及内容
 一 提出背景
 二 主要内容
　第二节 主权构成学说的价值与应用
 一 理论价值
 二 现实应用
 三 “统一”与“分裂”的涵义之解读
第二章 统一国家形式研究
　第一节 统一国家形式之一：单一制
 一 单一制：近现代统一国家的典型观念形态和制度形式
 二 单一制的制度特征与实践形式
 三 单一制下的主权配置结构及其功能
 四 单一制下的权力配置模式
　第二节 统一国家形式之二：联邦制
 一 联邦制：近现代统一国家的另一观念形态和制度形式
 二 联邦制的制度特征与实践形式
 三 联邦制下的主权配置结构及其功能
 四 联邦制下的权力配置模式
　第三节 我国单一制形式与国家统一
 一 单一制：近现代中国追求国家统一的必然选择
 二 维护国家统一与我国现行单一制的特色
　第四节 国家统一与国家结构形式的选择
第三章 分裂国家形式研究
　第一节 “分裂国家理论”及其局限
　第二节 完全分裂国家形式
 一 完全分裂国家的构成要件
 二 东西德与南北韩：完全分裂国家的典型范例
 三 完全分裂国家形式的二次界定
　第三节 不完全分裂国家形式
 一 不完全分裂国家的类型
 二 中国：不完全分裂国家的典型范例
　第四节 比较与总结
第四章 分裂国家复归统一模式研究
　第一节 统一模式的含义及类型
　第二节 完全分裂国家复归统一之模式
 一 德国模式
 二 韩国模式
　第三节 不完全统一国家复归统一之模式
 一 港澳模式：结构与特点
 二 香港模式与澳门模式的比较
 三 港澳模式之评析
　第四节 比较与借鉴
第五章 海峡两岸统一模式研究(上)
　第一节 邦联制模式与两岸统一
 一 邦联制：意蕴及特征
 二 邦联制的历史命运之考察
 三 邦联制模式在两岸统一问题上的不可行性
　第二节 欧洲统合模式与两岸统一
 一 欧洲统合模式之特色
 二 “欧洲联邦”能否出现？
 三 欧洲统合模式在两岸统一问题上的不可行性
 四 欧洲统合模式对两岸统一的启示
　第三节 “国协”模式与两岸统一
 一 统一与统合的比较
 二 “国协”模式之解析
 三 “国协”模式在两岸统一问题上的不可行性
第六章 海峡两岸统一模式研究(下)
　第一节 联邦制模式与两岸统一
 一 1949年以前的中国联邦制构想
 二 当代两岸统一问题上的联邦制主张
 三 联邦制模式在两岸统一问题上的不可行性
　第二节 德国模式与两岸统一
 一 德国模式在两岸关系上的提出与发展
 二 德国模式在两岸统一问题上的不可行性
 三 德国模式对两岸统一的启示
　第三节 “一国两制”模式与两岸统一
 一 大陆方面预设的“一国两制”台湾模式
 二 “一国两制”模式在台湾：阻力及原因
 三 港澳和台湾实施“一国两制”的比较：背景与条件
 四 港澳模式对两岸统一的启示
 五 “一国两制”资源的深层挖掘
　第四节 两岸统一：考验中国人智慧的政治命题
结束语 武力模式：解决台湾问题的保留手段
 一 武力模式的再认识：价值和意义
 二 武力模式：最无奈的抉择
参考文献
 一 中文文献
 二 英文文献
后记

章节摘录

　  （2）国际分离形式。即两者在主权国家与主权国家之间所进行的合法性分离。主要表现在主权行使者（政府）为了保障和实现主权所有者（人民或国家）的利益，在经由主权所有者同意的前提下，将部分主权行使权让渡给某国际组织来行使。从形式上看，这种主权行使权的部分让渡，确实造成了主权行使权的部分分割或受限，但在实质上，这种分割或受限不仅不会缩小或损伤主权行使权，反而还可以扩大或保障主权行使权，进而更好地保障和实现主权所有权的完整与统一。这也正是为什么主权国家愿意参与国际社会、签署条约彼此互助或约束的主要原因。需要指出的是，这种国际分离形式同前面国内分离形式的不同在于，国内分离形式在主权行使权的授与不授的问题上，没有不授的选择权，人民所能决定的只是授权给谁和授权多少的问题。而国际分离形式在这个问题上既有让渡的选择权，也有不让渡的选择权；另外，也能决定让渡给哪个国际组织和让渡多少的问题。　  2．两者分离的被动模式　  即指没有经由主权所有者自愿地、主动地权力委托或让渡，而是由于主权所有者意志外的原因所造成的主权行使权同主权所有权的分离。对于主权所有者来说，这种分离往往是由非正常因素引起而未经合法程序和途径进行的，具有被动性和消极性。这类分离通常会对一个国家的主权造成不同程度的损伤。　  ……