巧克力战争

出版时间：2006-1  出版社：接力出版社  作者：大石真  页数：147  字数：75000  
Tag标签：无  

内容概要

本书是日本儿童文学史上的经典作品。多年来一直深受广大读者的喜爱。在日本的年度大学新生调查中，有个经典问题是“在你小时候看过的书中，印象最深、特别喜欢的是什么？”在答案中出现最多的，一定就是：《巧克力战争》。而且，那些小时候看过此书的爸爸妈妈提起本书，总会想起自己快乐的童年。这是一本有趣的书、一本不老的书。    《巧克力战争》讲述了一个有趣的故事：金泉堂是城里非常有名的一家糕点店，店里贩售的点心非常好吃，可价格很贵，孩子们都把能吃到金泉堂的糕点看做是一件值得炫耀的事情。光一和阿明两个人去金泉堂买糕点，却被误认为打破了店堂的玻璃橱窗，无论他们怎么解释，金泉堂的大人就是不相信他们。于是，孩子与大人之间展开了一场惊心动魄的“巧克力”较量……

作者简介

大石真，1925年生于日本埼玉县，毕业于早稻田大学。大学期间就开始发表作品。毕业后，一直在书店从事编辑和创作工作，1966年离职。1953年，他创作的《风向标》获日本儿童文学者协会新人奖；1963年，《消失的小克郎》获小学馆文学奖。1990年去世。主要作品有：《小悟的自

书籍目录

故事的起因第一章  教室里的战斗第二章  金泉堂糕点屋第三章  巧克力城堡第四章  樱井老师第五章  屋顶的望远镜 第六章  电话告密第七章  老板谷川金兵卫第八章  商量对策第九章  侦察行动第十章  红气球第十一章  战争结束末篇

用户评论 (总计19条)

•   金泉堂是城里非常有名的一家糕点店，店里贩售的点心非常好吃，可价格很贵，孩子们都把能吃到金泉堂的糕点看做是一件值得炫耀的事情。光一和阿明两个人去金泉堂买糕点，却被误认为打破了店堂的玻璃橱窗，无论他们怎么解释，金泉堂的大人就是不相信他们。于是，孩子与大人之间展开了一场惊心动魄的“巧克力”较量……书中小孩子们说话中带的各种语气词也十分的生动与形象，直到现在我还清晰的记得里面的各种语气和象声词
•   虽然是儿童读物，但是很写实，而且无论是在哪个时代，都很能被接受，被理解。一条主线就是对诚信的追求，几个主人公（孩子、金泉堂店主、老师）都诠释了对诚信的理解。如果是在我们身边，孩子惹了很大的祸，我们会怎么做呢？所以本书非常有启发。
•   这本书非常适合儿童，尤其是有一定识字量可以自己阅读的孩子，因为首先这本书的内容非常生动有趣，连大人都会忍不住一口气读完，其次这本书所传达的思想非常健康向上，既有面对错误不回避，而要去解决的勇气，也有受到冤屈如何坚持不妥协以及正确解决的方法，构思新颖，独特，完全以孩子的心理去发现，思考，结局出乎意料却又理所应当。读过之后就像呼吸了山野的清新空气，让人心情开朗愉悦。如果儿童在阅读是能有家长在旁指导启发，则对孩子来说受益非浅。
•   将孩子与大人的斗智斗勇写得很细致，儿子很喜欢看。
•   学校推荐的一本书，孩子还算喜欢
•   这本书，内容很有意思，故事生动，插图很精美，只可惜书中的图画都是黑白的。总的来说，很好看，我用了一下午就看完了。我可是个小学生哦！
•   很久没有看这种清新的书了，偶尔看看还是很好的。
•   故事比较单纯发展的也并不出乎意料之外只是可爱的插图搭配的非常好。让人感觉像一道小小茶点。甜口甜心
•   好看。好童话哦！
•   一直喜欢拿日本的小说来当消遣，那边的文章总是以清新抒情见长，即使是放到儿童小说里也是如此。这个书最大的优点也就在此。用词简单，故事脉络清晰，内容幽默又恨发人深省，即使是孩子们看了也会愉快的接受。不过，这本书不太合我的套路，我跟喜欢的是日本文字中类似女性化感性流露的细腻成分，这本书用词造句还欠考究。但是实话实说，推荐给较低年级的儿童，这本书还是很合适的！
•   看的之后觉得文章一般般吧、不算很好看、
•   寄来的时候已经刮得很花了内容麻麻啦
•   　　这本书最成功而且最迷人的地方大概就是展示了孩子们的力量，向大人们宣言了，孩子并不是可以任你们大人随意愚弄的存在，孩子也有自己的尊严，有自己的行动，有自己的力量，请尊重和承认孩子的尊严与力量吧。
  　　
  　　故事的主要人物有三组：一组是以谷川金兵卫为主的金泉堂的大人们，一组是以光一为主的主张以牙还牙的孩子们，还有一组是阿明和绿子为主的学校新闻社团的孩子们。
  　　
  　　金兵卫原本是穷苦出身，因为对待工作的认真负责一丝不苟而获得了发展的机遇，故事差不多有专门的一个章节讲述了金兵卫过去的故事。似乎是想说明金兵卫并不是一个坏人，但我个人倒是觉得这个章节打乱了故事的节奏，其实没有什么必要。事实上金兵卫的认真负责一丝不苟已经通过他对金泉堂糕点的严格要求中体现出来了，而且最后也能够痛痛快快地向孩子们认错道歉和补偿，这已经足以表现他并不是个坏人，说以其实没有什么必要狗尾续貂地写这一章。
  　　
  　　金泉堂这一方是代表了对孩子采取不信任态度，看不起孩子的大人，他们在内心深处认为孩子是喜欢撒谎的，并且固执地相信自己的判断，认为孩子嘛不就是这样，内心深处是瞧不起孩子的。这当然是很普遍的现象，可真要论起撒谎做假，孩子哪里能跟大人相比呢。所以巧克力战争的第一个回合是以大人的胜利而告终，而胜利的方式很讽刺的，就是做小动作，以做假的方式引诱单纯的孩子钻进陷阱，让原本想给金泉堂点苦头吃的光一他们，反而免费给金泉堂做了一次活广告。非常具有成人狡猾奸诈的特性吧？
  　　
  　　而以光一为代表的这组孩子，他们共同的特点就是调皮、勇敢、爱捣蛋。所以性格中直率的成份比较足，敢想敢干。这一点跟阿明形成了鲜明的对比，阿明的性格比较软弱一些，也不像光一那么比较直接、敢想敢干。因此，阿明没有参加光一对金泉堂的报复行动，而且事实上也是反对光一这种以牙还牙的行为的，只不过因为性格比较软弱，所以没有很明确地表达出来。
  　　
  　　从这里的对照来看，似乎光一比较接近普通的劳动者阶层，他们通常没有太多的花花肠子，行为处事比较直接；而阿明似乎比较接近一般的小知识分子或者小白领，他们不赞成比较粗鲁的行为处事，同时性格也比较软弱，比如阿明就在被金泉堂冤枉后还是经受不住诱惑，吃了姨妈带来的金泉堂点心。
  　　
  　　像阿明这样的小知识分子或者小白领性格自然是不大可能独立成事的，所以作者还特意安排了一个做事雷厉风行的女强人类型的学校新闻部副部长绿子。绿子是属于行动派的知识分子型，比较而言，似乎是全书唯一比较完美的人物，这或许也表现出了作者内心的一种选择吧？当然，绿子的戏份比较少，而且为了剧情的发展需要，也只能表现出这样的一面来。
  　　
  　　此外，绿子是个女孩子，这一点似乎也满有意味的，因为本书的初版是在1965年，那个年代的日本女孩子在日本人心中确实是这种形象吗？
  　　
  　　巧克力战争的第二回合通过阿明和绿子他们的新闻部联合全市小学的新闻部，以媒体的力量团结起了全市的孩子，终于让大人们见识到了孩子们的力量，并且认识到了自己的错误。这也是很耐人寻味的一点，并且相当有现代主义的特点：媒体——联合——抗争（非暴力的）。这或许也非常值得中国的儿童文学界的思考，我们给孩子们看的作品中是不是真的缺少了些什么呢？
•   　　作为怀旧，我从书店买了这本书。
  　　　　最先读到日本作家大石真的“巧克力战争”是从90年代一个儿童文学刊物《巨人》上看到的，当时完全被里面所描写的那种先抑后扬的故事迷住了，小孩子们说话中带的各种语气词也十分的生动与形象--直到现在我还清晰的记得里面的各种语气和象声词，甚至是译者--任溶溶。
•   为什么我没有看到书柜里这本书呢？
•   我也是在巨人看的
•   译者是沈振明，一直期待他译的《巧克力战争》单行本
•   啊 原来搞错了啊。 要不就是另外一个文章 马蒂尔达 是任溶溶翻译的。
•   嗯哪，这期的玛蒂尔达是任溶溶译的，节选，真是经典。这篇倒是出了单行本，我买了一本送给小朋友，想想不甘心，又去买了一本……