资治通鉴

出版时间：2010-5  出版社：岳麓  作者：周国林  
Tag标签：无  

内容概要

本丛书既是一部伟大的史学著作，也是一部伟大的文学著作，在这部巨著中，作者运用敏锐深刻的观察力和匠心独具的艺术手法，不仅形象生动地展现了波澜壮阔的社会生活画面，而且成功地塑造了大量栩栩如生的历史人物形象。　　本丛书是一部集体编写的历史巨著，主编是司马光，协修是刘恕、刘攽和范祖禹，司马光的儿子司马康担任检阅文字的工作。司马光原欲定名为《通志》，神宗即位后，把《通志》改名为《资治通鉴》，意思是“鉴于往事，有资于治道”。《资治通鉴》上起周威烈王二十三年（前400年），下止五代后周显德六年（959年），共1362年的历史，分为294卷，共计300多万字；另外《目录》30卷，《考异》30卷。编成这部巨著共花了19年的时间。司马光是为了巩固当时的封建政权，才编写《资治通鉴》，这就决定了此书的内容主要是政治史。他把历史上的君主，根据他们的才能分为创业、守成、陵夷、中兴、乱亡五类。《资治通鉴》都作了一定程度的揭露和谴责，以为后世君主的鉴戒。《资治通鉴》还有许多很有价值的关于军事、经济、文化、学术思想、史学等方面的历史记载。《资治通鉴》所搜集的材料十分丰富，据估计，《资治通鉴》所引之书多达300多种。《资治通鉴》是我国一部极为重要的编年史，不仅为封建统治阶级提供了统治经验，同时也具有很高的史料价值。全书体例严谨，前后脉络分明，语言文字也极为简练。这些对后世史学都产生了极大的影响。　　本书对《资治通鉴》进行了注释。

书籍目录

第一册　资治通鉴序（御制）　进书表　卷第一 周纪一　卷第二 周纪二　卷第三 周纪三　卷第四 周纪四　卷第五 周纪五　卷第六 秦纪一　卷第七 秦纪二　卷第八 秦纪二　卷第九 汉纪一　卷第十 汉纪二　卷第十一 汉纪三　卷第十二 汉纪四　卷第十三 汉纪五　卷第十四 汉纪六　卷第十五 汉纪七　卷第十六 汉纪八　卷第十七 汉纪九　卷第十八 汉纪十　卷第十九 汉纪十一　卷第二十 汉纪十二　卷第二十一 汉纪十三　卷第二十二 汉纪十四　卷第二十三 汉纪十五　卷第二十四 汉纪十六　卷第二十五 汉纪十七　卷第二十六 汉纪十八　卷第二十七 汉纪十九　卷第二十八 汉纪二十　卷第二十九 汉纪二十一　卷第三十 汉纪二十二　卷第三十一 汉纪二十三　卷第三十二 汉纪二十四　卷第三十三 汉纪二十五　卷第三十四 汉纪二十六　卷第三十五 汉纪二十七　卷第三十六 汉纪二十八　卷第三十七 汉纪二十九　卷第三十八 汉纪三 十　……第二册第三册第四册第五册

编辑推荐

《资治通鉴》是一部集体编写的历史巨著，主编是司马光，协修是刘恕、刘攽和范祖禹，司马光的儿子司马康担任检阅文字的工作。它上起周威烈王二十三年（前400年），下止五代后周显德六年（959年），共1362年的历史，分为294卷，共计300多万字；另外《目录》30卷，《考异》30卷。《资治通鉴》是我国一部极为重要的编年史，它不仅给封建统治阶级提供了统治经验，同时它还具有很高的史料价值，为历代政治家、军事家、文学家和史学家所重视。本书对《资治通鉴》进行了注释。

用户评论 (总计88条)

•   资治通鉴是北宋司马光的名著，这套书可以说是居家必备，全套五本，书的质量很好，很重，作为藏书很合适。
•   想买《资治通鉴》好久了：读史可以明志，读史可以明智...
  
  注释版的，其它的阅后再评
•   不读资治通鉴,不适合做交易
•   书整体不错，比较适合我这种有一定文言文功底但是不怎么好的人。书底本是清代胡克家翻刻的元刊胡三省注本，注释是由华中科技大学的多位历史，文学学院的教授共同完成的，虽水平有高有低但就注释来说影响不大，比较值得信赖。内容至今没有发现错误。书角略有折损不过影响不大。排字略显大。
•   好大的五本砖头，要是通读下来，可是要花很大功夫的，刚开始读而已，没有译文，只有注释，有的地方要多读几遍才晓得意思，或者借助其他查询工具。
•   首先，书本身质量很好，纸张厚薄适中，5本一起挺重的，拿起来读很有感觉。
  内容也不错，有注释，可以配古代汉语词典查阅，阅读方便。
  目录做的也清楚明了，合适大部分人群阅读。
•   我买过的最贵的一套书，厚厚的五大本，无论学习还是收藏很受益。读完史记再买的，比起史记，编年体史事件记述详实但也显冗杂，记录过多，有些流水账味。但从记录的客观真实看，值得一读。是注释本，须有些古文功底。
•   感觉周国平注释的书不怎么样,初学古文的不要买他的书,学古文初期要着重单音次的意思,他的注释很多是意译,没有注出单音的本义,会让初学者越看越吃力
•   博览古今，才能以古明今，历史真的是明镜啊！
•   文质俱佳的好书！浏览了一下，注释也不啰嗦，准备业余时间耐心研读。
•   书已收到，大略一阅。纸张不错，注解繁简得当，比较适合经常读文言文的读者。如果没有文言文基础，还是买注释加译文的版本。
•   这套书之前在书店看过几遍，有原文加注释，原文的字体较大，注释的字体比原文小一点，书的印刷质量也好，就是觉着贵了点。偶然在当当网上发现7折，立马下单了。今天到货，真是爱不释手！！！
•   书还不错，就是收到时有折痕，内容不是太能看懂，因为儿子的老师说孩子看点这种书好，不求看懂，只要看就是有帮助的
•   给儿子买的，等他有时间再细细品来
•   简单翻了一下还不错，注释不是很多，没有翻译，总体满意
•   就是注释有点少了。底子较差，读着还有有点费劲。
•   书不错，简体字，不好读的字有注意，缺点是没有繁体字的读起来爽。建议初学者买，深入研究的还是要买中华书局的繁体，坚排的，看起来爽。哈哈。有钱的最好两个版本都买。
  当当的送货速度不错，用了50元礼券，本来明天要离开山东，如果拿不到书就麻烦了，打电话给快递公司，快递公司说可以在今天书见到济南的情况下给我书。感谢哪们快递员
  
  PS：有钱了再买中华书局，繁体竖排 的！
•   倒是给书包上个塑胶套呀！ 搞的书上面全是灰尘，但是无碍于阅读却很脏
•   很好！中国传统文化经典中的经典之一！不读不足以立也。
•   非常的不错,适合有一定文言功底的人阅读.很不错的
•   包装精美，印刷清晰，值得好好品味古人的经典文化
•   我才看一本，质量肯定，但就是书边上有点小瑕疵
•   书不错 只是还没开始看 感觉上不错
•   非常好的书，会慢慢读一下，是正品
•   一看到书，就是我喜欢的那种。慢慢看，相信会有所收益。
•   书的质量很好。价钱合理。
•   一直很想买这套书,价格不贵.终于买好了
•   书很好也很精致
•   去图书大厦没有了，还好当当有，这书卖的不错
•   收到了，慢慢看，书不错！
•   一直都很膜拜这本书，给老公买的，不过等他看完，会好好参透一下，呵呵
•   我选来选去，感觉这套还是不错的，内容全面，文白对照，很是值得购买吗。
•   看到评价不错，刚刚买了，还没有到手，期待中！
•   在前言（1）中第1页第7行
  官至三司副使、天章阁待制。
  
  不知说些啥好？
•   就是一直想要 的东西
•   质量不错，就是有些地点未做翻译，难道不可考？
•   好书，值得收藏，推荐一下啊
•   送人的，没读，看上去很精致
•   只看了一点，但纸质非常好，与其他同类商品比较，又实惠又易看
•   文言文带注解装订的也很好
•   虽然贵了点，但是很值。我现在看的是爱不释手。
•   好书，外公很喜欢，每天拿个放大镜在那看。吃饭都得喊好几遍。
•   质量不错,用金卡还打了折,不错
•   包装不错，有点贵
•   大部头，慢慢看。有少部分熟悉。
•   还是古文读起来有意思。
•   满意。爱不释手，好好学习。
•   比我在书店买要便宜，我盼了好久终于买到了，很开心
•   读书受益匪浅啊
•   东西不错，拿到之后，心里暖融融的！这个冬天，有事做了。
•   这个商品真的很不错哦 ，很好，印刷不错，下次还会来的。
•   刚拿到，很重，书皮也质量很好。看起来比较有质感。我同事笑，应该是摆放在书架上提升层次的。大家都同意。
•   本套《资治通鉴》有基本的注释，读起来方便许多。虽然没有全文白话，但是只要稍有古文功底，应该不会有太大的障碍。
•   翻了翻觉得岳麓出版的简体字古籍质量还是信得过的。此书优点是字体大、纸张好，注释详略恰当；致命缺点是居然未注明公元纪年，连中华书局繁体版都有公元纪年，毕竟是编年体史书啊！舍得花380元的很可能多花50买中华书局繁体版了。
•   纸薄注释少
•   有注释，读更易
•   书装帧.排版不错。就是下当时有链接点进去后价格就变了。
•   买了还没有时间看，不过很喜欢这套书
•   很好的书,多多学习
•   书不错，不过孩子读起来有些困难
•   不错的书，正版！
•   喜欢——这本书挺好看的，挺满意，没有附上历年
•   有空就看看，挺好的
•   这次配送很快
•   适合收藏和有文言基础者。虽然有注释，但很简略，文言基础不好的人，即使是现在的文科大学生和研究生也未必看得懂！建议在出版修订本事，增加对字词、人物地名、典章制度方面的详细注释。
•   内容不必评价，印刷还可以
•   纸张不行 阅读起来 反光 伤眼睛！
•   书本与描述感觉差的不是一般，基本是买错的感觉，书本封面都坏了，还打算送人呢，这下送不出去了，很悔的一次购买
•   快递非常差，根本就没有保护好客户的书籍，来了都被压皱，书籍没有任何的缓冲包装好。太差了...爱书被折腾这样，心疼中.....完全没心情...
•   书的包装比以前要差，书上面很厚的一层灰。不满意
•   排版行间距小，纸质虽尚可但较薄，以至于看时受反面字体痕迹干扰。注解少且多有不恰当处，古文功底尚可之人看着也吃力，远不如胡三省的注解详尽，**了。
•   此书底本为清胡克家翻刻元刊胡三省注本，实为中华书局修订排印之古籍出版社胡注《资治通鉴》，即《前言》所谓“中华书局的成果”。正文校订意见写法很不一致。或注明章校。第4册第1086页，卷二四〇唐宪宗元和十三年四月“庚戌”下注：四月没有庚戌这一天，据章鈺校，应为庚辰，即该月二十七日。或云据章鈺考证。第5册117页，卷二四六唐文宗开成三年“十一月”，第118页注9：据章鈺考证，他本在“月”下尚有“壬戌”二字，即十一月初八日。或云他本。第4册第1089页，卷二四〇唐宪宗元和十三年十二月“乙卯晦”注：据他本当为己卯，即十二月十五日。或云一本。第5册第668页，卷二七四二月“帝以内外所荐”句，第669页注4：一本此句下有“久乃许之”四字，今补。“今补”二字，不知所云。谁听说过“补”在注里的？或径据章校引版本。第5册第538页，卷二六七后梁太祖开平三年十一月“又何救焉”句，第535页注5：据十二行本、孔本等，“焉”下有“赵使者交错于路，守光竟不为出兵”十四字。更有径补径改而不标不注者。第5册599页，后梁均王贞明五年四月“斩首千余级，焚战舰四百艘”句。“焚战舰四百艘”六字即径据章钰校记补入，但删略注释而已。同类事例不再举证，兹各举一...例而已。体例不一，混乱如此。注释或注或否，并无规律可循。而且有还有些很奇怪甚至诡异的注文。◎第5册602页注16：他人：指皇族以外的人，这里特指以徐温为主的徐氏家族。按，检正文，“他人”句并未标出注16。本段仅有15条注释。何来注16？◎卷二七〇后梁均王贞明四年正月，第5册588页注4：“臣闻李亚子”句：李亚子即李鸦子，指李存勖。按此为古人误传，李亚子是李存勖之父李克用的绰号，因其少年骁勇，军中称为“李鵶儿”，“鵶”是“鸦”的异体。又因其一目眇，故又称“独眼龙”；于今十年，李存勖即王位在唐天祐五年，亦即梁开平二年（908），至此整十年。卷二六六开平二年正月李克用临终叮嘱李克宁等：“以亚子累汝！”《通鉴》并云：“亚子，存勖小名也。”《通鉴》文字清清楚楚，实在不明白注释者的猜测由何而来？检第1册《注释人员简介》，可知卷266与卷270分属不同责任人，故有此莫名其妙之注释，让人哭笑不得。不仅不能厘清读书之困惑，反增困扰！分工注此数卷，则仅读此数卷，如此工作态度，如此注释，如此工作质量，实为所谓古籍“整理”之笑柄。◎卷二六六后梁开平元年谓敬翔“在幕府三十余年”，第5册第507页注12：三十余年：敬翔自僖宗光启年间，入朱全忠幕府，至此时二十余年，这里云“三十余年”，似有误。存疑之语，佯装有所思考而谨慎从事，其实此说源自胡三省：“僖宗光启间，敬翔入汴幕，至此时二十年，史误以‘二十’为‘三十’耳。”（第8674页）岳麓版注释本但将原始出处“隐去”，貌似“原创”。陕西人民出版社《资治通鉴新注》9册9008页注6云：“敬翔于唐僖宗光启年间入汴幕府，至此二十年。‘三’为‘二’字之讹。”以前评论过的人民日报社版何香久《新注涵芬楼本资治通鉴》第8册第5462页第4行即据胡注改《通鉴》正文为“（三）[二]十馀年”。按，《资治通鉴》“三十馀年”说有所本。薛居正《五代史》辑本卷十八《敬翔传》“起中和岁，至鼎革大运，其间三十馀年”（中华书局点校本第248页，陈尚君《新辑会证》2册485页同）、欧阳修《五代史记》卷二一《翔传》：“从太祖用兵三十馀年”（中华点校本第209页）。宋吴稹《五代史纂误》卷上《敬翔二事》：今按，朱全忠以中和三年癸卯岁为汴州节度使，至建国受禅，讫于乾化二年壬申岁遇弑，正三十年。不得云“三十馀年”也。（《二十五史三编》第7册第307-308页。参《旧五代史考异》）今按，薛史、欧史实为从敬翔一生事业着手，写法不够谨严，吴稹所指是也。《通鉴》从薛欧，似不应属于有意无意写错之例。不能说薛欧司马都写错了，只能说大家都用的中国过去的习惯说法，只是按今天看法这样写不是很严谨。出注当然可以，应实事求是；径改则实为妄改，大可不必。总而言之，岳麓书社版《资治通鉴》注释本不是一个好的《资治通鉴》读本，粗制滥造，不便阅读。尽管注释者均为古籍研究从业人员，博导就有九人之多，但本书质量实在不敢恭维，不能推荐。 阅读更多 ›
•   先说一下直观感受，整部书厚厚的精装五巨册，四百多万字。差点拿不动，我称了一下，居然有13斤多。封面设计我还是比较满意的，古朴典雅。下面言归正传，说说书的内容。看得出来，岳麓书社对这部书上还是比较用心的，纸张，印刷质量，字体大小都很不错。而且注释者是以历史文献学会会长周国林为首的一批华中师大学者，其中光博导就有九位，按理说注释的质量应该不错。事实上，在新出的通鉴注本中，这部的质量也算过得去了，最起码比萧枫、何香久那一类的癫狂注本强很多。但由于书成众手，体例驳杂，问题仍然很多，首都师大的孙文涣老师在博客中已经多有言及，兹不赘述。另外，没有标出相应的公元纪年，不能不说是个遗憾。窃以为主编周先生应该在书稿完成后效法君实，来一个通览裁定，庶几可以完善矣！
•   《资治通鉴》（注释本），全五册，长沙，岳麓书社，2010年版。此书底本为清胡克家翻刻元刊胡三省注本，实为中华书局修订排印之古籍出版社胡注《资治通鉴》，即《前言》所谓“中华书局的成果”。正文校订意见写法很不一致。或注明章校。第4册第1086页，卷二四〇唐宪宗元和十三年四月“庚戌”下注：四月没有庚戌这一天，据章鈺校，应为庚辰，即该月二十七日。或云据章鈺考证。第5册117页，卷二四六唐文宗开成三年“十一月”，第118页注9：据章鈺考证，他本在“月”下尚有“壬戌”二字，即十一月初八日。或云他本。第4册第1089页，卷二四〇唐宪宗元和十三年十二月“乙卯晦”注：据他本当为己卯，即十二月十五日。或云一本。第5册第668页，卷二七四二月“帝以内外所荐”句，第669页注4：一本此句下有“久乃许之”四字，今补。“今补”二字，不知所云。谁听说过“补”在注里的？或径据章校引版本。第5册第538页，卷二六七后梁太祖开平三年十一月“又何救焉”句，第535页注5：据十二行本、孔本等，“焉”下有“赵使者交错于路，守光竟不为出兵”十...四字。更有径补径改而不标不注者。第5册599页，后梁均王贞明五年四月“斩首千余级，焚战舰四百艘”句。“焚战舰四百艘”六字即径据章钰校记补入，但删略注释而已。同类事例不再举证，兹各举一例而已。体例不一，混乱如此。注释或注或否，并无规律可循。而且有还有些很奇怪甚至诡异的注文。◎第5册602页注16：他人：指皇族以外的人，这里特指以徐温为主的徐氏家族。按，检正文，“他人”句并未标出注16。本段仅有15条注释。何来注16？◎卷二七〇后梁均王贞明四年正月，第5册588页注4：“臣闻李亚子”句：李亚子即李鸦子，指李存勖。按此为古人误传，李亚子是李存勖之父李克用的绰号，因其少年骁勇，军中称为“李鵶儿”，“鵶”是“鸦”的异体。又因其一目眇，故又称“独眼龙”；于今十年，李存勖即王位在唐天祐五年，亦即梁开平二年（908），至此整十年。卷二六六开平二年正月李克用临终叮嘱李克宁等：“以亚子累汝！”《通鉴》并云：“亚子，存勖小名也。”《通鉴》文字清清楚楚，实在不明白注释者的猜测由何而来？检第1册《注释人员简介》，可知卷266与卷270分属不同责任人，故有此莫名其妙之注释，让人哭笑不得。不仅不能厘清读书之困惑，反增困扰！分工注此数卷，则仅读此数卷，如此工作态度，如此注释，如此工作质量，实为所谓古籍“整理”之笑柄。◎卷二六六后梁开平元年谓敬翔“在幕府三十余年”，第5册第507页注12：三十余年：敬翔自僖宗光启年间，入朱全忠幕府，至此时二十余年，这里云“三十余年”，似有误。存疑之语，佯装有所思考而谨慎从事，其实此说源自胡三省：“僖宗光启间，敬翔入汴幕，至此时二十年，史误以‘二十’为‘三十’耳。”（第8674页）岳麓版注释本但将原始出处“隐去”，貌似“原创”。陕西人民出版社《资治通鉴新注》9册9008页注6云：“敬翔于唐僖宗光启年间入汴幕府，至此二十年。‘三’为‘二’字之讹。”以前评论过的人民日报社版何香久《新注涵芬楼本资治通鉴》第8册第5462页第4行即据胡注改《通鉴》正文为“（三）[二]十馀年”。按，《资治通鉴》“三十馀年”说有所本。薛居正《五代史》辑本卷十八《敬翔传》“起中和岁，至鼎革大运，其间三十馀年”（中华书局点校本第248页，陈尚君《新辑会证》2册485页同）、欧阳修《五代史记》卷二一《翔传》：“从太祖用兵三十馀年”（中华点校本第209页）。宋吴稹《五代史纂误》卷上《敬翔二事》：今按，朱全忠以中和三年癸卯岁为汴州节度使，至建国受禅，讫于乾化二年壬申岁遇弑，正三十年。不得云“三十馀年”也。（《二十五史三编》第7册第307-308页。参《旧五代史考异》）今按，薛史、欧史实为从敬翔一生事业着手，写法不够谨严，吴稹所指是也。《通鉴》从薛欧，似不应属于有意无意写错之例。不能说薛欧司马都写错了，只能说大家都用的中国过去的习惯说法，只是按今天看法这样写不是很严谨。出注当然可以，应实事求是；径改则实为妄改，大可不必。总而言之，岳麓书社版《资治通鉴》注释本不是一个好的《资治通鉴》读本，粗制滥造，不便阅读。尽管注释者均为古籍研究从业人员，博导就有九人之多，但本书质量实在不敢恭维，不能推荐。 阅读更多 ›
•   如题！这是卓越一直没法改善的问题了。请包装的人下次用箱子时记得用填充物将箱子内的空隙塞满啊！虽然对阅读是没什么影响，可是对于爱书之人来说，看着那些破损的边边角角，还是会让人心头隐隐的作痛啊……
•   除了有一本的末页被撕掉了一角，还好没伤到一个字。就不麻烦退货了。以前有一套小字本的，看起来……费力啊。这套好哟，还有注解！价格也不错
•   很不错的书，史料很详细，里面由于要印证司马光的一些论点，所以引用了一些其他人的文字，使得全书看上去更加详实可靠。注释也很不错，基本每当第一次提到人名的时候都有注释，但是遗憾的是时间没有公元注释。这是一个遗憾。书的质量不错，没有出现裂帮的现象，我很欣慰，所以给了一个五星
•   注释的不详尽，排版混乱。没有公元纪年。
•   送来的资治通鉴实际上是精装，但在书本信息中却显示的是平装，我已经是第二次被误导了，上一次是张宪文的《中华民国史》，显示的是平装，到货却是精装，虽然喜欢作品本身，但我还是比较倾向平装。希望这样的错误信息以后尽量少出现。
•   字大，纸张好，印刷清楚，有注释，阅读不伤眼，明显的错别字极少，唯一遗憾没有公元纪年，得劳驾自己一一标上。总之是适合于大众阅读的难得的通鉴好版本。
•   你要是对史书感兴趣，又不喜欢读文言文，那这本书是个不错的选择，质量还可以。很全
•   价格有点贵，地名、人名等，没有下横线，我看不下，束之高阁了，后悔
•   屯书罗，相当于一百一买的
•   大部头书籍
•   一部伟大的史学著作，文学著作，
•   资治通鉴（全5册）（注释本）
•   低价买到，满意
•   打算啃啃大部头！