乾隆写真

出版时间：2011-4  出版社：商务印刷馆  作者：陈捷先  页数：317  
Tag标签：无  

内容概要

　　《乾隆写真》描叙了乾隆的个人生平、治国理政、事功成就、历史功罪等方面，针对民间对乾隆的种种误传，还原历史的本来面目。

作者简介

陈捷先
　　江苏江都人，1932年生，1956年毕业于台湾大学历史系，1959年获台大历史研究所硕士，后应邀赴美加入哈佛大学访问学人计划研究，返台后曾任台大历史系主任、历史研究所所长等职。1980年应聘为美国麻州大学客座教授，1990年荣获韩国圆光大学名誉博士学位。1995年退休，移居加拿大，现任台湾大学名誉教授、南开大学历史系客座教授。专攻清代史、满族研究、方志学、族谱学，著有《满洲丛考》、　《清史杂笔》　(一至八辑)、《清代台湾方志研究》、　《东亚古方志探论》，Manchu
Archival Materials、The Manchu Palace Memorials及中英论文百余篇。

书籍目录

推荐人的话：　《乾隆写真》使你认识真实乾隆
前言：文武全才的杰出帝王——乾隆
一　乾隆皇帝的生母
二　乾隆出生地之谜
三　幸运的皇子
四　　新君乾隆是不肖子?
五　新人新政
六　强化专制政权
七　又见皇室操戈
八　皇权不容分享
九　三朝元老衣冠扫地
十　伴君如伴虎
十一　整饬官场
十二　乾隆朝贪案特别多
十三　开始痛惩贪官
十四　高官庇护掀炽贪风
十五　内隐趋使的贪案
十六　贪官常在
十七　堪称“奇贪”的甘肃捐监案
十八　皇亲贪污也杀头
十九　学政与皇帝斗法破贪案
二十　乾隆贪案的历史教训
二十一　无非一念为民生
二十二　饥寒起乱心
二十三　官逼民反
二十四　“十全大武扬”
二十五　大、小金川之役
二十六　两征准噶尔
二十七　统一回疆
二十八　四征缅甸
二十九　台湾林爽文之役
三十　　“秋后算账”
三十一　台湾赤崁楼边的平台纪事碑
三十二　安南和战略述
三十三　廓尔喀之征与西藏的安定
三十四　乾隆的文治
三十五　纂修《四库全书》
三十六　惨烈的文字狱
三十七　乾隆对满洲图书文献的贡献
……
结语：我评乾隆

章节摘录

版权页：同年三月中，京中派往云贵的钦差也有专折上报查案情形了，他们得到李侍尧的口供，证实李侍尧在任上受各官的贿赂金钱很多，包括庄肇奎、素尔方阿、汪圻、德起等人为升官的活动费一万六千两；素尔方阿与德起又以助李侍尧在京城修房各赠银五千两；还有李侍尧强迫属下买珍珠又得银五千两。总计前后赃银为三万一千两之数。皇帝看了密奏之后，降谕痛斥李侍尧以及他属下的有关各官，并下令将行贿人士全部革职处分刑罚。甚至连在云南作巡抚的孙士毅也认定他“巧为诿饰”，隐匿不报，处以革职后发配新疆伊犁赎罪，李侍尧与家丁张永受的家产先予查封入官，李侍尧等人的刑责再议。同年五月初，和坤等审查案件终结，向皇帝建议判李侍尧“斩监侯”，其实李侍尧所犯之罪，“斩立决”也不以为过，和坤显然作了对李侍尧有利的安排。皇帝照例再让大学士与九卿高官们核议，没有想到大学士们都认为李侍尧罪情重大，应该改处斩立决。皇帝便颁谕各省督抚，教他们各抒己见，以作最后定夺。不过皇帝在谕旨中说了“李侍尧历任封疆，在总督中最为出色。……数十年来，受朕倚任深恩”、“今李侍尧既有此等败露之案，天下督抚又何能使朕深信乎？”因此督抚们在回奏时多数是主张“斩立决”，主要原因是大家在避嫌，因为他们自己也身为督抚，如果说像李侍尧这样的贪官还可以监而不斩的话，简直是为自己的贪婪预留余地了。为证实自己不是贪官，当然主张立斩。然而皇帝在谕旨中又说“和坤照例原拟之斩侯”，事实上他已表示了“照例”，也就是有例在先，可以援例办理的。再说一般情形当大臣间在处理罪犯有不同意见时，皇帝通常都以大学士等的决定为准，这次竟让各省督抚再公议，可以了解皇帝是有心赦免李侍尧的。现在督抚们又多赞成斩立决，弄得皇帝很失望。

编辑推荐

《乾隆写真》由商务印书馆出版。

用户评论 (总计11条)

•   想乾隆皇帝宏伟壮观的一生，请看看台湾著名清史大家陈捷先，为你讲述一代明君“十全老人”乾隆的功过是非
•   写真乾隆，买套书比较好
•   买这本书的缘起是看过陈先生的整套作品，但在我学校的读书馆里唯独缺乾隆这一本，让人无法忍受啊。所以自己决定买这边呢补齐我的清朝皇帝们。先生的书写的客观真实，而且通俗易懂，非常喜欢。
•   历史的扑朔迷离，总让人有兴趣听史学大家的评论
•   活得时间最长的皇帝，喜欢清朝的历史，所以就买了，看评论还不错！
•   女儿喜欢历史，当当网买买上，货到付款，书质量好，女儿喜欢。我们喜欢当当网购书
•   对历史感兴趣，所以买了看看，质量很好，有彩图，讲的也帮助了解，是一本好书。
•   还没看完，我想应该不错
•   书中的观点很新颖 与自己的传统看法不一样 值得深入去读 去思考
•   总觉得写得不如第一本那样胸有成竹。有点罗里八索。
•   故事写的挺好，文笔也流畅，只不过缺乏识见。以《万历十五年》为标杆，差多了