鲁迅著作考辨

出版时间：2009-1  出版社：天津人民出版社  作者：刘运峰  页数：313  
Tag标签：无  

前言

在青年学者中，刘运峰取得的成绩是多方面的。他的专业是政治学，在《中国城乡二元结构下的农民负担问题研究》的博士论文中，他对农民负担的社会根源进行了深入的分析，在制度构建等方面，提出了不少有价值的设想，受到了许多专家的肯定。他曾从事多年的财税研究和杂志的编辑工作，发表过不少有分量的学术论文和调查报告。他是中国书法家协会会员，书法作品曾多次入选全国书法展览。他和孙伯翔先生一道，经过十余年的研究，完成了国家重点文化建设工程——《中国书法全集》三国两晋南北朝碑刻摩崖两卷皇皇巨著的编写，填补了中国书法史的一段空白。他还是天津市孙犁研究会理事。对孙犁的生平和著作颇有研究。但在我看来，以上这些还不是主要的。这些年来，刘运峰之所以引起学术界的关注，主要是由于他在鲁迅研究方面所取得的成绩。以至于被人们称为中国鲁迅研究界的一匹“黑马”。2001年6月12日至18日，由中宣部、新闻出版署联合召开的“《鲁迅全集》修订座谈会”，在北京举行，到会者大多是年过半百甚至年逾古稀的专家、学者。在这些与会者当中，有一位来自海河之滨的38岁的青年人，他就是刘运蜂。

内容概要

　　《鲁迅著作考辨》是作者近年来关于鲁迅著作研究论文的结集。作者以严谨求实的态度，从多方面对鲁迅著作进行了考证和辨析，涉及《鲁迅全集》的编辑与出版、鲁迅著作文本的勘误与校正、薯迅佚文的搜集和整理，以及与鲁迅著作相关的鲁迅生平史料的钩沉等。这些论文，大多发表于《鲁迅研究月刊》《出版史料》《中华读书报》等，在鲁迅研究界和出版界有着重要的影响。

作者简介

刘运峰，1963年出生，河北省束鹿县（今辛集市）人，毕业于南开大学，法学博士，南开大学文学院副教授。曾参与《鲁迅全集》的修订和《鲁迅译文集》的校勘工作，近年来专门从事编辑出版学的教学与研究。编著有《鲁迅佚文全集，《鲁迅序跋集》（鲁迅自选集）《鲁迅全集补遗》《鲁迅先生纪念集》《读书与做人——近代名人大学讲演录》《孙伯翔谈艺录》《鲁迅书衣百影》《书林独语》《鲁海夜航》《文房清玩——笺纸》，中国书法全集》（第10、11卷）《门外集》等。

书籍目录

第一辑 《鲁迅全集》评说关于《鲁迅全集》的版本浅谈1981年《鲁迅全集》的修订1981年版《鲁迅全集》补正六则1981年版《鲁迅全集》的一处误校关于《鲁迅全集》中杨荫榆注释的补正《鲁迅全集》的一处误注新版《鲁迅全集》将收入鲁迅的哪些佚文佚信2005年版《鲁迅全集》编校刍议《鲁迅译文集》修订有待解决的两个问题第二辑 鲁迅佚文钩沉鲁迅佚文辑录工作的回顾与展望周作人为胡适删诤信系鲁迅代笔考名片上的书简——谈新发现的鲁迅致李小峰信《(会稽典录·朱朗传)按语》应看作鲁迅佚文鲁迅所拟书籍广告和说明文字三则考辨《苏曼殊全集》广告为鲁迅所拟考诉讼状与答辩辞——鲁迅的重要佚文鲁迅、茅盾致红军信及其他——兼与陈福康、王锡荣先生商榷《鲁迅、茅盾致红军贺信》，茅盾生前怎样说——读《尘封的记忆一茅盾友朋手札》札记兄弟怡怡的又一例证——从鲁迅“造的一段假回信”谈起2004—2005年鲁迅佚文研究述评新版《鲁迅全集》的“得”与“失——2005年版《鲁迅全集》出版研究第三辑 鲁迅著作考订“青皮”考释“颖”字鲁迅致胡适信的一处笔误．《两地书》原信应收入新版《鲁迅全集)——对修订《鲁迅全集》的一则建议《两地书》中缺少的第六封信《鲁迅书信集》的三个版本——从《鲁迅书信集·出版说明》的改动谈起关于鲁迅1922年日记断片(许寿裳抄本)的校勘应尊重鲁迅的用字习惯——从鲁迅致黄源信的校勘谈起鲁迅《答徐懋庸》一文的删改并非“指导家”之所为——为何满子先生释疑究竟是“读书滋味长”还是“诗书滋味长”——向陈福康先生请教鲁迅《哀范君三章》考辨鲁迅与《北平笺谱》《十竹斋笺谱》的出版《鲁迅序跋集》出版始末《北平笺谱》和《北京笺谱》区别何在第四辑 鲁迅史实探寻鲁迅和陈任中关于范爱农乃落水而死的佐证鲁迅对《语丝》的改编鲁迅和白莽初次相见的日期鲁迅到天津南市考察现代话剧杨莘耜何以“呼暑称冤，如堕阿鼻北大讲义风潮始末从“隐约其辞”到“公开揭露”鲁迅是“书法名家”而非“书法大家——与江平先生商榷鲁迅死因及其他——2002年至2003年的鲁迅史料研究后记

章节摘录

这张收据，最早是由陈漱渝在《鲁迅与胡适交往的物证——对一张收据的臆测》（《鲁迅研究月刊》2004年第2期）一文中披露的。收据写在鲁迅的一张名片上，中间的“周树人”三字为宋体印刷，“收”和左侧的字均为鲁迅手迹。这张鲁迅亲笔书写的收据也可以看作是一则鲁迅佚文。关于这张收据的具体日期，陈漱渝推测为1924年的4月18日，具体事实是鲁迅代胡适从齐寿山那里买到了一百二十回本的《水浒传》。但作者也表示不能完全肯定，因为根据鲁迅的书信和日记，胡适是在2月16日得到《水浒传》的，而在时隔两个月之后才付款，似乎有些不合情理。陈漱渝认为，“新发现的这张收据，为鲁迅、胡适在中国古典小说研究中的相互支持提供了又一物证，也为中国现代文坛提供了又一佳话。”对于陈漱渝的文章，朱金顺提出了不同的看法并进行了补充，他在《鲁迅研究月刊》2004年第6期上发表了《我也臆测这张收据——兼纠正漱渝兄的一点失误》一文。文章指出，根据鲁迅日记，鲁迅是在1924年4月12日收到了胡适的信并购书款45元，在14日将书款转给了齐寿山，18日为胡适写了收据。朱文认为，“从这张小小的收据，我们看到了鲁迅先生的办事认真负责，看到了一位伟人在平凡小事中的不苟精神，实在令人钦佩！”对于这张收据的来龙去脉，通过两位专家的文章，比较清楚地描述出来。从鲁迅和胡适之间的通信可以看出，实际上，胡适所买的那部一百二十回本的《水浒传》，并非是齐寿山转让，而是齐的一位本家，鲁迅和齐寿山均为中间人。从鲁迅向胡适推荐，到胡适有意购买，到胡适对原书的阅读、鉴定，到双方的议价，一直到成交，中间经过一段时间也是可以理解的。

后记

从少年时似懂非懂地阅读鲁迅的第一本书开始，已经过去了三十年；从买到第一套《鲁迅全集》开始，已经过去了二十年；从发表第一篇鲁迅研究的文章开始，已经过去了十年。这些年来，我的工作、生活发生了很大的变化，我的兴趣、爱好也做了多次的调整，但搜集、阅读和研究鲁迅著作却始终没有改变。每当我走近鲁迅的时候，就感到踏实。就感到充实，就感到一种无形而巨大的力量支撑着自己的信念，就感到一种遥远而真切的声音催促自己不断进取。看到书架上各种版本的鲁迅著作，就会摆脱现实中的许多诱惑，躲避社会中的许多热闹，使自己慢慢沉静下来，继续做自己分内的事情。“鲁迅给了我力量”。这是我的肺腑之言，也是我的切身感受，更是我的实践经验。我在大学里学的专业是政治学，本来与鲁迅毫不搭界。由于阴差阳错的原因，使我与鲁迅结下了不解之缘。那是在大学毕业后不久，我分配到一所大学担任一个系的团总支书记。起初，我的工作很顺利，我也很有一番抱负，满腔热情，全力以赴。但时隔不久，我就经历了一次精神上的苦闷和心灵上的寂寞。鲁迅在《呐喊-自序》中说：“有谁从小康人家而坠入困顿的么，我以为在这途路中，大概可以看见世人的真面目。”我本非小康之家，但却从自己的经历中真的看到了某些人的真面目。

编辑推荐

《鲁迅著作考辨》由天津人民出版社出版。

用户评论 (总计1条)

•   史料扎实