不必读书目

出版时间：2012-2-1  出版社：山西人民出版社  作者：刀尔登  页数：160  
Tag标签：无  

内容概要

　　在学者大家都推荐必读书目，出版商也不遗余力一版再版必读书目的时候，刀尔登却逆流而上，列出了将近50部不必读的古籍书目，其中有人们津津乐道《山海经》，家喻户晓的三国水浒西游，童叟皆知的三字经，还有堪称文学巅峰的红楼……每一本书都有足以令人不读的信服理由，说是不读，其实，看完是书，你已经读了这些不必读的书目——盖刀尔登评点深中肯綮也。

作者简介

　　刀尔登，“海内中文网才气第一”“我们时代少有的好作者”“奇才”“当代大隐”“鲁迅、王小波后，最出色的文章高手”……，时人往往这样形容刀尔登。刀尔登则自称“作者”，其著作有《中国好人》《七日谈：字母表，以及希里花斯人的合理生活》。

书籍目录

不读《山海经》
不读游记
不读《左传》
不读公羊
不读《老子》
不读《论语》
不读《孟子》
不读《墨子》
不读《庄子》
不读《孙子》
不读图书
不读《周易》
不读《太玄》
不读《命书》
不读《尧曰》
不读《论衡》
不读《贞观政要》
不读李白
不读李贺
不读王维
不读韩愈
不读四六
不读文薮
不读桐城
不读袁枚
不读文言
不读世说
不读《二十四诗品》
不读《古文观止》
不读西游
不读三国
不读水浒
不读红楼
不读《儒林外史》
不读《考工记》
不读《尔雅》
不读《内经》
不读茶经
不读马经
不读酒戒
不读酒经
不读骗书
不读樵歌
不读情书
不读《笑林》
不读《三字经》
不读目录
不读书目
不读方志

章节摘录

版权页：不读水浒清人禁《水浒》，说它诲盗。今天的人批评《水浒》，说它宣扬“暴力美学”，-这个词我不懂，但写下来有自我提升的感觉。中间还有一段，《水浒》在市面上见不到，那是受“封资 修”的牵连，和别的毒草一起，封存在温室里了，免得欣赏水平在地师级之下的我辈不小心看坏了肚子。实际上，在“封” 字号的毒草里，《水浒》是第一个解禁的，时间是在一九七五年，我那时还在上小学，如获至宝，批判地看了两三遍，也没有觉得怎么暴力。比如，那时的小孩子玩“打仗”，根本就没有模仿梁山人物的，他们连枪都没有，太狗熊；我们玩起来，至少得有杨育才、小炉匠的装备。说起来，要禁一本书，或任何什么，只要你怀着以天下为己任之心，关心别人的脑子甚于关心自己的，没有找不到理由的，-如果一本书，没有一点把柄，可以让我们想像有人读 了之后，会有坏的想法，结果把自己吓得跳起来，恨不得连夜 上书，请禁流布，这样一本书，用不着禁，一本也卖不掉。当然，有的书，给我这样有想像力的简单头脑，提供恐怖材料，是比别的书多一些，-我今天本来是想写《不读〈小雅〉》的，因为我发现，雅诗里的怪话特别多，比如“君子信盗，乱是用暴”，这叫什么话，怎么可以不删？还有一批，是容易误解的，如“民之讹言，宁莫之惩”，原意勉强过得去，但在新解层出不穷的今天，谁能保证不会有人说是对讹言可以宽容？所以它也是当删的，至少改成“民之讹言，判他十年”之类。但最后还是写《水浒》，不写《小雅》了，因为《诗经》的读者，得罪不起，-可见《水浒》的读者，未必暴力。 《水浒》是本童话，爱看童话的人，在我的印象中，性格总要好一些，脸上的微笑也多于晦气。什么李逵李达，就是逗个乐子，明代有个人评论说李逵不该杀罗真人，另一个说，“此言真如放屁”，“天下文章以趣为第一，既是趣了，何必实有其事”。我记得小时候听的童话，结局不外乎是谁把谁吃了，或谁把谁打死了，但那时的幼儿园，也没有因此成为战场，-战场是有的，是在早把童话忘得干净的成年人中间。我并不是说《水浒》不暴力，《水浒》里有很多暴力，不同的暴力，有林教头风雪山神庙，也有石秀大闹翠屏山，都是不应该的。石秀纯粹是多管闲事，特别是在今天看来。这样的人不去做领导，拿把刀子在街上横行，难怪古人评论《水浒》之所作，是遗贤在野，因为不遇而愤激。至于林冲，功亏一篑，自毁功德。我们可以想像，再多忍一口气-好吧，也许两口-没准儿就峰回路转，别人不都是这么过来的嘛，再说你也没给烧死，用得着丧失对程序正义的信心？人常说暴力是最后手段，其实忍耐才是，毕竟八十万禁军教头， 天下没有几个。《水浒》的问题，是把暴力写成漫画了。一句“杀出条血路”，掩藏了多少细节，其间多少人伤了，如何之痛，多少人死了，如何之不知道痛，全都没写。哪天我想杀个鸡什么的， 《水浒》并不能提供神经的训练；它提供的是另一种，使我可以轻易地说出“把它灭了”之类的话，只要去“灭”的不是我，被灭的更不是。说话不走脑子，是人生四大境界之一，多 看点《水浒》，还是有用的。但我今天说的是“不读《水浒》”，为什么呢？因为它把 武松写得甚高，而我极不喜欢这个人。看他做的事！第一是打死个野生动物，以后逢人就吹，然后在县里管治安，然后干涉婚姻，然后给人做打手，然后披着宗教的外衣，然后到处杀人，还抽烟喝酒。有一件是好事吗？而且他在书中关涉甚广， 删也难删，改也难改，还一直活到最后。他最多，也只好算个雇佣打手，而这样的人，在城郊的某个市场上成群结队，晃来晃去的，有的是呢，一百块钱，再发根棒子，就雇他一天，哪里用得着什么武松。

媒体关注与评论

刀尔登老师的文章里总是有那么多暗器。　　——刘瑜为什么说不读《孙子》呢？日不用读。咱们这里，人人都是兵法家，至少现在是这样；在兵法盛行的社会里，不懂兵法的人，早已把基因还给上帝，彻彻底底地绝种了。不用读《孙子》，我们就已经拥有了使别人不幸福的种种智慧，至于如何使自己幸福，可以参考这条格言——它没有写在任何一本书里，只写在一切书里：别人的不幸，就是我的幸福。　　——不读孙子《水浒》是本童话，爱看童话的人，在我的印象中，性格总要好一些，脸上的微笑也多于晦气。我记得小时候听的童话，结局不外乎是谁把谁吃了，或谁把谁打死了，但那时的幼儿园，也没有因此成为战场，——战场是有的，是在早把童话忘得干净的成年人中间。　　——不读水浒要紧的是，李白是世俗幻想的代言人。咱们这些世俗之辈，平民百姓，自古以来一些零零碎碎的幻想、白日梦，一直在殿堂外面流浪，羞羞答答，找不到体面的描述，遇到李白，等于有了收容所。他的诗才，解救了他自己，也使无数普通人，用不着在形容自己的志向时张嘴结舌。　　——不读李白

编辑推荐

《不必读书目》编辑推荐：“海内中文论坛才气第一”、“我们时代少有的好作者”刀尔登逆流高呼：山海经、老子、论语、孟子、孙子兵法、李白、王维、古文观止、西游、三国、水浒、红楼……，统统不必读！深中肯綮的评点，丝丝入扣的分析读完《不必读书目》，其实，你已经读了其中所列的50余部经典！

用户评论 (总计157条)

•   看到刘瑜的推荐，我才注意到刀儿登。心想，刘瑜推荐的作家，总是不会错的。读了大半，对这些不必读的书目，我确实没有读过，曾有遗憾，看到此书后，对于到底要不要回头去读有了一个参考。很不错的书。在学者大家都推荐必读书目，出版商也不遗余力一版再版必读书目的时候，刀尔登却逆流而上，列出了将近50部不必读的古籍书目，其中有人们津津乐道《山海经》，家喻户晓的三国水浒西游，童叟皆知的三字经，还有堪称文学巅峰的红楼……每一本书都有足以令人不读的信服理由，说是不读，其实，看完是书，你已经读了这些不必读的书目——盖刀尔登评点深中肯綮也。
•   不必读书目（刘瑜、解玺璋、缪哲、黄章晋、和菜头联袂推荐）（山海经、老子、论语、孟子、孙子兵法、李白、王维、古文观止、西游、三国、水浒、红楼……，统统不必读！）
•   我对“必读书目”之流一向不太愿意恭维，不管所开的书目出自何方神圣之手。盖一个“必”字，折射了神圣们的自负和虚妄。这人间世并无什么必须要读的书，包括以发行量之巨著称的《圣经》与毛选，儒教徒未必愿读前者，犹如自由主义者未必愿读后者。假如一定要找一本必读书，恐怕只能是字词典。故我的案头，惟有一书一年四季雷打不动，即疑似盗版的《现代汉语词典》。
  话虽这么说，我却难逃“必读”之劫。前些年，有人开书单，名曰“大学生必读的十本书”，将我的处女作《从黄昏起飞》纳入，惊出我一身冷汗。这十本书并列，相互之间毋宁构成了侮辱。譬如我的书侮辱了朱熹的《四书章句集注》与钱穆的《国史大纲》，有些书则侮辱了我幼稚而真挚的写作。且这些书，并无一本需要大学生必读。如果他们要读《论语》的话，朱熹《四书章句集注》显然过于古奥，倒是杨伯峻《论语译注》更适合发蒙。
  “必读”令人反感，“不必读”却令人欢喜。因为，就我们生存的时代而言，烂书的数量，远远多于好书，假如出版界在生产十本烂书的同时，能生产一本好书，作为读者，我自觉赚了。读烂书自然是浪费时间、金钱与视力，若有人以“不必读”的名目制作烂书榜，实在功德无量。
  刀尔登先生这本《不必读书目》，所论皆为古书，不过他针对的不是烂书，而是烂人，以及偏见，乡愿，褊狭的视野，鄙陋的风俗等。譬如他说不必读《老子》，因为“老子的思想，早已渗入你我心中”（第18页）；不必读《孙子》，因为“咱们这里，人人都是兵法家，至少现在是这样”（第34页）；不必读韩愈，因为“他的修辞和文法，后人尽已继承，上过中学的人，当早熟悉了；没理搅三分的手艺，连没上过中学的人也早熟悉了”（第69页）……这些话，皮里阳秋，更多是在嘲讽现代人呢。
  不读西游一文，前半篇文章，却不涉《西游记》半分，而针对“这个前言盛行的时代”——我读到这个高超的命名，差一点拍案而起。好多书，内容本来是一流，因一篇三流的前言，败了读者的兴致而被弃若敝屣（如河北教育出版社所出的“中国现代学术经典”系列，数十本书，共用一篇总序，此序虽是名家所撰，长达数十页，却无几分干货，平白耗费纸张，徒增书价）。刀尔登说：
  “……敬爱的读者，您想必也和我一样，屡次遭受这样的伏击，满怀希望地打开一本书，先读到的，却是长达几十页的前言之类，等我们把它读完，精神和身体都下垂了，心里沉甸甸的；本来是想跳到欢乐的马背上驰骋一番，结果变成了驮夫，要给——据说是——自己的精神，运输一大批救济品。这类前言，把我们对作品的理解，限制在一两种之内。同样糟糕的，是他们预测到我们有可能因作品的哪些内容，哪种品质，而发生趣味，便防患未然，把所有这些所在，用各种大义，统统闷死，使我们一旦读到该处，心中涌起的不是欢乐，而是沉痛了。”
  说到底，“不必读”云云，不是书的问题，而是人的问题，不是古人的问题，而是今人的问题。若你读罢《不必读书目》，即不再读那些古书，你就陷入了刀尔登所预伏的陷阱，沦为他批评之刃所凌迟的对象。从这个意义上讲，所谓“不必读”，反成了一种“必读”，当你祛除了眼中的阴霾与心头的陋见，便可能生出对那些书的热爱，并读出它们的微言大义。
  刀尔登画蛇，我愿添足，就他所论的“不必读”，列一些不必读书目。如《论语》，南怀瑾、于丹之流的“别裁”、“心得”等，的确不必读。如《孙子》，今人以官场、商场、职场之炉，煮出的孙子兵法心灵鸡汤，的确不必读。再如《公羊传》，今天一些一身妖气的公羊学家与指鹿为马的政治儒学家们的高论，大抵更不必读。
•   每一本书都有足以令人不读的信服理由，说是不读，其实，看完是书，你已经读了这些不必读的书目——盖刀尔登评点深中肯綮也。
•   ，正如人们面对浩如烟海的图书而困惑一样，做书目研制也同样令人感到艰难。我参与其中一度也感到绝望，担心能力有限而误人子弟。朱永新教授劝言：“惟难才更有价值”。所幸，我们所做的书目研制不是挑选必读的图书，而是推荐供为参考，以解不同人群选书之苦。选家不易。刀尔登在《不读目录》一文中也说了一段作书目的困难，他说张之洞《书目答问》这样的书目“是今天的读者最需要的，只是这种书目十分难编，若依着自己的口味，读者未必买账，若尽依着公议，与自己又有何干？若为每部书写一篇详细的评介，终其一生，怕也介绍不了多少书，若选别人的议论，则是另一笔糊涂帐。”刀尔登还说：“读者最头痛之事，倒不是挑选经典著作，而是面对一年年的新书，我们自己时代的书，不知该找什么来看，至少我是如此，首先是到底出了哪些新书，懵然不知；其次是看报上的评论，无不说得天花乱坠，让人恨不得都买到手中，心知不可能，又恨不得一本也不买，才免得双重的悔恨。”确实如此。如此，才让人感觉做客观而有价值的优秀书目，迫在眉睫。
•   刀尔登老师滴书基本上都看过，包括现在这本，很喜欢这样的风格，扎实，不哗众取宠，有货。
  
  虽然说是不必读，其实也可以理解成必读，只是怎么读，读什么，才是作者几十篇文章的目的。很喜欢。
•   读此书，需把不必读的书目，读上几遍，才可能读懂。刀尔登太聪明了。
•   虽说刀尔登写的是《不必读书目》，但是可想而知，他必定是看过的。如若没看过，有怎能提出不必看的理由。当然每本书都有它自带的文化背景与缺陷。其中有《红楼梦》及其他名著，《公羊传》《左传》等。。。
•   书名很有意思，虽说不必读，刀尔登读得还是那么仔细~更加促进我开始读一些古籍，看看刀尔登说的对不对！
•   虽然只是薄薄的一个小册子，但是内容却让人耳目一新。刀尔登的书果然不负众望。与其说是不必读，在我看来不如说是不要乱读，读不好不如不读。经典固然有其地位，但是盲目相信经典，却容易迷失了读书的本意。
•   刀尔登老师打着不必读的名字在力荐，相对与现在网络中浮躁的文字，刀尔登老师推荐的书需要静心的品读，对于大多数人来说，真的是不必读。
•   不必读，但刀尔登可都读了哦
•   即使现在越来越牛逼的电子书遍布全球，可是阅读量没怎么增长。过去的老书很重要，可是不必读。我们不必读也要知道为什么不必读，所以我选择去看刀尔登。
•   刀尔登，比王小波和王朔加起来都好啊！冯唐在他面前，就像个披挂满是的童子军。这个有病的民族，以前有周大夫（鲁迅），现在有邱大夫（刀尔登），幸甚！
•   看刘瑜的观念的水位里面提到了刀尔登，所以就买了两本。是这本这中国好人，两本都是真的很好看，让你从一个不一样的角度看问题。值得推荐
•   刀尔登的七日谈我觉得内容一般。但还是期待读本书吧
•   推荐喜欢时评喜欢韩寒文字、刘瑜的人可以看看。刀尔登的文字真心对胃口
•   从刘瑜的书里知道刀尔登这个名字，于是买来读读看。
•   刀尔登才华横溢，不愧为当今中文第一人。
•   看了刘瑜写的《观念的水位》说刀尔登是个才子才想起来看看他的文字
•   老师推荐我们看的，刀尔登的书都很有思想，能让我们这些从小被洗脑的孩子慢慢挑出思想的牢笼。
•   喜欢刀尔登的书，这是一本挺好的导读书，作者的见解相当独特
•   书很好，刀尔登名不虚传
•   刀尔登就像是一个不食人间烟火的古人，笑看世间一切
•   刀尔登写得好，水平可真好，牛人啊，起源啊
•   刀尔登的书都很喜欢，大多在网上看过了，纸质版用于收藏。
•   刀尔登先生才华横溢，文笔犀利，看他的书很享受。
•   书很不错的，刀尔登一如既往犀利
•   帮朋友买的，他非常喜欢刀尔登的书，觉得不错
•   刀尔登老师的书就是这样，于玩味之中见大智慧。大隐隐于石家庄，哈哈哈。
•   读（注意，不是“看”）此书，用不着翻两页以上，即立刻自觉地调整好体姿改为捧读了。感觉只有两个字——激动！
  刘瑜、黄章晋、和菜头、解玺璋、缪哲对此书的评介完全属实、到位，以至想再赞美几句都觉得已无从至啄了。
  鄙人赶紧向若干书友推荐此书，以共享其智、其乐。
  “不读”中的各文，精悍有力，充满着真知灼见，是每一个关注中国文化的人的益友。
  “不读”之读。可以当成是了解中国文化的“快餐”，也可以当成是深入探索中国文化的入门简介。
  如果谁把此书的观点看成是不刊之论，自然是有点儿罗曼蒂克了。
•   有些完全颠覆我之前的想法，刀尔登文笔真是好的没话说.
•   刀尔登写杂文确实很有水平。
•   相信书名只是刀尔登与读者开的一个小玩笑。读书到他这个境界，就算一本医科字典他也能从中招出远去的幽魂，然后汩汩血肉漫过现实人生...
•   刀尔登的作品都很喜欢
•   刀尔登的文字淡定，思想深不可测。
•   作者说是不必读书目。但读完之后，却害的自己想把不必读的书全部都去读一次。
•   这本书很精致，且内容很精彩，虽然说是《不必读书目》但读过之后里面所写的书目也都一一的有些了解。书还没有读完。但是相信会很不错。。很薄的一本。但是益处甚多。
•   不必读书目，列举的都是耳熟能详的名著，虽是耳熟能详，但却是没有几个人认真读过，认真读完的。我们的认知，可能仅仅是来自于改变过的电视剧，电影，或者别人口口相传。没有自己的思考。要是真的不必读，那就错了！
•   在不必读的书目中把经典都读了.非常好的书,慢慢看吧,
•   很有质量的一本书 时时因作者思想的火花而眼前一亮 说是不必读 我却因此书而知道了有哪些书一定要找来看看 而且要避免作者所说的不必读的原因 语言很精准 无一丝赘笔 看似无华 却通篇透着幽默、讽刺和深度 值得推荐
•   不必读的书目才需要慢慢读。
•   作者的气度不凡啊，一口气列了那么多不必读书目，有点冒天下之大不韪啊
•   《论中国》很客观，很具体，讲述的比较清晰，而且思维清楚。《不必读书目》属于小文中的很不错的。
•   不必读书目，这本书很有趣
•   我喜欢，这些不必读的书目都是我想了解但又没耐心（或看不懂）的
•   借作者之笔，真的是读完本书，书中所列书目不必另行阅读了，省时间的一种读书法门。
•   说不必读，其实但读无妨，作者只是告诉你该如何读，不该如何读，读出门道才有收获。
•   不读这些书，对于作者的不必读是看不懂的。
  实际上还是应该读的。
  作者不过是从另外一些角度来说的
  难免偏颇
•   所谓“不必读”，作者定是仔仔细细的读了一遍又一遍，用心太多，用力过猛，遂告诉大家还是“不必读了。”
•   很薄的一本书，但是写的却很精致，不必读的书，确实一定要读的经典！
•   不错的书，尽管说的是不必读，其实都应该读的书！
•   被书名和评论吸引，决定买来看的，但书有点过于单薄了，看了几篇感觉还可以，作者说是“不必读”但事实上还是应该有所涉猎和了解，每个人都有自己的看法，是否真的不必读还应该自己去判定。
•   说不必读，还是要读！绝对好书。
•   不必读其实还得读，不读怎么知道不必读，读此书到时勾起了我读其他书的欲望
•   所谓不必读，不是真的不必读，只是作者想通过这个由头说一些事罢了。至少作者是全部看过的，我水平有限看着好吃力
•   难得这么好的文才，这么好的推荐，可以普及中国古代书目，佩服作者的用心和文化
•   不必读必须先要大量读
•   名曰“不必读”，读之更觉意趣盎然！
•   不要被书的题目误导，不管是读没读过书里提到的那些书目，都会有收获~
•   刀尔不是用心品过，怎知不必读。登的书，每篇文字都近乎短小精悍，幽默中发人深思，打算慢慢来都拜读一下~~
•   作者反其道而行之，对于大家耳熟能详的几十部中国经典古籍，以自己渊博的学识，中肯而犀利地予以评点、“导读”，令人耳目一新，强烈建议购买、阅读。
•   说来不必读，其实是因为图书本身有趣，但后人加诸于其上的负累太多。虽有名著之名，却无名著之实了。放松读书心态，就没有不必读的书了
•   不错，可以一读，刘瑜推荐的。
•   送来的时候壳子有点脏脏的。不过没关系。整体书的感觉很好。内容说是不读什么不读什么。但是读了以后你就基本了解他所说的这30本书写点什么了。
•   人生有限，是否真有勇气读完这些书，读不完又不甘心，恰好有人写这样的书给我们。
•   有意思的书。。。三七还是很犀利的
  读了玻璃屋顶 中国好人 追过来的
•   世界上最愚昧的事，是允许自己处在愚昧中。假如我们同意，对广袤世界最少经验的古人，拥有最好的解释，那么，我们也就同意了，理性的目的是迷信，知识的目的是混沌，不可积累的高于积累的，无可验证的优于可验证的，而且，我们还同意了，文明的方向从一开始就前后颠倒，是从终点驶向起点，其意义至多是保持人类的寿命，使其有时间达到古人已达到的境界——愚昧。
•   作者思想深邃，妙笔生花，读着不觉累，有透彻之感，赞叹作者的思想。
•   对一些书目的批判性分析，算是“歪评”。有意思。
•   ，简单了解其中的一些书目。
•   依旧好文，跟《中国好人》比，还是差劲儿
•   此书可列为必读书目
•   才气纵横，真人不露相呢。
•   很像一本读书笔记，其实里面的书作者都读了。
•   原来书还可以这样读~从作者的书中学到了读书的方法
•   中国古代典籍的点评，精彩之极。
  没有一点古文基础的，还是不要买罢。
•   书比照片上的要薄……不过内容很好，是一些短篇《不读XX》的合集，可以瞥见智慧的闪光~语言讽刺中见幽默！
•   建议大家读一读，很有作者独特的观点。感觉作者学问很渊博。
•   这本书太好了，作者的水平很高，看了很多书，知识渊博，才能写出这样的书。一本很了不起的书。
•   似乎比想象中好，封面的设计我很喜欢，关键是没有腰封，还没有读，应该不负期待
•   很好，等了很久了终于有时间买来一读
•   是看蒋方舟推荐所以才买的 内容还没看 但是没有想象的好
•   作者自有见解，自有思想，很好。
•   他的书从不让人失望，文字精炼，寓意刁钻，刻薄得让人爽啊！
•   怎么也得读一本他的说啊，
•   还没仔细读，简单的翻阅一下，有些词句说的很是有道理，喜欢
•   每一篇都写的很好，打算把他的书看完
•   不是单纯的批判，而是深思后的一些见解想法，要静静的读，静静的想
•   个人感觉读他的书需要做功课做足一些。不然的话很难看清楚他阐述的想法／
•   非读不可的书
•   书~读与不读~不在于书本身是不是名著~而在与自己需要不需要~
•   刚拿到书，还没读。不过包装还是很满意的。
•   这样的书 是大过它本身的内容的 因为它传达的是如何读书、如何读经典 这样的智慧
•   作者太牛了，涉猎广泛，能融会贯通那么多先贤作品已经很不容易了，还有作者的理解和发挥，膜拜。
•   本书快读
•   读后感觉受益匪浅，很不错的书。强烈推荐。
•   别人推荐的书，这书挺有特点。
•   他是个异类，读他，开阔思维。
•   暂时没有读