历史学家茶座

出版时间：2010-12  出版社：山东人民  作者：王兆成  页数：160  
Tag标签：无  

内容概要

《历史学家茶座(总第22辑2010第4辑)》由王兆成等主编，山东人民出版社出版。     《历史学家茶座》是一本定位为“有识、有趣、有用；真相、真实、真切”，面向知识大众的通俗历史文化读物。《历史学家茶座》欢迎的不仅仅是历史学家，也欢迎普通的历史爱好者来此品茶论道。

书籍目录

卷首语  概念化：中国经验走向世界史坛的必由之路历史现场  翻垦荒芜的《沃野》  步行“串联”日记(二)  《来自世界四方的日记》解读(四)——海靖的外交伎俩(下)学坛述往  纪念顾颉刚先生逝世三十周年专题  顾颉刚、谭其骧创办《禹贡》半月刊始末  刘起钎的两次调动与《尚书》学研究  追忆“文革”中的学部领导和部分高研(三)  胡适与顾颉刚重读民国史  剪不断理还乱一抗战中后期的蒋宋孔关系(四)  国民党政权易手之际的驻外使领馆人物春秋  明代谏臣杨继盛的柔软温情  细说志愿军180师师长郑其贵旧案重审  也说蔡和森是否“惨烈就义”——兼论关于革命烈士人物的写作问题史论沙龙  明成化十二年“僧官嫖娼案”——一件社会史与法制史的生动个案  一段姻缘中的故事分析——蒋介石宋美龄完婚记掌故钩沉  中国古代的攻城术

章节摘录

版权页：插图：中国当代文坛从没有过这样自由热闹的景象，这种景象也引起了有关人士和部门的警惕，于是就有了“加强党的领导”的呼吁。第二期《沃野》出刊不久，有些人已经开始挑“刺儿”了，说是有“资产阶级自由化倾向”。于是山大领导加重了中文系党总支的担子，由中文系总支书记亲自抓《沃野》工作，并且任命了一大批老师作《沃野》的“指导教师”，分管理论的是系副主任曾繁仁教授，分管散文诗歌的是郭同文教授、吴开晋教授，分管小说的是王传德教授……，并且作出了改组《沃野》编辑部的决定。所谓改组，实际上就是“换头儿”，将主编吴传宝换成贺立华，让吴传宝和冯传家做副主编。换掉吴传宝的原因据分析有三：鉴于已出刊两期《沃野》的“自由化倾向”，中文系总支书记把吴传宝叫到家里去谈话。吴传宝和书记的女儿是济南实验中学的同学，所以也不陌生，但吴的态度与书记相左，让她很生气。书记问：“你们刊物发的文章为什么不交给中文系领导和老师们审查？”吴则反复强调“《沃野》是山大学生会的刊物，不是中文系的”。再一个原因就是吴传宝支持大学生搞舞会，而且还亲自到省歌舞团请来专业演员教同学们跳交际舞。这个时候大学生跳舞属于开禁之举，被认为是“资产阶级生活方式”。吴作为学生会的头儿，问题的严重性可想而知。第三个原因是潜在的，他出身地主家庭，社会关系复杂，不是党员。虽说这个时候不再讲究出身，但阴影还在。另外，还有一个最要害的原因是被吴传宝无意中排除的。书记曾问他：“外地有人来和你串联办刊吗？”吴如实回答：“来过，我拒绝了。”在这种情况下，领导决定将吴传宝降为“副主编”。允许他继续干，已经很给面子了。在同学们中间，吴传宝口碑非常好，是一位忠厚稳重、能力很强、积极热情、人缘很好的“老大哥”，这个主编，本不该换掉的。换上我的原因，我猜想是因为我人大学以后写了“入党申请书”，是系学生会的学习部长，属于“比较听话”、“要求进步”的学生，是被系党总支定为“人党培养对象”的人，另外也许领导考虑我入学前曾在新闻部门工作过，懂些宣传纪律。按吴传宝和吴滨的说法就是“贺立华属于领导和同学们都能接受的人物，能压事儿”。

媒体关注与评论

“文革”中，何先生（兆武）是一个标准的“逍遥派”，对任何事情都尽量少参与、少表态。真像一张大字报所揭发的那样，他每逢开会总是最后一个发言，发言总是三句话：一、大家的发言很好。二、我没有别的意见。三、想起来我再说。这千篇一律的发言模式被人概括为“何三点”。　　——孟祥才《追忆“文革”中的学部领导和部分高研（三）》遗憾的是。我们在军事上的技术优势和研究能力，却无法形成强大的国家威慑力，从而带给我们足够的安全和稳定。我们的战争，往往和内乱有关，往往与外患相连，“为止战而战”几乎成为中国军事史的唯一主旋律。对此，我们特别需要反思的是为何中国古人“能”而不“行”？为何中国军事“优”而不“强”？我们因为什么样的思想盲点，一再让国家和民族陷入屈辱而可怕的历史循环？我们又需要什么样的实际作为，才能让“强兵”成为国家长治久安和民族体面尊严的安全基石呢？　　——段战江《中国古代的攻城术》

编辑推荐

《历史学家茶座(2010第4辑·总第22辑)》是由山东人民出版社出版的。

用户评论 (总计6条)

•   这杂志还是不错的
•   本期有三篇文章值得一读：《翻垦荒芜的》；《刘起釪的两次调动与学研究》：《追忆“文革”中的学部领导和部分高研》，文章中披露出来的一些史事，是头一次听说的。
•   历史学家茶座系列没有阅读的欲望，不会再买了
•   又在当当网上挑书，偶然看到这本茶座。买完后，虽然还来不及翻阅，但从外表上看，觉得内容应该也同外表一样不错。
•   本期中的“僧官嫖娼案”非常的有意思，值得我们一读，同时也了解了当时关于僧官的一些制度。
•   很好，可买。