物上请求权的功能与理论基础

出版时间：2011-10  出版社：北京大学出版社  作者：王洪亮  页数：238  
Tag标签：无  

内容概要

本书旨在论证物上请求权的制度功能及其边界，并寻找其统一的理论基础。在分析物上请求权的具体类型，即原物返还请求权、排除妨害请求权以及妨害防止请求权的构成、功能、效力的基础上，明确了物上请求权独立的制度价值，并尝试构建统一的物上请求权制度，以否认责任为理论基础，形成跨越物权与债权的更抽象的否认请求权制度。
除了上述主请求权体系之外，本书还论述了物上请求权的次请求权体系，即占有恢复关系，包括物权人的损害赔偿请求权、用益返还请求权以及无权占有人的费用偿还请求权，从这些制度与侵权法上请求权、不当得利请求权以及无因管理请求权的比较中可以发现，其功能在于保护所有权人并优待善意之无权占有人。占有恢复关系规则具有统一的理论基础，即表象责任。

作者简介

　　王洪亮，黑龙汀省海伦人。西北政法大学法学学士，中国政法大学法学硕士，中国政法大学法学博士，德国弗莱堡大学法学博士。自2004年起在清华大学法学院任教，现为清华大学法学院副教授。著有“Grundpfandrecht in chinaund Deutschland”（Peter Lang.2004），翻译《德国物权法》（下）（鲍尔、施蒂尔纳著，合译，法律出版社2 006年版），在《法学研究》、《中同法学》、《法律科学》、《比较法研究》、《清华法学》、《中外法学》等期刊发表论文三十余篇。

书籍目录

导言 物上请求权的体系及其展开
第一章　权利推定
　第一节　基于占有的权利推定
　第二节 与登记簿相关的权利推定
第二章　原物返还请求权
　第一节　原物返还请求权的构成
　第二节 原物返还请求权的功能与效力
　第三节　原物返还请求权与其他请求权的竞合
　第四节　债法规则的适用问题
第三章 占有恢复关系的功能与理论归属
　第一节 占有恢复关系的构成前提
　第二节　损害赔偿请求权之规范目的
　第三节　用益返还请求权的规范目的
　第四节　费用偿还请求权
　第五节　占有人与恢复请求人关系的理论归属
第四章 妨害防止与妨害排除请求权
　第一节　妨害防止与妨害排除请求权概述
　第二节　妨害排除请求权的构成要件与法律效果
　第三节　妨害防止请求权构成要件与法律效果
　第四节　妨害排除与损害赔偿
第五章 物上请求权的理论归属
结论
参考文献
后记

章节摘录

　　虽然理论上，学者均承认物上请求权这一制度的存在，但在立法上，《物权法》仅在其具体类型的层面规定了该项制度，而在类型化之外，并未形成所谓的兜底条款。由此，在物权保护上，并未形成完整的体系。该书在分析原物返还请求权以及防御请求权的制度构成与功能之后，力图构建一个统一的、抽象的物上请求权制度，其思路是值得肯定的。　　物上请求权是绝对权保护方式还是侵权法上保护方式，在我国素有争议。该书通过论证每种物上请求权的构成、效力以及功能，清晰地展示了物上请求权的“能力范围”，在原物返还请求权以及排除妨害请求权的功能上，都以否认所谓的“篡越状态”为己任，从结果上看，其功能是有限的，但却可以救济侵权法救济不到之处。该观点具有一定的说服力。　　在物上请求权体系中，占有恢复关系亦即所有权人占有人关系十分复杂，有诸多亟待澄清的问题。王洪亮博士在论证了物上请求权的主请求权体系之外，还论述了物上请求权的次请求权体系，即占有恢复关系。指出其不仅具有优待善意之无权占有人的功能，而且具有保护所有权人的作用，并认为，占有恢复关系构成侵权法上请求权、不当得利请求权以及无因管理请求权的特别法，论述了前后两种请求权之间复杂的并存关系。这一研究大大发展了这一领域的理论。　　……

媒体关注与评论

　　物上请求权是绝对权保护方式还是侵权法上保护方式，在我国素有争议。本书通过论证每种物上请求权的构成、效力以及功能，清晰地展示了物上请求权的“能力范围”，在原物返还请求权以及排除妨害请求权的功能上，都以否认所谓的“篡越状态”为己任，从结果上看，其功能是有限的，但却可以救济侵权法救济不到之处。　　——崔律沅

编辑推荐

　　丛书以“元照法学文库”为名，旨在以兼容并蓄的精神，依托华人世界，出版有较高学术价值的法学论著，为读者提供尽可能丰富的华文法学学术精品，建构大中华华人法学文库。　　在法律继受过程中，即使在法律条文规定了某些法律制度，但如果没有理论阐明，亦不过是写在纸上的条文而已。而理论澄清的过程并非理论照抄的过程，而是一个再科学化、再体系化的过程。研究者从法律基本原理出发，重新解构，发现其中的利益衡是，在解释说理的基础上，再抽象，最终形成新的可被接受的、符合本国实践的理论。

用户评论 (总计2条)

•   是我正好需要的书
•   元照法学文库，不错。