汉语语法研究的新拓展

出版时间：2009-10  出版社：北京大学出版社  作者：邵敬敏，谷晓恒 著  页数：460  
Tag标签：无  

前言

　　我们这个现代汉语语法国际研讨会，先后在中国的东部、中部、北部、南部等经济、文化、教育比较发达的地区举行，这是第一次到西部，而且是在青海的首府西宁举行，我们感到特别兴奋，也感到特别幸运，这也符合中央开发西部的战略决策。我们希望通过这次研讨会，加强跟西部，尤其是青海、甘肃、宁夏、新疆的语法学的同行们的联系、交流和沟通。　　这次研讨会的人数是空前的，总数超过了一百三十人，包括从法国、日本、韩国、新加坡以及香港、台湾地区来的17名代表。所以，我首先要感谢大家的热情支持和参与。大家知道，我们这个研讨会的前身是青年现代汉语语法研讨会。21年前，1986年在华中师范大学举办了第一届现代汉语语法研讨会。参加那一届研讨会的代表，当年是英姿焕发，“恰同学少年”，现在被戏称为“黄埔一期”；研讨会的特色之一，就是凝聚了新时期培养出来的以研究生（包括硕士生和博士生）为主体的年青一代语法研究工作者。我们经历了二十多年的风风雨雨，从年轻幼稚逐步走向成熟。当年的年轻人，当年的生力军，如果一直坚持在语法研究这个领域里辛勤耕耘，那么大部分的朋友已经成长为我们语法研究战线的主力军了。　　这一研讨会为青年语法学家登上历史舞台提供了极好的机会，从2001年起，研讨会还决定每一届资助20名年轻学子，这在全国语言学界开了个先例，我们将继续这一优良传统。　　我们每一届研讨会都出版了相应的论文集，依次为：　　第一届：《语法求索》（华中师范大学出版社1989）

内容概要

　　《汉语语法研究的新拓展4》是“第四届现代汉语语法国际研讨会”（暨第十届现代汉语语法研讨会）的论文集，参加会议的有来自法国、新加坡、日本、韩国及香港、台湾、内地的学者共100多人。论文涉及领域较广，对目前语言学各研究领域的热点难点问题进行了广泛探讨，主要论题有：（一）重要理论与方法问题的研究；（二）功能词、特色词的研究；（三）句法组合的研究；（四）语义范畴、语义角色的研究；（五）对外汉语语法教学的研究；（六）方言语法的研究。

书籍目录

代前言：第四届现代汉语语法国际研讨会开幕词贺信对当前汉语方言语法研究的两点想法“人定胜天”的古代原本用法与现代通常用法理论探索描写·解释·应用——关于当代语言学研究的一些思考向心结构及相关概念结构与意义的匹配类型“NP+的+VP”结构难题的解析句子的三层结构及其三层分析法——一种新的句子结构观与析句程序虚词研究语义结构和汉语虚词语义分析“X然”+“间”的两种表达功能推断语气副词“果真”的语法语义分析“全部”、“所有”和“一切”的语义考察“晕”的叹词化倾向及其成因结构研究“连A也/都B”框式结构及其框式化特点“除”类介词语法化历程及“除”类介词框架的产生和发展“A很多”结构的历时考察及其在现代汉语中的扩散现代汉语中的供使句从“VP的N”与“VP了的N”的平行现象看“了，的语义·语用功能句式研究汉语被动观念的标现级度研究句首前置定语和状语的位移性质思辨附着事件的过程结构与附着动词过程特征的互动从相关句式看存现句的句式意义半截子埋怨式“把”字句的结构语义分析句法语义研究受事和施事的不对称论同类情态的组配规则试论量词“串”对名词选择的范畴化过程“如果说”和“与其说”现代汉语中的方式动词和方式格述题化与话题化的条件制约句子运用研究“那”字应答句“你看你”的语用分析“之所以”小句篇章功能论略疑问范畴中的形式与标记语法教学研究语法偏误研究程序“V+得+补”句补语的韩语对应形式黏着语素自由度的测定“一量名”主语的指称情况研究第四届现代汉语语法国际研讨会综述

章节摘录

　　描写·解释·应用——关于当代语言学研究的一些思考　　从传统语法到结构语法都是着重于对语言结构的描写。生成语法声称应该从对语言事实的描写进入到对语言规律的解释，换句话说，语法研究的目标不是追求“发现程序”，而是追求“评价程序”。但是生成语法最重要的成就，还是在于更精细的描写：一是把语义平面的研究正式纳入了语法研究的范围，ST的深层结构理论，在谓词逻辑的语义分析基础上发展起来的生成语义学、格语法、配价语法，词汇－函项语法等等，都是在句法－语义属性描写基础上的分析方法探索；二是句法－语义属性描写的形式化研究，乔姆斯基的ST-GB——最简方案，贾根道夫的形式句法学，蒙塔古语法，都是句法－语义属性描写的形式化研究即形式语法的成果，对计算语言学——语言信息处理的研究有重大的推进作用。语用分析、语篇分析、功能语言学等等，则是着重描写的语言学研究倾向在另一些侧面上的拓展和延续。　　社会语言学从语言受外部环境的影响从而产生种种变异的角度来研究语言，心理语言学——跟语言研究关系最密切的是认知心理语言学，即目前最热门的认知语言学一从语言的认知角度来研究语言。这些都是语言的外部因素，因此，这些研究完全不同于从语言本身因素出发的描写研究，这些是解释性研究。