刑法配套测试习题集

出版时间：2012-9  出版社：严励 清华大学出版社 (2012-09出版)  作者：严励 编  页数：125  

内容概要

　　《全国高等学校法学系列教材·基础与应用：刑法配套测试习题集》的内容贴合最新的立法实际，是众多编者多年教学经验的总结。为提高本习题集的权威性，编者还从历年的司法考试真题、各高校硕士研究生入学考试真题、法律硕士入学考试真题中挑选有代表性的部分命题，帮助学生把握近年来立法、司法及法学教育的发展趋势。在参考答案的讲解部分，做到详略得当，有助于学生把握重点，达到事半功倍的效果。　　《全国高等学校法学系列教材·基础与应用：刑法配套测试习题集》可作为法律院校（等）法学学生、各类法律专业成人教育用书和参加国家统一司法考试的辅导用书。同时对司法实务工作者、法律爱好者也具有一定的参考价值。

书籍目录

第一章刑法概说 第二章犯罪概说 第三章犯罪构成 第四章排除犯罪的事由 第五章犯罪的未完成形态 第六章共同犯罪 第七章单位犯罪 第八章罪数 第九章刑罚概说 第十章刑罚的体系 第十一章刑罚的裁量 第十二章刑罚的执行 第十三章刑罚的消灭 第十四章罪刑各论概说 第十五章危害国家安全罪 第十六章危害公共安全罪 第十七章破坏社会主义市场经济秩序罪 第十八章侵犯公民人身权利、民主权利罪 第十九章侵犯财产罪 第二十章妨害社会管理秩序罪 第二十一章危害国防利益罪 第二十二章贪污贿赂罪 第二十三章渎职罪 第二十四章军人违反职责罪 参考答案

章节摘录

版权页：   二、案例分析题 案例一：2003年12月16日4时许，市民朱某和彭某经过事先预谋，用铁钩将路面上铺设的5块窨井盖拉起，抬上电动三轮车，准备盗走贩卖。就在两人盗窃得手准备离开犯罪现场时，被夜间巡逻的公安人员发现，两人当场被抓获。后经相关部门价值评估，被盗的5块窨井盖价值人民币925元。本案中，经公安机关调查，朱某、彭某二人偷盗窨井盖的附近，就是市某中学470余名学生早晚停取自行车的地方。附近居民一致认为：如果不是公安机关及时抓获二人，极有可能发生学生或行人失足掉入窨井之中的伤亡惨剧。据此，法院认为：朱某、彭某采用盗窃路面市政设施的危险方法，危害了公共安全，尚未造成严重后果。故以危险方法危害公共安全罪判处朱某有期徒刑3年零3个月，判处彭某有期徒刑3年。 根据上述案情，请回答： 1.朱某和彭某的行为是犯罪行为还是违法行为？ 2.朱某和彭某的行为如果是犯罪行为，侵害的客体是什么？如果不是犯罪行为，请说明理由？ 3.朱某和彭某的行为如果是犯罪行为，其行为所涉及的犯罪对象是什么？ 4.法院的判决是否合适？请说明理由。 案例二：列车员艾某在值乘时看到过辛某等4人在车上盗窃，见面次数一多就熟了。2002年12月20日，辛某对艾某说：“以后我们到你车上搞钱，弄到后我们三七开。”艾某听后没作表示。12月24日，辛某等4人从其他车厢上车，因无票被列车员拦住。此时艾某正好看到，辛某向艾某做了个列车员不让上车的手势，艾某便给该列车员做个手势，意思是叫辛某等4人上车。辛某等人上车后，在非艾某值乘的车厢内盗窃旅客现金时被发现，就拿出事先准备好的弹簧刀相威胁，把一名旅客刺成轻伤后逃离火车。被盗旅客向乘警报案时，艾某听到了报案情况，猜想可能是辛某等人所为。12月28日，辛某到车站站台上告诉艾某：“上次搞了点儿钱，给你1000元。”艾某接过钱，没说任何话就上车走了。 1.列车员艾某的行为是犯罪行为，还是一般的渎职行为？ 2.列车员艾某的行为如果是犯罪行为，应当构成何种罪名？ 3.在本案中，列车员艾某的行为是作为还是不作为？

编辑推荐

《全国高等学校法学系列教材•基础与应用:刑法配套测试习题集》可作为法律院校（等）法学学生、各类法律专业成人教育用书和参加国家统一司法考试的辅导用书。同时对司法实务工作者、法律爱好者也具有一定的参考价值。

用户评论 (总计1条)

•   太薄了，不值这个价，不建议购买