谁杀死了秦帝国

出版时间：2007-10  出版社：中信出版社  作者：潇水  页数：232  
Tag标签：无  

内容概要

　　一杯茶，一本书，一个慵懒的下午，一个帝国的命运……　　秦始皇是一个暴君吗？　　陈胜是一个好领导吗？　　刘邦是一个地痞吗？　　项羽是一个绅士吗？　　李斯是一个小人吗？　　焚书坑儒被历史误解了吗？　　沙丘之谋究竟发生了什么？　　巨鹿之战项羽靠什么以弱胜强？　　……　　本书将带着您，穿越2200多年的时空，和那段尘封已久的隐秘历史扶手遥望。　　　　战国末年，秦始皇吞并诸侯，统一中国。后焚书坑儒、大修长城，不出几年，即在巡游途中暴毙而薨；权臣赵高诈受始皇遗诏，拥胡亥为秦二世，指鹿为马，一

作者简介

　　潇水，生于1972。17岁入清华读书，后游学美国。喜欢读书，天文地理，无所不读。喜欢玩,常穿梭于世界各地。喜欢写，文字散淡，随性而作。

书籍目录

第一章　秦始皇的最后岁月第二章　刘邦开始造势第三章　一个独裁者，四个大工程第四章　专制时代开始了第五章　赢政暴毙，赵高得势第六章　被私欲压垮的陈胜第七章　章邯救秦，伏尸万里第八章　项羽出道，杀气逼人第九章　机关算尽，李斯冤死第十章　项羽掐断大秦最后一口气

用户评论 (总计16条)

•   　　这本书里面我找到了难得的东西方历史同一时期的对比。这个让我可以偷很多懒。
  　　
  　　还没有怎么看，但是写一个题目：
  　　
  　　西方文明和东方文明都受到了野蛮武力的摧残，比如说阿基米德被杀，焚书坑儒大致发生在同一时期，但是我们这边最终还是让儒学成了专制统治的依据，而西方文明在不断毁灭和重建中形成了多元化，这个成为民主的社会基础。到底是东方人更加野蛮，还是西方人更加嚣张呢？
•   　　这是一本非常恶心的书，其实看得出来作者还是有一点创见的，但是由于他自为的“幽默”，使得本书语言甚为恶俗。幽默是一种艺术，也正是由于这个缘故，不是每个人都会成为易中天或者当年明月。前有雾满拦江，后有潇水，都是失败者。其实历史本身很精彩，不需要过度的恶搞。我奉劝所有历史的写作者——包括我本人，今后——都要对历史充满尊重。历史很好看，不要荼毒她，使原本的圣女变成妓女。望天下写史人，引以为戒。
•   　　这本书很好看,有些地方分析地很有见识,可是,有时过于追求幽默而轻浮的发飘.写到一半的时候,好象作者有些笔颓了,净剩下打哈哈,也没什么高超的分析见解了.
•   　　用几天上班与睡觉前的时间读完了这本很幽默的历史小说,或许它更多的是正史部分,只是作者用了现代的笑说或者戏说的口吻.结果都一样,学历史也不一定非把自己搞得跟做古多年的家伙似的.
  　　前后最为我震惊的就是陈胜大哥的出身问题,似乎作者在此处有些刻意了,非要证实我们那发黄的九年义务教育是扯蛋一样,不过作者似乎也成功了,通过种种可靠或是不可靠的史书似乎那个陈胜大哥真的不是很多人(包括我)脑海里的农民,更为令人吃惊的是他似乎还是有些鄙视农民的,从他后来杀死那几位来找他的几个农民兄弟可以看出一二,当然另外的说词也可以是他在那会儿农民的小民意识在脑海里占了上风,以至于不想在军队面前丢人现眼,于是杀掉了事...
  　　
  　　秦只有十五年的光阴,但是却出了N多故事,包括著名的电影<英雄>,<荆轲刺秦王>等.中国的封建制度始于秦,按历史学家或是社会学家的说法封建制是优越于奴隶制的,可是为什么在秦二世时会出现牵一发而动全身的反秦效应呢?这是一个很复杂的问题,即然起来的反秦的主要领导甚至兵卒都是城市居民,那就可能是作者所说的那样,秦的一些政策推行的过快,从而导致曾经的"豪杰"无法接受,而愤怒是早积于心间的,于是在陈胜大哥的带动下出现了群起而攻之的情况.
  　　秦二世并不是一个全然的二百五,但是和二百五差不多,赵高当道,李斯老矣,长城边上的孟姜女何止一个两个?(真的可能没有)总之是一个死,不如大干一场,我想正常一点的人类在那个时间都是这个选择.陈胜大哥不出头,也会很快有另一个带头大哥出现,用一个很诡异的词叫做:注定.
  　　
  　　秦死了,六国重立是不是就是人民渴望的呢?这是一个更复杂的问题.我想人们在那时根本就是顾头不能顾尾矣,能活命已是奢望,还有什么思想家社会家出来想东想西啊!不过这样的解答似乎就跟农民阶级联系上了,而陈胜项羽等压根儿不是什么农民,甚至还是上流阶级.这就油然而生出在那时整个社会的中流砥柱都已有了反心,而人民虽然没有太多的发言权,但是在稍一带动则群起无疑.
  　　更多的问题似乎都是社会问题,而不是当时的情况如何.必竟相较于历史的长河没有几个人不是鼠目寸光的.遥想当年,河南河北山东等地热血沸腾,而如今两千多年过去了,似乎那几个地方越来越沉寂了.这是一个历史的过程还是一个时代的讽刺...
•   　　一册白话网络版的秦帝国覆灭史，写得简洁生动，充满个性的解读。作者力图在重述历史的时候，也想强烈捎带一下自己的私货，于是他不厌其烦地向我们讲述：秦帝国造反的那些人不是农民，不是农民，不是农民……讲到后来，我都觉得潇水有点祥林嫂的影子了。不过，谈到当下写史的网络写手，潇水还算是一位比较有水平的作者，并不像其他写手那样的信马由缰式的穿越。
•   　　随手买了路上看的，但稍后便为之惊艳。大部分时候我更愿意看史记和资治通鉴等更“原版”些的书，而非今人咀嚼之物。但若将此书定位于纯休闲用途，其包含的历史知识确实足够宽泛，不逊于当今任何严肃读物，而且作者的嘴巴足够贱也足够啰嗦。女友评说：生男当如此。
•   　　潇水先生在写中国的通史呢。从上古夏商周开始，直到春秋战国，现在又看到了秦的灭亡，楚汉相争，每一本书都写的非常的棒，让人叹为观止！
•   　　　　 不同于插科打诨的“戏说历史”，时下流行的轻松读史应该被称为“笑说历史”——因为形式的轻松不代表作者没有思想。
  　　　　 潇水的《谁杀死了秦帝国》，在幽默风趣的外衣下，对历史进行了一番充满个性的独特解读。不难看出，潇水的才气不输于当年明月，只是时而冒出的抒情场面有些过于泛滥，有时甚至喧宾夺主，并且潇先生对自己“秦末暴动并非农民起义”的观点三番五次的强调，稍稍有些矫情。
  　　　　 瑕不掩瑜的是，这是一本好书，正如封面所言，这是适合“在阳台上读的中国历史”，慵懒的午后，一杯清茶，一本不时能让你会心一笑的好书，人生至乐莫过于此了。
  　　
•   一、潇水以这样的笔调写史远在当年明月之前。二、所谓“恶搞”是什么定义？作者语言上也许不符合某些人的口味，但对史实的“尊重”远超过一些表面上正儿八经的网文。
•   不以成败论英雄！
  懂一点历史的人，都能够分辨出潇水与明月孰之高下。明月最初还被很多出版商拒之门外呢，只是他运气好，被磨铁签了。磨铁营销图书的实力就不说了，当然，《明朝那些事儿》也的确有它的独到之处：言语通俗、条理清晰、情节扣人……这些都是符合当下普通大众的阅读口味，再加上出版商的西宣传推广，此外又赶上“国学热”兴起……天时地利人和，不火是不可能的。而潇水的文字最初在网上传播的受众相对较少，他的书也并非是一气呵成地连贯而出，出版商对其的包装、宣传、推广也都没下功课……各种因素导致《青铜时代》的市场反响平平。其书名就比较文艺化，而不像《明朝》那么“俗”，二者的区别是显而易见的：前者是给历史爱好者看的，而后者的潜在读者是所有人。
  这就注定了潇水在图书市场中折戟沉沙。
  但是，这并不代表，他的历史水平比明月差。
•   是啊，他真的很恨啊，真的想不开啊……
•   诶～我有这么说过么？
•   历史啊，我闪了
•   推荐一下，是本好书哦
•   写了
•   看过一本《真秦始皇--仁定四海》，给秦始皇翻案的，不知道这书怎么样？貌似有人推荐