气候变化框架公约研究-国际法与比较法的视角

出版时间：2007-9  出版社：中国法制出版社  作者：杨兴  页数：339  
Tag标签：无  

内容概要

　　《研究：国际法与比较法的视角》运用历史考察、比较分析、价值分析、综合分析等研究方法，以 “共同但有区别的责任原则”为中心线索，比较全面地介绍了《气候变化框架公约》这一国际条约的谈判和发展历程，对《气候变化框架公约》及其所派生的国际法文件进行了深入的分析与评介，揭示了气候变化问题对国际环境法、国际环境关系的潜在影响。而且，本书客观地介绍了国外的气候变化政策和立法，并分析了国外的气候变化政策和立法对我国的启示与现实意义。最后，本书分析了我国的气候变化政策以及立法现状和主要缺陷，并提出了相应的法律对策和建议。

作者简介

　　杨兴，男，1972年出生，湖南攸县人，湖南师范大学法学院副教授，武汉大学法学博士，硕士研究生导师，湖南芙蓉律师事务所副主任律师、涉外法律事务部主任。目前已经在各类期刊公开发表论文、译文30余篇，参与编写教材和著作4部，主持湖南省教育厅课题一项，长沙市社会科学规划办课题一项，参与教育部和国家科技部重大课题两项。

书籍目录

导言第一章 气候变化问题概述本章小结第二章 《气候变化框架公约》的谈判和发展第一节 《气候变化框架公约》的谈判进程第二节 《京都议定书》的谈判进程：以第一次缔约方会议至第九次缔约方会议为考察对象本章小结第三章《气候变化框架公约》和《京都议定书》与国际法的发展第一节 《气候变化框架公约》第二节 《京都议定书》第三节 《气候变化框架公约》和《京都议定书》等文件对国际法的影响第四章 《气候变化框架公约》确立的基本原则——以共同但有区别的责任原则为考察对象第一节 《气候变化框架公约》确立的基本原则概说第二节 共同但有区别的责任原则本章小结第五章《气候变化框架公约》和《京都议定书》确立的法律机制第一节 国家信息通报制度——以发展中国家为考察的对象第二节 京都三机制第三节 资金机制第四节 遵约机制——以不遵守程序（NcP）为考察的对象本章小结第六章 《气候变化框架公约》的价值取向第一节 价值分析的必要性第二节 《气候变化框架公约》及其派生文件体现的基本价值第七章 欧盟和若干国家的气候变化政策和立法第一节 欧盟的气候变化政策和立法第二节 法国的气候变化政策和立法第三节 德国的气候变化政策与立法第四节 美国的气候变化政策和立法第五节 日本的气候变化政策和立法本章小结第八章　中国的气候变化政策和立法第一节 中国的温室气体排放现状第二节 《气候变化框架公约》和《京都议定书》在我国的履行第三节 我国的气候变化政策第四节 我国的气候变化立法本章小结结束语主要参考文献后记

章节摘录

　　第一章　气候变化问题概述　　一、气候变化问题的概念　　气候是构成地球环境系统的重要因素，适当和稳定的气候是人类在地球环境中产生并生存和发展的必要条件。但是近200年以来，全球气候在人类活动的影响下，却发生了一些非自然的和不正常的变化，这些变化可以统称为气候变化。气候变化对人类社会的生存和发展构成了威胁。《气候变化框架公约》则对气候变化进行了定义，公约第1条规定：“气候变化”指除在类似时期内所观测的气候的自然变异之外，由于直接或间接的人类活动改变了地球大气的组成而造成的气候变化。　　目前，国际社会所讨论的气候变化问题，主要是指温室气体的增加所产生的全球气候变暖问题。尤其是指由于人类社会在生产和生活过程中，大量使用煤、石油和天然气等矿物燃料所排放的二氧化碳气体，导致地球大气中二氧化碳浓度逐渐增高，形成昕谓的“一氧化碳罩子”，太阳光可以透入，地球上的热量却不能散发出去，以致地球表面温度逐渐上升，产生气候变暖的现象。　　二、气候变化问题的基本状况和发展趋势　　（一）气候变化问题的基本状况　　权威的IPCC的第三次评估报告对全球气候变化的基本事实进行了分析，其主要内容如下：　　1860年以来，根据地面气象仪器观测结果，全球平均温度升高了0．6±0．2℃。近百年来最暖的年份均出现在1983年以后。20世纪北半球温度的增幅，可能是过去1000年中最高的。　　近百年来，降水分布也发生了变化。大陆地区尤其是中高纬地区降水增加，非洲等一些地区降水减少。有些地区极端天气气候事件（厄尔尼诺、干旱、洪涝、雷暴、冰雹、风暴、高温天气和沙尘暴等）的出现频率与强度增加。　　由于气候变暖，使海水产生热膨胀。同时，近百年来极冰的大量融化，使全球海平面上升了10—20厘米。　　大气中温室气体浓度明显增加。大气中二氧化碳的浓度目前已达到368ppmv（百万分之一体积），比工业化之前增加了88ppmv，这可能是过去42万年中的最高值。　　……

编辑推荐

　　《研究：国际法与比较法的视角》对关于气候变化两部最重要的国际法文件——《气候变化框架公约》和《京都议定书》作了全面的介绍和论述。它的介绍和论述，严格基于这两部法律文件及其“立法史”，内容翔实、可靠，可以作为研究者的基本参考资料使用。二是作者用一条经过深思熟虑选取的理论主线贯穿于全书，使全书在客观地介绍这两个文件和相关的国际法的基础上，多了一层理论的探讨和一些规律性的认识。这条主线，就是这两个国际法文件所共同贯彻的“共同但有区别的责任原则”。从治学方法的角度看，在这个理论基础上来认识和评价国际法中关于保护地球气候系统的法律规则，是抓住了核心的、本质性的东西。因此，杨兴同志的这部专著，堪称我国环境法学和国际法学在气候变化领域里的一块坚实的基石。