建炎以来系年要录（全四册）

出版时间：2008  出版社：上海古籍出版社  作者：(宋)李心传  页数：全4册  
Tag标签：无  

内容概要

《建炎以来年要录》是記載南宋高宗一朝三十六年史事的編年體历史巨著，凡二百卷，卷帙浩繁，资料详赡，直接和间接引用的书籍、篇章达五百五十种之多，為南宋史尤其是宋金战争史的研究者所必备。作者李心传为南宋著名史学家，毕生大部份精力倾注于此书。我社曾于一九九二年影印出版该书，所据《文渊阁四库全书》本系录自《永乐大典》，虽有不足之处，仍为目前所存既早又好的本子。为方便读者，书后附有《人名索引》、《所見書篇之作者索引》、《所見書名篇名索引》及《遼金人名異譯對照表》等，受到学术界的欢迎。影印本出版至今已有十多年，早已售罄，现重新印行，以满足学界的需求。

作者简介

作者：(宋)李心传公元一一六六年至一二四三年字微之，隆州井研人。(今四川乐山人)生于宋孝宗乾道二年，卒于理宗淳祐三年，年七十八岁。庆元元年，（公元一一九五年）乡试下第，遂绝意应举，闭户著书。晚年，魏了翁等荐为史馆校勘，赐进士出身，修中兴四朝帝纪又踵修十三朝会要。端平间，书成，擢工部侍郎。以言罢。心传有史才，著有诗文一百卷，高宗击年录二百卷，学易编五卷，诵诗训五卷，春秋考十三卷，礼辨二十三卷，读史考十二卷，旧闻证误十五卷，朝野杂记四十卷，道命录五卷，西陲泰定录九十卷，及辨南迁录一卷，均《宋史本传》并行于世。

书籍目录

出版说明卷一　建炎元年正月卷二　建炎元年二月卷三　建炎元年三月卷四　建炎元年四月卷五　建炎元年五月卷六　建炎元年六月卷七　建炎元年七月卷八　建炎元年八月卷九　建炎元年九月卷十　建炎元年十月－十一月卷十一　建炎元年十二月卷十二　建炎二年正月卷十三　建炎二年二月卷十四　建炎二年三月卷十五　建炎二年四月－五月卷十六　建炎二年六月－七月卷十七　建炎二年八月－九月卷十八　建炎二年十月－十二月卷十九　建炎三年正月卷二十　建炎三年二月……后跋索引

章节摘录

插图：

编辑推荐

《建炎以来系年要录》(共4册)影印本出版至今已有十多年，早已售罄，现重新印行，以满足学界的需求。

用户评论 (总计16条)

•   此书是根据文渊阁四库本景印的。字虽然很小，但很清晰。如果不是专门研究宋史的学者，大可不必购买此书，需要用到时，请直接去图书馆借阅四库本即可。当然，该书最珍贵的部分即第四册：索引。共629页，包括《要录》人名索引、《要录》中所见书篇之作者索引、《要录》中所见书篇之篇名索引以及《要录》中辽金人名异译对照表。《四库总目提要》关于“建炎以来系年要录”记载宋李心传撰。心传，字微之，井研人，官至礼部侍郎，事迹具《宋史·儒林传》。是书述高宗朝三十六年事迹，仿《通鉴》之例，编年系月，与李焘《长编》相续。宁宗时尝被旨取进。《永乐大典》别载贾似道《跋》，称宝祐初曾刻之扬州。而元代修宋、辽、金三《史》时，广购逸书，其目具见袁桷、苏天爵二集，并无此名。是当时流传已绝，故修史诸臣均未之见。至明初，始得其遗本，亦惟《文渊阁书目》载有一部二十册，诸家书目则均不著录。今明代秘府之本，又巳散亡。其存於世者，惟《永乐大典》所载之本而已。其书以国史、日历为主，而参之以稗官、野记、家乘、志状、案牍奏议、百司题名，无不胪采异同，以待後来论定。故文虽繁而不病其冗，论虽岐而不病其杂。在宋人诸野史中，最足以资考证。《宋史》本传称其重川蜀而薄东南。然如宋人以张栻讲学之故，无不坚持门户，为其父张浚左袒。心传独於淮西富平之偾事、曲端之枉死、岳飞之见忌，一一据实直书。虽朱子行状亦不据以为信，初未尝以乡曲之私稍为回护。则《宋史》之病是书者，殆有不尽然矣。大抵李焘学司马光而或不及光，心传学李焘而无不及焘。其宏博而有典要，非熊克、陈均诸人所能追步也。原本所载秦熺、张汇诸论，是非颠倒，是不待再计而删者，而并存以备参稽，究为瑕颣。至於本注之外载有留正《中兴圣政草》、吕中《大事记讲义》、何俌《龟鉴》诸书，似为修《永乐大典》者所附入。然今无别本可校，理贵阙疑，姑仍其旧。其中与《宋史》互异者，则各为辨证，附注下方。所载金国人名官、名地、名音译均多舛误，谨遵《钦定金史国语解》，详加订正。别为《考证》，附载各卷之末。仍依原第，析为二百卷。至其书名，《文献通考》作《系年要记》，《宋史》本传作《高宗要录》互有不同。今据《永乐大典》所题，与心传《朝野杂记自跋》及王应麟《玉海》相合，故定为《系年要录》著於录焉。
•   专业书籍，非专业人士勿进。
•   一直想买《建炎》这套书，就是没有机会，这次终于如愿以偿了，本来想买《中华书局版的，不过这个更好。上海古籍出版社的影印的质量确实比较好。中华书局的影印经常不清晰。这个版本比中华书局的那个版本好。陈寅恪先生曾经也说过，国学丛书本是有问题的。当然，没有标点，读起来稍微费点力。不过字迹清晰。
•   此书绝对物超所值。可与续资治通鉴长编互相参照。四库本缩印而成，唯一缺陷是四页缩小影印在32开本上，字体太小，特别是註文，简直要用放大镜来看。
•   装订相当之差,纸张相当之不好,不过谁叫我们需要呢,也只有这个可买了,希望早点出点校本吧,这个影印有些不是很清晰,比三国志集解差多了
•   对我来说是很重要的一本书,但书印刷一般,字太小,开本也太小了,有点失望
•   已在网上看到有朋友说该书印装质量不佳，但拿到书后，其惨状还是让我吃了一惊。书几乎是用擦屁股纸印的，装的就像一坨鼻涕，太令人恶心了。上海古籍的书的印装质量一向不太好，但这次也太过分的。如果连起码的责任心都没有，那就不要做出版了。建议这家出版社赶快歇业吧！
•   在印刷技术现在是越来越高超的今天，上海古籍的书印制的是越来越糟糕，而且越是重要的东西越让其搞的像鼻涕，这部建炎以来系年要录尤其如此。这么下去出版社早晚要造报应的，恐怕离关张不远了。
•   如果能出版点校本的平装本就好了。
•   到手的书外壳和内页全部散开,不是卓越的问题,装订太差,这样质量的书上海古籍居然可以卖60元一册,哎
•   点较本哪里比得上这种古朴的影印本，如果原版本没问题，也就没必要点较了。
•   这不是个适合大众阅读的版本，但确实有许多历史票友希望读到此书的整理点校本，今天看不到一本像样的宋史著作，可悲啊！连这样的史料也很难找到啊……中华书局出过整理点校本，这个版本也很好，但是字太小了，尤其是考异，字更小，读起来对眼睛不好。有些考异还很长。如果能用十六开的大小影印就好了，像《三朝北盟会编》那样大。
•   书还不错，就是上古这次的装订太过马虎，内部容易开裂。
•   看到有网友讨论说“四库本什么烂东西！宋、明两代著作，千万不能看四库本。如果没有更好的选择，宁可据各本重新校勘。现在人们动称满清，满清毁灭文化还嫌不够吗？！”我想纠正一下，此书宋代以后久处若隐若亡的亡佚状态，元修《宋史》就没能用到这本书。到明初此书再现，被辑入《永乐大典》，清修《四库全书》时把此书从《永乐大典》中辑出，在目前《永乐大典》只剩零简断册的情况下，四库... 阅读更多
•   四库本什么烂东西！宋、明两代著作，千万不能看四库本。如果没有更好的选择，宁可据各本重新校勘。现在人们动称满清，满清毁灭文化还嫌不够吗？！
•   虽然是影印本,但字体清晰,从版本来说,在没出点校本前,算得上是一个好版本.