桑园会

出版时间：2010-3  出版社：王叔晖 陕西人民美术出版社 (2010-03出版)  作者：王叔晖 绘  页数：69  
Tag标签：无  

前言

在中国传统的优秀民族文化中，戏曲艺术是一颗灿烂的明珠。中国戏曲发源于上古时期的歌舞，历经周、秦、汉、隋、唐长期的孕育期，到了宋代（约在公元十二世纪时），形成了完整的形态。从戏曲文本的角度说，历代不同的戏曲样式，依序为：一、宋元南戏（又名“戏文”，用南曲演唱）；二、元杂剧（又名“北杂剧”，用北曲演唱）；三、明清杂剧（接续元杂剧发展）；四、明清传奇（由南戏发展而来）；五、清代乱弹（地方戏，统称“花部”）；六、近代地方戏。以往的“戏曲故事连环画”，多注重于“故事”本身，而疏于对故事来源及“戏曲常识”的介绍，久而久之，会给普通读者带来一些误会与困惑。譬如《西厢记》有多种连环画版本，有的是以喜剧结尾，有些是以悲剧结尾（止于“长亭送别”）。文学史和戏曲史告诉我们：元代剧作家王实甫所著杂剧《西厢记》本是一出“大团圆”结尾的喜剧。就戏曲的当代演出和连环画的当代创作而言，自然是允许当代人据戏曲古本而改编（再创作）的，但，戏曲古本毕竟不能与后世的改编本划等号，它们自有不尽相同的美学价值，不能机械地评判孰优孰劣。可是，从普及戏曲艺术角度来说.我们感到应当有一种“正本清源”的责任。

内容概要

　　春秋时期，鲁国仕人秋胡被征召服兵役，离家一去就是十年。后来他做了官，在楚国任光禄大夫。因思念老母和妻子，秋胡告假还乡。路经一家桑园，见一女子正在采桑，他认出了那就是久别的妻子罗梅英，但梅英却认不出眼前的这位官员是自己的丈夫，由此产生出了误会。秋胡通过假意的语言“戏调”以及赠金，试探妻子的贞节，招致妻子的斥责。后，秋胡归家见母，说明真相，并向妻子悔过，夫妻终获欢喜团圆。

章节摘录

插图：

编辑推荐

《桑园会》：中国戏曲故事画库·近代地方戏

用户评论 (总计26条)

•   精美，只是定价贵了些。精美，只是定价贵了些。
•   画工、纸张都很精美，喜欢！好好夸一下卓越的物流：晚上下单，第二天中午就到了，太强啦！
•   印刷，纸张都非常不错，画工就更不用说了
•   鼎图的这本作品设计特别漂亮，有古韵古调，单是设计就已很有吸引力，又是王老的作品，又是原稿，岂有不买之理，推荐。不足是，封面不是原稿，作品不象西厢那么细致入微，似其早期与成熟期之间风格的作品。还有就是价格贵，打折下来二十几还可以接受。2013.3.18补充：原以为连环画社出版社雷人版的《桑园会》可以超越鼎图，但不，对比鼎图，除了封面和本身的制作能力不错外，没原稿的致命伤让雷人版的50开《桑园会》沦为真正的垃圾。真是想不到，一直以为是质量保证的雷人能出奇致胜，无奈，雷人只是人不是神，谁让雷人没有原稿而只能修图——现在再不迷信雷人修图书了。连友们从头发上可能误会雷人版更清晰，但注意看一下树叶、外围、人物之外的所有物件，雷版又模糊又粗糙，有的老头的短胡须让雷人修成了长须，真希望雷人再不要再自砸牌子出无原稿的书了。还是这个版本的32开《桑园会》好啊，虽是几年前出的，但有货时连友们就赶快出手买吧——这是目前最好的版本，几乎不可能加印了，卖出一本就少一本。
•   王先生的作品我无话可说,太美了.这本书中 我觉得王老应该把桑树的枝叶条干,养蚕在匾.画得更细腻详实一点,那更完美了,因为王老在别的几本书里,把许多花草虫蝶的细节都画得活灵活现,可惜王老已逝,没有假如了,这本画册纸张,印刷,装帧堪称一流,内页吐白用原版手书,使人顿生亲切,唯一的遗憾之处是封面没了原稿,印的不十分清晰,总体而言这套中国戏剧故事画库都是精品,经卓越亚马逊打折后物有所值, 冒昧地开一下玩笑,王老祖籍是我们绍兴,作为江南鱼米之乡,蚕桑之地,每个人从小就熟识蚕桑,可王老把桑树叶画得比柳树叶稍宽一点,明眼人一看就觉得不象,要知道桑树是阔叶,如最大的叶比梧桐叶小不了多少,我想可能王老从小在北方生长,很少接触桑树的缘故
•   超喜欢王叔晖的作品，这本《桑园会》画得非常精美，只觉得封面印的差了点，总得来说，不错！！！
•   画的很好，装帧也好，就是贵啊。
•   绘画不错，算是精美的了！
•   王叔晖的作品应该是好的，只是价格太贵
•   今天《桑园会》和《珍珠衫》这两本书我同时买到手了，比较着看，就应了那么句话，大师永远是大师，经典永远是经典，模仿者只能是后来人。 李翔的《珍珠衫》，个人感觉上，只能说，画得像，不敢说画得好。客观讲，李翔的《珍珠衫》总体表现不错，甚至给人一种惊喜，作为传统线描连环画的传承者，李翔的作品我都很喜欢，尤其是由东方美术出版社和中国文化出版社联合推出的原创《西游记》连环画，李翔参与了不少，感觉非常棒，超级喜欢。但是，在同时赏阅《珍珠衫》和《桑园会》的过程中，就可以看到，新秀李翔与大师相比，仍然有较大的差距需要弥补。李翔画的人物绘画风格与王叔晖大师非常相似，但在神采上，眼神上，画面的构成上，则暴露了差距。仔细欣赏王大师的《桑园会》，你会发现，每一张图画，都在无声的传达着脚本的含义，人物的动作、造型，包括补白，形成了一种动感，仿佛是一个动的画面，画面只是一瞬间的停顿；而且，人物的眼神和表型是变化的，给人的感觉，依然是生动的；反观李翔的《珍珠衫》呢，乍一看，这就是王叔晖的西厢记，但是，仔细看，会有一种感觉，就是人物是静止的，或者说，画面是静止的，人物的眼神、动作，像是一座雕塑，不是一种动感的画面；另外，在画面的构图上，大师的作品，会比较丰满，除了主要人物之外，还有配角，还有景物，而且彼此之间是互动的，总之是一种动的感觉；反观李翔的呢，画面构成上，有一...种单调、空泛的感觉，这样就无法形成那种互动的感觉，让人物显得僵硬；第三，脚本与画面的配合上，大师的作品自不必说，每一幅图画表达的内容是丰满的，有内涵的，每一幅画面所表达出来的精神，不仅仅是旁白的脚本；反观李翔的呢，我觉得一方面，可能有脚本作者的问题，当然另一方面则也有绘画者表达的问题。《珍珠衫》通篇没有补白，这就让画面表达的内容比较少，人为的让每一幅图画表现力降低；另外，个别的地方前后图之间画面缺乏变化，例如第110页和111页，两幅图画几乎没有变化，这可能是由于同一个场面脚本文字比较长，到底绘画者无法变化，但是我个人觉得，这还是绘画者表现能力不足的问题导致。如果拿电影来比喻的话，连环画的脚本就是编剧的剧本，而连环画的绘画者，则是电影的导演和演员，连环画的画面就是若干胶片的定格，绘画者完全有权力、有空间来表现的，或者说是可以自主创作的，创作型的表达脚本，不能仅仅随着脚本机械的表现。 阅读更多 ›
•   经典就是经典，没得说！
•   王叔晖大师的手笔,很值得收藏.
•   名家之作，但小了两个画面
•   是硬盒包装的，封面封底是硬盒，外面还套了个硬盒书套。里面印刷精美，王叔晖的画功很好。全毛笔勾线。
•   王叔晖的作品，画风精致，装订太差，开胶了
•   好好好好好好好好好好名家作品
•   书本来想退换，因为封面左上角因装帧原因有折痕，不平整，但是好在没有在封面画面内，希望卓越能严格质检。
•   不是王叔晖作品中的精品，但因为喜欢她的风格，所以收藏。
•   虽是大师作品 但印刷比较粗糙而且价高 不值得购买
•   封面印的模糊，感觉档次低，桑园会这本一翻开，硬板的封面就折坏了，和内页分离开了，这个质量也太差了，这个质量的书还要卖这个价钱，卓越这不是在坑人吗？我看这个书15块钱最多了！这样下次谁还敢买你们的书啊，真是的！
•   王大师的经典之作
•   优美的故事，精湛的画技
•   名家作品，赏心悦目。
•   陕美的这本也不错.
•   硬质封面
•   画得还是不错的。值得看