走近张颖清与他的学术

出版时间：2012-1  出版社：青岛出版社  作者：陈少宗  

内容概要

　　前山东大学全息生物学研究所所长张颖清教授创立了全息生物学，对生物学、医学等相关学科产生了深远影响。其成果对生命科学、医学和农学等研究具有重大的理论意义，但也饱受争议。作者作为张颖清教授的学生，认为有必要对张颖清教授的学术贡献做客观公正的评价。

作者简介

陈少宗，毕业于山东中医药大学，现任山东省中医药研究院研究员，美国中医学院兼职教授。主要从事现代针灸学研究及临床诊疗工作，倡导建立以“神经-内分泌-免疫网络学说及针刺作用四大规律为核心”的现代针灸学理论体系；提出并拓展了现代针灸学背景下的全息生物医学与现代时间针灸学的理论体系。已承担参与了9项各级政府计划课题的研究，发表论文80余篇，出版著作10余部，代表作有《现代针灸学理论与临床应用》、《现代时间针灸学理论与临床应用》、《全息生物医学理论与临床应用》。

书籍目录

第一篇　批判、质疑与理性
　一、还原历史应全面真实
 ——评：张颖清是生物天才还是学术南郭
　二、学术评论不能仅凭常识和感觉
 ——评：当心借张颖清之死为伪科学喊冤
　三、学术评论不能靠人身攻击和断章取义
 ——评：张颖清就没有做出什么东西
 四、科学共同体的两面性
 ——评：关键是遵守科学共同体的规则
第二篇　科学、科学性与全息生物医学
 一、生物全息律的科学与哲学思考
 二、论穴位分布全息律的科学价值
 三、科学、科学性的再讨论与全息生物医学
 四、全息生物医学理论形成的归纳特征与科学性
 五、全息生物医学的实践基础
第三篇　全息生物医学与科学美学及实践标准
 一、全息生物医学与科学美学
 二、科学美学与科学理论
 三、科学理论的美与真
 四、科学美学的实践基础及其审美对象
 五、科学美学原则与实践标准
第四篇　还原历史
 一、与张颖清教授的相识及分歧
 二、回归学术理性
 三、张颖清的探索路
 四、附录
 (一)邹承鲁院士与全息生物学蒙难事件的发生(1)
 (二)邹承鲁院士与全息生物学蒙难事件的发生(2)
第五篇　几个参考附件
附件一：张颖清遗言
 ——全息生物学．驳邹承鲁院士·爱国主义与诺贝尔奖
附件二：汪德耀、胡熙明评价全息生物学
附件三：对全息生物学的质疑
附件四：邹承鲁、何祚庥、王志新三院士谈张颖清全息生物学是伪科学问题
附件五：邹承鲁院士给《中国科学报》的一封信
附件六：《伪科学曝光》的出版背景与过程
附件七：所谓“邹承鲁与诺贝尔奖两度擦肩而过”之真相
附件八：何祚庥院士的部分学术贡献
附件九：张颖清简介
后记

章节摘录

版权页：插图：2005年4月《中国发明与专利》纪念专利法实施二十周年纪念专辑提到，最近一位刚从西方回国的学者到专利文献馆查找资料，看到专利文献馆的现状后非常遗憾地说：“你们把如此有价值的专利文献就放在这样的书架上，可见你们对专利文献的重视程度，我还回来干什么呢？”此话深深刺痛了我们的心。难怪一些西方的知识产权界代表团参观此馆时，草草看过，礼节性地提一两个问题，就匆匆离开了。最近一位民间爱好者研究了全息生物学之争后说，我们把如此有价值的科学理论和假说就这样允许一些别有用心的人与一些伪科学大师一起曝光，并且和十大科技骗局搅在一起相提并论，竟然能够长期置之不理，如此叶公好龙，真不知道我们又要怎样的自主知识产权和原始创新？又拿什么去建设创新型国家？历史不能忘记。卡尔·萨根在评论苏联的李森科事件时说，美国人对苏联的这种经历惊讶得连连摇头，对美国人而言，一些政府支持的意识形态或公众偏见竟然会制约了科学发展，真是不可思议！（卡尔·萨根《魔鬼出没的世界》，吉林人民出版社1998年第304页）卡尔·萨根地下有知，中国的某些人没有李森科的巨大政治权力，却要比李森科更加厉害和隐蔽，他老人家又该作何感想！1952年中国高教制度由英美模式调整为苏联模式，浙江大学物理系著名教授束星北调到山东大学，1954年为“纯洁”革命队伍被山大物理系开除。离开教学岗位无事可做，他把精力转到气象学，究竟是大师坯子，在气象领域小试牛刀仅一年，就发表了富于创见的十几篇论文，引起广泛关注。中央气象局局长涂长望伸出援助之手，后来获2005年度国家最高科技奖的世界著名气象学家叶笃正院士当时也为他大造舆论，要求束星北主持山东大学新建立的气象研究室。中科院副院长竺可桢委派中国气象研究所所长赵九章到青岛看望束星北，并邀他进京讲学。束星北雄心勃勃要大干一场，然而他主持山东大学气象研究室刚刚一年，便在1955年6月由批判胡风反革命集团而引起的肃反运动中夭折了（刘海军《束星北档案——一个天才物理学家的命运》）。

编辑推荐

《走近张颖清与他的学术》：科学的本质在于批判、质疑和反思，但这种本质的体现需要自由、平等和理性的学术环境。缺乏自由、平等和理性的学术环境，容易产生学霸。学霸足阻碍原创性研究和制造科学蒙难事件的罪魁。存探索大自然的过程中，不要凭借位高权雨将自己看不懂的东西轻易扣上“伪科学”的帽子。任何人的知识半径和知识扇面都有局限性，自己专业内、专业外所不懂的东两不计其数。在大自然面前我们是非常渺小的，科学认识上的分歧留给实践检验是最好的选择。

用户评论 (总计1条)

•   这本书没啥意思，没什么好看的