政治心理学

出版时间：2010.4  出版社：吉林出版集团有限责任公司  作者：[美]乔恩·埃尔斯特  页数：211  译者：陈秀峰 胡勇  
Tag标签：无  

前言

十年前，我发表了本书第1章和第2章的较早版本，分别是在《社会科学信息》（Informations sur les Sciences Societies）（1980）中的对保罗•韦纳的一个研究，和在《欧洲社会学档案》（1980）中的对亚历山大•季诺维耶夫的一个批评性解释。在第一篇文章中，我表明，韦纳深深地受到了黑格尔和托克维尔的影响。我又继续写道：在这篇文章中，我又为这两种原有的参考文献增加了第三种参考文献，它就是亚历山大•季诺维耶夫的《千空百疮的高地》（The Yawning Heights）。季诺维耶夫的书既可以阐明这篇文章，也可以被它所阐明。以韦纳、托克维尔和季诺维耶夫作为永远的参考文献，通过对威权社会、民主社会和极权社会之间的相似性与差异性的比较，可以使我们在崭新和坚实的基础上重建政治社会学。在第二篇文章的介绍性注释中，我也说了类似的话：由于一种令人愉快的巧合，我在阅读季诺维耶夫的作品的同时，正在阅读《面包与竞技》也正在重读《论美国的民主》。我将会经常有机会指出这三本书共同拥有的要点，并且希望随后可以就这些共同点作为一个主题另外进行一番研究。

内容概要

本书采纳并继续发展了在乔恩·埃尔斯特早期著作中的理性和非理性的主题。它有三重目的：首先，埃尔斯特展示了政治王国中的信仰和偏好结构如何被社会和政治制度所塑造；其次，他主张在社会科学中要对机制与理论进行重要的区分；第三，他通过对三位杰出的政治心理学家的阅读，举例说明了政治心理学的一些普遍原理。这三位政治心理学家是，法国古典史学家保罗·韦纳、苏联政治异议作家亚历山大·季诺维耶夫和伟大的法国政治理论家阿列克西·德·托克维尔。

作者简介

　　乔恩·埃尔斯特（Jon Elsfer），著名政治理论家、分析马克思主义的代表人物之一。现为哥伦比亚大学政治学系教授，研究领域包括政治理论、理性选择理论等。他的主要著作有：《尤利西斯与塞壬》、《酸葡萄》、《理解马克思》、《社会黏合剂》、《心灵的炼金术》等。

书籍目录

缩略语前言导论：什么是政治心理学？1 一位历史学家和非理性之物：对《面包与竞技》的一种解读2 内部否定与外部否定：论伊邦斯基（Ibanskian）社会学3 托克维尔的政治心理学I4 托克维尔的政治心理学Ⅱ参考书目索引

章节摘录

尽管宪法制定者受到指导的观念是：将来的选举人和政治家必须被假定为恶棍（参见上文），他们却把自己视为受到了高尚动机的推动。①或许更重要的是，他们缺少成为恶棍的机会。代表不能控制的一个既定事实是，一旦宪法被起草出来，立宪会议将被永远解散。相比而言，在法国立宪会议中，宪法制定者没有采取积极的步骤，放弃在宪法中为自己安排一种特权位置的机会。关于革命与宪法的这两个案例研究除了证明了（似乎也需要证明）动机和信仰的重要性之外，几乎没有共同点。政治行动者的直接动机很重要，像他对他人的动机所做的假设一样重要。在革命形势中，行动者的动机可以是理性的或者非理性的，可以是自利的或者非自利的。他们是否加入革命行列，不仅依赖于他们自己的动机，而且依赖于他们对其他人的动机的信心。在立宪场合，行动者不仅必须形成对于彼此的信念，也必须形成对于后代动机的信念。即使彼此之间辩论和讨价还价，他们也试图适应，甚至塑造未来投票人和立法者的态度。在后面的章节中，我将韦纳、季诺维耶夫和托克维尔的著作作为工具，试图展示政治领域中愿望和信仰的一些出色成分。我在这样做时，也从事着另外两个任务。一方面，对于和一般理论相对立的机制的重要性，这本书进行了一种连续的论证。另一方面，我提供了关于三位作者，特别是关于托克维尔的一些诠释性评论。由于这种目标的多样性，对于我的论证中的特定部分的确切理解，读者有权利感到困惑。然而，我的希望是，他们在读完这本书后会具有和我相同的体验：这些各种各样的做法彼此促进和强化，而不是相互干扰。

编辑推荐

《政治心理学》：公共哲学与政治思想系列

用户评论 (总计10条)

•   本书作者埃尔斯特是一位奇人。这位丹麦裔学者在美国政治学界是一个另类的思想家，其思想可以概括为“理性选择政治哲学”。他的行文和语言均极为晦涩和沉闷。本书尽管书名为“政治心理学”，但并不是作为经验科学的心理学作品，而是一部从政治心理学角度进行政治哲学思考的作品。本书基本上由三篇论文组成，其中最后一篇解读托克维尔的文章分为上下两个部分。他的政治哲学，核心是探究信仰、非理性、利他主义动机等心理因素，如何影响人们的理性选择，最并终影响政治行为，例如革命或制宪。埃尔斯特所考察的问题无疑是重大的。如果能穿透其晦涩的表述，应该能获得许多启发。
•   我们知道应用心理学、社会心理学、认知心理学，但是国内还没有一本政治心理学的专著。
  这本书是引介的第一本书，也是很好的一本。
  有意义。
•   喜欢政治又喜欢心理学的人，有什么理由不读这本书呢？
•   心理学，不错
•   阅读中，还不错
•   还可以，不过没有想象的有意思~
•   不是教科书，也不似专著
  学理性有些强。看了看，没看完——不是那种想一口气读完的书。
•   翻译的不好，内容也不务实。
•   是一本毫无逻辑的体系的书
•   以很少的字数，就把问题说清楚了，厉害！