风格与观念

出版时间：2011-10  出版社：中国美术学院出版社  作者：高居翰  页数：401  译者：范景中,高昕丹  
Tag标签：无  

内容概要

　　《风格与观念：高居翰中国绘画史文集》主要是提供一个历时与共时的坐标，以考察一代大学者承前启后、开宗立派的学术成就。借助这个坐标，我们可以将悠久的中国绘画史纳入全球视觉文化生态之中重新加以定位。由于20世纪以来中国绘画史研究的跨文化特点，高先生和各国的学者一道，不但挑战并丰富了中国绘画史学的古老传统，而且回应并促成了西方美术史学的新方法，在拓宽艺术史研究的范式方面，呈现给我们一个宏大的学术景观。

书籍目录

序一 他山之石：跋高居翰中國繪畫史文集
序二 跨語境之鑒：高居翰中國繪畫史文集序
導言 高山仰止 高居翰教授與中國繪畫史研究
第一部分
　中國繪畫史三題
　序李鑄晉撰
　導論
　一 中國畫中的政治主題
　二 中國山水畫的意義和功能
　三 中國繪畫的率意與天然：一種理想的興衰
第二部分
　一 關於中國畫歷史與後歷史的一些思考
　二 明清繪畫中作為思想觀念的風格
　……

章节摘录

　　作者按（一）：这是我15年前写的论文，收在纪念列文森的文集中。列文森是一位杰出的中国思想史学者和教师，不幸于1969年在一次事故中去世，那本文集就是为了纪念他而编写的。我用这篇论文发表了一些有关董其昌“南北宗说”的想法，以及我认为列文森在早几年写的《从绘画所见明代和清初社会中的业余爱好理想》之所以有问题的原因。他提出了那种他非常欣赏的悖论，即为什么董其昌在其绘画作品上（有意识地）取法于古代大师卸要提出一套基于禅宗自发性观念的美学理论？这两者不矛盾吗？一个人怎么能既持有禅宗理论又进行儒学实践呢？我认为列文森的悖论在两个方面都有问题：一方面董其昌只是取譬于禅宗的“顿”、“渐”两派，并不意味着禅就是他“南宗”理想的内容；另一方面，不管他在自己的画跋中写些什么，他的画并不真的是保守和派生的。相反，它们是创新的，甚至是革命性的。　　除了这个看法，——对此我现在的表述可能有所不同，（我想我最近关于“南北宗”问题的论文将在松江召开的董其昌学术讨论会论文集上用中文刊出）——我还提出了关于晚明绘画以及如何理解它的其他一些看法。我觉得其中有的见解仍然是有道理的，例如关于“仿”的问题，倘若只停留在理论上做文章，不看它在实践中、在具体绘画作品中如何起作用，那么任何解释都不会讲到点子上。　　但今天重读这篇论文，使我感到最不满意的是文章快结束时的一段话。那段话认为，后期的中国画家因为极其专注于画风而对绘画主题失去了兴趣，以致“可以并不夸张地说，后期的绝大多数绘画和其中大部分精品，都没有主题”。这段话和接下去的论述，我现在觉得过于夸大了，并愿意放弃这个观点。我在最近的文章里转而强调中国画家如何在一种宽泛的意义和作用中为了不同的场合与用途，采用那些传统的主题类目，或者完全舍弃它们。的确，我以前说过对江景和其他画不厌的题材的程序化表现是后期中国画的主要内容；但我现在更倾向于认为，它们总的来说没有其他类型的昼来得有趣和有意思，它们也不算最好的典型。　　……

用户评论 (总计43条)

•   外国人眼中的中国绘画史实，真切、客观，高居翰对中国绘画史所作研究给中国学者很多启迪。在高居翰83高寿时，编选者和中国美术出版社做了一件有意义的工作。
•   高居翰与苏利文是当今欧美学术界研究中国古代绘画史的大家，建议大家不妨读一读他们的学术专著！
•   在学校借过 中国美术学院出版社 的几本书 《形神与笔墨》等 都是在学习中国画阶段的良好读物 这本是高居翰的文集 高居翰也出版了一系列关于传统中国绘画的论文 很兴奋遇到这些书 感谢博学的作者们
•   对于中国古代绘画研究的人对高居翰并不是太陌生。一个外国人对中国绘画能研究到这种水平，真的不容易，从外国人的视角看中国画，可以给我们一些有益的启迪。
•   高居翰先生研究中国美术史的一部很好的论文集，值得推荐
•   书是好的没得说 就是很郁闷 刚买完就大减价 总有自己吃亏了的感觉 不过高居翰的书真的很不错！
•   高居翰的书值得阅读，非常好
•   高居翰教授的研究都很值得借鉴
•   高居翰的作品，就是好
•   高居翰和中国美术学院出版社，都是品质的保证！非常好！
•   一部論文集。部份在其他書中有入。但也是必入的。紙、編輯都還可以。
•   很厚实的书，需要有一定中国古典美术基础的人看哦
•   作者于今年2月在美国逝世。他一生酷爱中国古代艺术，著述颇丰，其作品集值得收藏
•   高居旱大陆出的书基本上全了。不错！！！
•   书到得时候很干净，包装也挺好的，内容很全，还没仔细看，还不错！
•   学问做的踏实，对观点的论证也很严密
•   没有专业底子的我为什么要买这本
•   好书，要细细拜读。书的封面有凹痕，库存保护有待改进。
•   装帧有点滥，内容好像还不错，要是图片是彩色的或者印刷的更清晰一些就好了。
•   老高的书对于研究中国画的人来讲，是必须的，不管你同不同意他的观点，但是老外的独特视角和对问题的科学探究方式，还是相当有意思的，比起国内一批搞史论的二混子，强太多了。看老高的书，收益良多，强烈推荐
•   看完借朋友了
•   当当一如既往的好，爸爸很喜欢
•   美国人的这套书都买齐了
•   书不错，提供了一种新的美术史研究方法。
•   厚重，书的手感很好。
•   美国人比我们还重视我们祖宗文化的研究让我们汗颜！
•   很有价值。不错。
•   用心其实可以做好事的
•   一些内容与其它基本译著有重合的地方
•   很喜欢繁体排版，内容纸质均上佳。。
•   好是好，不过过几天打折了，难免心里面有点不舒服！
•   作为研究中国绘画史最著名的外国学者，高居翰的书，不能忽视呀，不过，还没读，先收着。
•   高居翰先生关于中国绘画史的论文集，好书！
•   高居翰的绘画史研究作为外向史观的代表，据有一定的价值，目前在国内也开始成为主流了。
  不过看多了外向史观的艺术史研究，总有一种隔靴搔痒的感觉。
•   收录了高居翰的几篇提纲挈领性质的论文。不过高在绘画欣赏上还是受限于鉴定的功底不够扎实。
•   从外国人的眼中来看中国绘画,很特别.繁体字本,书的装订还可以,可惜是平装本.
•   翻译的一般,所以有的地方读不明白意思.纸张很不错,书装帧漂亮,看着就很喜欢.配图少,可能假定读者都是行内人士.
•   刚看到的时候有一点小失望，因为书的封皮左下角有皱痕和损坏的地方，打开一看书的内容挺不错的，图文兼备，就忽视小瑕疵吧
•   可惜纸张的选择和黑白印刷，书的内容没的说，所以还是给4分
•   白皮书系列
•   古人云：“他山之石，可以攻玉。”其实未必尽然，因为那石要比玉更硬才能攻得，应该说高居翰先生尚未能坚深如此。但我仍要对这位热爱中国书画的美国人表示敬意。
•   所选论文比较能反应高居翰先生学术水准，拜读中。五折下的单，值。
•   这书中缺少图片，真是纯文集啊