养生类纂 类修要诀

出版时间:1989-9  出版社:上海中医学院出版社  作者:(南宋)周守忠,(明)胡文焕  
Tag标签:无  

图书封面

图书标签Tags

评论、评分、阅读与下载


    养生类纂 类修要诀 PDF格式下载


用户评论 (总计6条)

 
 

  •     《续修四库提要》的稿本早就影印了,标点本也已出版了经部和丛部两种,剩下的也会慢慢被整理出来。这书有许多问题。说实在话,相当一部分提要没什么整理和阅读的价值。还有些不仅没价值,而且有严重的错误。要是看了这些提要,并且相信了,就会跟着继续犯错。所以,似乎不能简单的用“大多数质量较差”、“撰写者就是参考《近三百年学术史》再抄抄序言攒提要”这类笼统的话来概括《续修四库提要》。碰到什么问题,就谈谈问题好了。
      
      因工作需要,曾通读过该书《经部.礼类》全部提要(标点本),仪礼类还反复看过。不过因为对这些书没有任何兴趣,所以就不说了。子部杂家类、释道类和医家类提要(稿本)也大多翻阅过,这里想提出一本书来作代表,说说医家类提要的问题。
      
      南宋医家周守忠曾撰《历代名医蒙求》、《养生月览》、《养生类纂》三书,皆有全本存世。《蒙求》一书流传较少,只有季振宜曾藏一南宋书棚本,后入内府,现在辗转收藏在台北故宫。民国时、解放后都曾影印,所以也不难看到。《月览》和《类纂 》明代合印翻刻过好几次,影响大,因此《四库提要》和《续修四库提要》都给这两本书列了条目。
      
      《四库全书总目提要.子部.杂家类存目》:
      《养生杂纂》二十二卷 附《月览》二卷 两淮盐政采进本
      宋周守忠撰。守忠号(上容下木)庵。案(上容下木),古文松字。不知何许人。初以养生宜忌之事按月编录,名曰《月览》。后於嘉定壬午又广为《杂纂》。首为总叙三篇,次以事类分为十三部。后人以《月览》附刻於后,其为一书,总题曰《养生杂类》,非其本名也。
      
      《四库提要》以《类纂》和《月览》入杂家类存目,而述周守忠其人生平不详,并且没有评论书的内容,可见馆臣对这书是很不大重视的。不过,这条提要写的仍然大致无误,所据的底本也是较早的明翻本(《类纂》的几种明翻本时间前后及源流关系,比较复杂,这里不能详说),《类纂》二十二卷、《月览》二卷,这种卷数保存了周守忠原本之旧,十分可贵。唯一的可议之处,就是把《类纂》的题目,因受到明本总题《杂类》而错题为《杂纂》。这无关紧要。
      
      再看看《续修四库提要》,问题就来了,现依照稿本录文如下。
       《续修四库提要稿本.子部.医家类》:
      《养生类纂》二卷、《养生月览》二卷 附《摄生集览》一卷 传钞本
      明杨守中撰,守中字榕庵,籍贯未详。万历中,钱塘胡文焕刊是书,入《格致丛书》中。其序《养生类纂》云:“杨君既辑《养生月览》,乃复有是书。余因睹其大有裨于人,用是并梓之。”是守中与胡氏同时,而丛书总目注曰“明人”,而近出《人名辞典》称为宋人,其名作“守忠”,未知所本。此本传抄即出于丛书本,较为可据。至《摄生集览》,不著撰人名氏。但题胡氏校正,于书名加“新刻”二字,似录前人之作也。案医籍言养生者,以孙思邈《千金方》为最详。其书总论百有余条,其十之九皆道家言,全书所引杂收道、医两家之书,而医书颇有已佚或罕见者,当皆取材于《道藏》。其金物宜忌,分类略依本草。四时月令关于摄生养命者,古人并有专书,踵事而增,颇征博洽。所附《摄生集览》,言约而精。谓保养之道有三:一养神、二惜气、三隄疾。又曰:六欲七情无能为则内事不生,故外患不入。本草之用,实世之刍狗耳。”其说与全书盖交相为用,此道家与医家相关之要义也。
      
      《续修四库提要》以《类纂》、《月览》入医家类,自然更符合事实。而这则提要内容错误之多之荒唐,需要逐句辩证。
      
      首先就是版本问题。《续修四库提要》称所据本为“传钞本”,根据该钞本的卷数和提要内容来看,这个钞本的底本是明胡文焕刻《格致丛书》本。因《格致丛书》里的医书部分版片,后来又被单独提出,刻成《寿养丛书》,所以《格致》本即《寿养》本。《格致》本或《寿养》本《类纂》变乱了原书的卷数,将二十二卷合并为上下两卷,同时沿袭了另一种明刻本(非四库存目本)的错误,将“周守忠”题作“周守中”。而胡文焕在刻书的过程中又对《类纂》原书进行了校改和删节,与诸种明刻本异同甚多,有相当一部分改动是误改。总之,《寿养》本或《格致》本《类纂》是诸种明刻《类纂》中质量最差、错误最多、和周守忠原书距离最远的一种版本,绝不能因其流传广泛而加以采用,更遑论据的还是一个质量更低的再钞本了。续修四库该则提要撰写者明显对这些是一无所知的。
      
      其次,《摄生集览》是《寿养丛书》中跟在《类纂》和《月览》后一种书,这是胡文焕编书时排的,并非周守中所撰。提要撰者仅仅因为他所据的钞本中附有《集览》,于是就在提要中附入《集览》。照这种做法,要是该作者见过《寿养丛书》的刻本,那其中大部分书,恐怕都要被他互相附录起来了。这也是毫无道理的。
      
      再看提要内容。
      1、“明杨守中撰,守中字榕庵,籍贯未详。”
      提要撰者所据的《寿养》本的再钞本抄写质量极低,连作者名氏都抄错,故有“周守中”作“杨守中”、“(上容下木)庵”作“榕庵”这种匪夷所思的错误。《寿养》本原书均不误。
      
      2、“万历中,钱塘胡文焕刊是书,入《格致丛书》中。其序《养生类纂》云:‘杨君既辑《养生月览》,乃复有是书。余因睹其大有裨于人,用是并梓之。’是守中与胡氏同时,而丛书总目注曰‘明人’,而近出《人名辞典》称为宋人,其名作“守忠”,未知所本。此本传抄即出于丛书本,较为可据。”
      周守忠是宋人无疑。即使不知道周守忠是宋人,仅据胡文焕的序,也丝毫看不出作者所谓“是守中与胡氏同时”的意思。更加奇怪的是,提要撰者不知从哪里看到了《格致丛书》的总目,上注该“杨守中”是明人。令人不禁想问问,既然作者见到了《格致丛书》的刻本,为何仍用一个再抄本作底本?同时,《格致丛书》和《寿养丛书》的刻本都没有将“周守中”误作“杨守中”,作者要是见到了刻本,为什么不改这么明显的错误?这太离奇了。恐怕只能让人想到,这个总目的“明人”标注,是不是提要撰者自己子虚乌有编造出来的。而后面以什么《人名辞典》为据驳论,更是鄙陋可笑,不值一说了。让《人名辞典》这种书出现在提要里,简直是没有底线,而且还是《辞典》写对了,提要驳错了。
      
      3、“至《摄生集览》,不著撰人名氏。但题胡氏校正,于书名加“新刻”二字,似录前人之作也。”
      这段论《摄生集览》,所据钞本无大误,符合《寿养》本的版本特点。
      
      4、“其书总论百有余条,其十之九皆道家言。”
      这段话是提要中较有价值的,但也有误。“其书”是哪本书?这是紧接着《摄生集览》后说的,但《集览》只有几页纸,通论养生总要,无条目之分,远远没有“百有余条”之多。要是说的是《类纂》,则《类纂》条目又远不止“百有余条”。但从后面的内容推测,说的还是《类纂》。提要撰者点出了,《类纂》全书十之九是撮录道书内容。案周守忠其人,生平虽不甚可考,但可以很明确一点,其人与道教关系密切。《历代名医蒙求》的跋文中,周守忠自称该书是仿照《仙苑编珠》的体裁而撰,《类纂》中又引用了大量《道藏》内容。即使周守忠不是一个道士,他也起码也是具有道教信仰,熟悉《道藏》的。这一点是《四库提要》没有谈到的,点出来很有意义。
      
      5、“全书所引杂收道、医两家之书,而医书颇有已佚或罕见者,当皆取材于《道藏》。”
      《类纂》中保存有大量古书佚文这也是对的,比如前些日子说的《分门琐碎录》,该书中就保存了相当多不见于他书的佚文。
      
      5、“其金物宜忌,分类略依本草。”
      提要认为《类纂》分类有些像本草书,这也不错。
      
      6、“所附《摄生集览》,言约而精。谓保养之道有三:'一养神、二惜气、三隄疾。'又曰:'六欲七情无能为则内事不生,故外患不入。本草之用,实世之刍狗耳。'”其说与全书盖交相为用,此道家与医家相关之要义也。”
      《摄生集览》一书,原非周守忠所作,又并非与《类纂》、《月览》合刻。只是因为提要撰者所据钞本将这三书合钞在一起,故有这些议论。事实既错,则其他自然成为无的放矢,毫无价值了。
      
      
      据《续修四库提要稿本》书前的撰写者分卷表,这则提要是夏孙桐撰写的。夏是个晚清民国学者,参与攒过不少书,似乎还是一个词人。从以上分析来看,夏氏提要写的十分潦草,甚至没有去检读一下《四库提要》,于是在著者姓名、时代这些问题上,大开倒车,错误连篇。至于医籍版本、内容等方面,似乎也是所知甚少,并无什么研究。而续修四库提要医家类的提要搞,有相当一部分都是他撰写的,其质量等等,也就可想而知了。
      
  •   夏孙桐(1857-1941),近现代文学家。字闰枝,又字悔生,晚号闰庵,江阴人。咸丰七年(一八五七年)四月二十二日生。光绪十八年(1892)进士,授编修,历官湖州、宁波、杭州等地知府。民国初人清史馆,嘉、道、咸、同四朝臣工列传及循吏、艺术两汇传,凡一百卷,并出其手。又佐徐世昌辑《晚晴簃诗汇》及《清儒学案》。工词,晚年多酬应之作,风格低回沉郁。亦能诗文。民国三十年(一九四一)十二月二十二日卒,年八十五。著有《观所尚斋文存》及《悔龛词》二卷,又曾佐徐世昌辑《晚晴簃诗汇》及《清儒学案》。(以上据关赓麟撰行状)孙桐与朱祖谋为儿女亲家,祖谋尝言其从事倚声,实由孙桐诱导云。《悔龛词》收入《沧海遗音集》,续稿有龙氏忍寒庐刊本。
  •   从百度搜来的 看了此人很高寿啊 85岁高龄
    坐学问不较真 难得糊涂 符合中医养生原则哈
  •   不一定是这位老先生自己本人写的,续修四库给稿费很高,可能就是拿个钱,让下面的人写了一下。
  •   嗯 那也说明他学术上懂得凑合 比较会养生啊
  •   现在这样会养生的大师还很多
 

250万本中文图书简介、评论、评分,PDF格式免费下载。 第一图书网 手机版

京ICP备13047387号-7