去帝國

出版时间：2006年10月  出版社：行人出版社  作者：陳光興  
Tag标签：无  

内容概要

1994年，總統李登輝提出南向政策，許多重要的知識分子，從理論、歷史或自然等面向，著文為「南進」背書。學者陳光興由此感受到台灣思想及學術界的局限：在這塊被日本殖民五十年的土地上，大多數人竟閃爍著相同的帝國主義慾望。
由此出發，美國學術訓練出身的他，開始將視角轉向亞洲，檢視同樣遭受殖民歷史的地區，是否也產生相同的思想局限。
在十餘年闖蕩亞洲的思想實踐中，陳光興指出幾個曾經影響亞洲的重大歷史事件（帝國主義、殖民、冷戰體系），依舊發揮強大的影響力，牢牢地控制我們對世界的想像。
於是陳光興發展出去帝國、去殖民、去冷戰三位一體的的問題意識，並且明確指出，要逃離這種歷史宿命，就必須以「亞洲作為方法」：透過亞洲視野的想像，亞洲間的各個社會可以相互看見，轉化自身，提出根植亞洲經驗的世界觀。
在英國跨國出版社Routledge出資的狀況下，陳光興開始參與創辦 Inter-Asia Cultural Studies國際刊物，希望發展出亞洲知識分子的思想交流平台。對他來說，這就是「亞洲作為方法」的實踐。

作者简介

陈光兴，台湾国立清华大学亚太文化研究中心主任。上海大学文化研究系校外委员会委员。美国Iowa大学博士，台湾文化研究学会奠基人，在中国，韩国、新加坡、日本、和美国拥有访问教授职位。同时用英文和中文发表文化研究论文，许多重要著作已经被翻译成英文、中文、韩文、和日文。中文著作8本，编著好几本重要的英文文集：《斯图尔特∙霍尔：关于文化研究的批评对话》（伦敦和纽约，Routledge出版，1996），《轨迹：亚际文化研究》（伦敦和纽约，Routledge出版，1997）

用户评论 (总计2条)

•   　　- 好幾年前舊老板跟我推薦過台灣社會季刊的一個"超克分斷體制"的專題, 當時讀得胡里胡塗的, 除了大概記得當時有讀過關於韓過的批判知識份子如何看待南北韓分裂的體制是與冷戰架構相關, 兩韓政府(特別是民主化以前的南韓?)如何是讓體制的共謀等等.......
  　　
  　　- 反而很多關於台灣當時的分析我已經沒有甚麼印象了, 但今天讀終於拿起這本陳光興所寫的<去帝國>, 覺得很多東西其實過去幾年的思考終多多少少都有觸碰過(當然沒有系統與理論, 更不可能像陳那樣寫得那麼有條理.) 只是說想來在讀台社那專題後可能下意識的我已開始有去想了解相關的'超克'的問題.
  　　
  　　- 過去一段時間, 估計五六年吧, 我對一些題目十分感興趣. 比如台灣的現代化過程, 白色恐怖與台灣, 國民政府流徒後台灣的人文風景, 台灣民主化後的社會實踐; 中國大陸這邊我對現代化的歷程特別感興趣, 清末民初, 七八十年代的思潮等. 香港的我反而沒有機會或動力去'把握'那種理論性的分析, 可能因為生活其中親身的衝擊已讓人應接不下, 又或者是因為對自己所土生土長的社會相對有一點認識, 更喜歡去找些'片段'或小的砌入點去深化自己對這地方的認識, 所以很喜歡去看點'小東西'.
  　　
  　　- 在閱讀的過程中, 其實估計在內地的知識份子也有一些向陳光興他們有蠻多互動, 像文中就有多次引用汪暉, 也提過戴錦華等. 反倒是香港的學者引用不多. 這也可能是作為'city-state'的香港的格局有它天然的局限吧.
  　　
  　　- 這個其實無所謂, 反倒是陳的書卻實能讓我比較'清晰'的梳理出自己在思考的問題. 我們今天面對的環境問題, 社會不公正的問題, 放在我們自己具體的脈絡與地方時, 應該要叩問哪方面的東西? 是否照搬資本論或誰誰誰的理論就可以解釋到我們的困境? 所為'脈絡化', 需要回應的是甚麼問題? 如何在地方/本土與國族主義做區分?等等等等.
  　　
  　　- 在這本書中我最喜歡看的一章是關於去冷戰的一章. 可能是因為我對台灣日治時期的烙印還是理解得不夠多, 反倒是國共對峙的歷史記憶還是十分清晰, 而自己對這部份的興趣也是很大的. 關於去帝國一個部份, 其實也是十分有趣的分析去看我們怎麼理解台灣與美國的關係, 或更進一步去看對主流發展觀擁抱到'極致'時功利主義可以推到甚麼程度.
  　　
  　　- 從香港來說, 我自己覺得我們三方面的討論其實都不足夠. 去殖民的討論, 我覺得香港有點像日本二戰後那樣因為政治原因在九七後立即進入了另一個'殖民'狀態, 讓社會一直在與大陸的關係中拉扯得很利害, 反而沒有時間真正的去處理我們自己的英國殖民地歷史. 羅永生的書從這意義來講變得十分重要. 而殖民時代我們又橫跨了冷戰前與冷戰發生後, 甚至在冷戰結束中美對峙剛起步時我們在殖民(或租借吧)的最後時期等, 這些東西的理順與討論還是十分稀缺. 而香港與中華帝國及'美帝', 或者拋開國家機器而進入到反思所謂"成長/發展機器"那種帝國慾望的東西也是少之有少.
  　　
  　　- 這本書也提醒了我要認真的去看待日本與韓國的歷史. 日本的東西得益與太太我過去幾年開始感興趣了, 雖然遠不能說有甚麼想法但起碼知道要了解更多. 反倒是韓國一直沒有進入我的視野, 看來韓國工運的書, 白樂晴, 白永瑞等思想家的書要抓緊去看了.
•   　　去帝國：亞洲作為方法- 陳光興 [行人文化實驗室]
  　　
  　　斷斷續續地用左三個月終於係今晚臨訓前K.O.左呢本書。作為一個唔係好熟穩學術語言，又不諳史料理論的讀者，呢本書最好的地方係不厭其煩，將好多人地take it for granted的ideas同事件都詳細地解釋闡述，就算唔wiki都好accessible. 裡面有好多既ideas都好inspiring，好似出頭天國族主義啊，再殖民啊，係屎波人如我既一次好好裝備！