美国公民权

出版时间：2006-5  出版社：上海人民出版社  作者：(美)茱迪·史珂拉  页数：79  字数：76000  译者：刘满贵  
Tag标签：无  

内容概要

本书为哈佛政治教授茱迪·史珂拉于1989年在美国犹他大学”坦纳讲座”的讲稿，集中探讨了在美国民主社会构成“公民”身份的两大核心要素：选举和收入。作者勾勒了美国黑人奴隶、白人妇女争取选举权和工作权的曲折历史，力图批判地阐明，在美国这个承诺政治平等和接纳包容的现代多元社会里，依然遗留着歧视和不平等的诸多现象，美国公民权的历史演变和现实问题不容漠视。

作者简介

　　茱迪·史珂拉（Judith N Shklar，1928一1992）：女，哈佛大学政治学教授，历任美国政治哲学与法哲学协会主席、美国政治科学协会主席、美国艺术与科学学会研究员等，自由主义思想家，对自由主义自身亦有严肃的反思和批评。代表作品有After Utopia，Legalism，Men and Citi

书籍目录

致谢导言第一章 选举权第二章 收入权注释译名对照表

章节摘录

书摘　　对于美国来说，与关于古代雅典的记忆相比，更不同、更有意义的是公民义务兵(citizen soldier)的身份。马基雅维利就是这一理想的最完美的现代捍卫者。他的理想公民是具备爱国美德的典范，拥有为祖国的军事荣耀而随时战斗和牺牲个人利益的所有军事品格。贪婪以及那些被奚落为女人特有的柔弱性格被痛斥为堕落，恰恰是因为这些性格干扰了公民的真正天职、从军的意愿以及为荣誉献身的决心。为了实现这个目标，必须具备良好的法律和善战的军队，必须能够预期有德性的公民会支持良好的法律和军队，而特权阶级则不同，他们自然地倾向于以自我为中心的腐化。　　　在每一次战争中，年轻的美国人都会突然怀有这些情感，追问在战争中为国尽忠是否是好人，这个问题并不同样适用于正式公民。的确，难道与那些未能在战场上展示出类似英勇事迹的人们相比，他们能更好地履行公民的义务?　许多美国人认为，有德性的士兵最适于做真正共和体制下的公民。不过，这并不是一个普遍接受的公民德性的概念，实际上，许多美国人一直反对公民必须要证明自己的德性，然后方能获得选举资格的前提。权利并不取决于德性。　　与作为忠诚型臣民的公民概念相比，再也没有什么东西比这些公民权的必不可少的积极形式更遥远了。博丹和霍布斯不仅仅是绝对君主制的辩护者，他们还设计出一种旨在满足普通百姓的最直接需求的政治秩序：防止征服、内战、无政治状态和个人暴力的最低限度的安全。臣民向立法权威放弃所有的权利主张，得到的回报是安全乃至繁荣。按照霍布斯的观点，这种局面是由理性的人们按照契约的形式建立起来的，但无论如何，它必须是人民永远至高无上的需求，只要他们　　P21懂得无法状态的成因与后果就能够实现。绝对君主对普通百姓并无威胁；即使是尼禄式的暴君，所铲除的对象也只是他身边的侍臣。主权就是制定和实施法律，公民权的最高境界就是臣民懂得自己为什么要遵守法律，而且除非生命受到威胁，都要一贯遵守法律，而当他们的生命受到威胁的时候，他们就不再做臣民了。直到那种生死关头出现之前，臣民型公民有一点是完全相同的：他们都是君主的臣民。　　　在主权的运用中，同意(0nscnt)无需发挥重要作用。在博丹的更传统的观点中，身为臣民合乎自然，很容易有归属感。它不仅适用于出生在特定国家的原住民后代，还可以通过拟制自然的“归化”而后天获得，大概正是通过“归化”，同意替代了出生的偶然因素。博丹的公民是“一个受他人主权统治的自由臣民”。然而，它并不仅仅是一个住所的属性；重要的属性是处于“他人权力的命令之下”。博丹认为，亚里士多德的定义“站不住脚，存在漏洞”，因为统治是一种属于君主的功能，而公民的特征是享受合法授予的权利和特权。有迹象表明，公正的审判是基本公民权之一，但离开国家的自由不是公民权。天然的臣民型公民对主权者应尽的道义上的顺从；而主权者对臣民应尽的道义是提供“教导、正义和护卫”。公民是受保护的臣民。男性和公民的身份完全相同；没有任何可以辨别后者的特别品质。他是纳税人。无论是先天的道德品质还是后天习得的，对他都没有任何要求。这一点使得排斥和接纳完全变成了法律上的事情。博丹不像霍布斯那么偏重哲学，因此他可以自称为现代国家及其有限但又根本平等的、包容性的公民权概念的发明者。的确，在早期的现代国家中，臣民只有在主权者面前是平等的，仍然有大量的不平等现象占据上风，如种姓、政治身份、权力和财富等等。不过，随着君主统治权的衰败，霍布斯和博丹学说中的平等主义涵义变得一目丫然而又陈旧过时了，在法国尤为如此。　　P22

用户评论 (总计1条)

•   黑人奴隶、妇女争取公民权是美国自由主义发展史中的主题，尽管美国宪法承认人人生而平等，自由权、生命权和追求幸福的权利是造物主赋予人们的不可被剥夺的权利，但在现实社会中，美国依然遗留着种族歧视和其他不平等的现象，美国自由主义的发展亟需人们对于公民权作出响亮的回应。