权利革命之后

出版时间：2008-11  出版社：中国人民大学出版社  作者：凯斯·R·桑斯坦  页数：295  字数：286000  
Tag标签：无  

前言

本人书房的书架上已有六套公法译丛了：　　罗豪才主编，商务印书馆出版的“公法名著译丛”；　　梁治平、贺卫方主编，生活·读书·新知三联书店出版的“宪政译丛”；　　陈端洪、翟小波主编，法律出版社出版的“宪政古今译丛”；　　范亚峰等策划，贵州人民出版社出版的“公法译丛”；　　罗豪才、张志坚主编，辽海出版社、春风文艺出版社出版的“法国公法与公共行政名著译丛”；　　陈端洪主编，高等教育出版社出版的“法律程序与行政过程译丛”。　　此外，中国大百科全书出版社出版的“

内容概要

现代规制已经通过革新关于制衡制、联邦制以及个人权利的原初信念而深刻地影响了宪政民主，这种转变的性质和范围迄今尚未得到全面评价。 本书就是考察社会性和经济性规制的兴起及其给美国法律和政府带来的后果，全书详尽地论述了法院如何处理，并应该如何处理1932年以来颁布的众多规制法。书中最精妙的成就是对制定法解释的分析，针对那些主张解释只能是制定法文本或立法意图的功能，而否认背景规范或有争议的公共政策观点具有任何作用的解释理论，作者展开了卓越而犀利的抨击。

作者简介

凯斯·R·桑斯坦（CassR.Sunstein），法律博士（哈佛大学法学院），长期执教于芝加哥大学法学院和政治学系，现任哈佛大学法学院教授，哈佛大学风险规制项目主任。

书籍目录

导论   规制和解释   过时的法律文化第1章 为什么要规制？   历史回顾   公共秩序和私人秩序第2章 规制法的功能   市场失灵   公益性再分配   集体愿望和抱负   多种经验和偏好形成   社会隶属   内生偏好   不可逆性、未来世代、动物和自然   利益集团转移和“寻租”   类型划分难题第3章 规制是如何失灵的？   制定法本身的失灵   制定法实施的失灵   制定法失灵和制定法功能的对应   规制国的悖论——以及改革第4章 法院、解释和规范   有缺憾的制定法解释方法   解释原则   另一种方法第5章 规制国的解释原则   解释原则   优先和协调   解释共同体中的分歧   后准则时代的法律世界第6章 适用、新政和制定法解释   具体案例   新政和制定法解释结论   规制国的宪法——及其改革   解释规制国附录A 解释原则   Ⅰ.现存原则和废弃原则一览表   Ⅱ.建议规制国采用的原则   Ⅲ.优先和协调附录B 以每拯救一条生命所需的成本为据而选择的规制实例附录C 行政政府的增长索引

章节摘录

当时出现的观点认为，政府决定不可避免地会形成私域，它们先于私域存在，而不是相反。因此，最低工资法根本不可以被认为是一种强制性补贴，反而应该被认为是雇主履行对雇员和公共大众所负的一种先存义务。⑩而且，各种类型的政府干预——包括为增强商业信心、提高就业和抵制源于过度生产和无效需求的普遍问题，而对工业实施的规制性卡特尔化——对于增进经济生产率和实现更多的就业似乎也是必需的。　　这类思想因罗斯福总统签署为保护住房权、福利权、就业权、教育权和食物权而设计的“第二权利法案”，得到了最高体现。罗斯福总统的权利清单包括：“人们有权在美国的工厂、商店、农场或矿厂获得有益的和有报酬的工作；人们有权获得足够的收入，以便得到充足的衣食和娱乐；每一个农民都有权种植并出售农作物，并以由此获得的收益保证他和他的家庭有尊严地活着；每一个商人，无论大小，都有权在免受国内外不公平竞争和垄断者控制的环境中从事商业活动；每一个家庭都有权拥有体面的住宅；人民有权获得充分的医疗照料，并得到机会以维持和享有良好的健康；人民有权获得充分的保护，以免于因年老、疾病、意外事故和失业而导致的经济恐慌；人民有权接受良好的教育。”④

媒体关注与评论

在过去十年中，凯斯·桑斯坦已经成为美国最多产且观点最具挑战性的法学学者之一。《权利革命之后》详尽地论述了法院如何处理，并应该如何处理1932年以来颁布的众多规制法。该书值得政治学学者广为阅读。　　——R·谢普·梅尔尼克(R．Shep Melnick)，《政治科学季刊》《权利革命之后：重塑规制国》是我所遇到的，从理论上为“新”权利设计一项标准的最佳尝试。该书雄辩滔滔，文笔流畅，值得予以充分关注。　　——艾伦·斯通(Alan Stone)，《政策研究杂志》为理解美国这一行政国家

编辑推荐

《权利革命之后:重塑规制国》题记美国社会在20世纪经历的“权利革命”，已经因歪曲对制衡制、联邦制以及个人权利的原初理解，而对宪政民主产生了深刻的影响。凯斯·桑斯坦告诉我们如何可能在继续忠于宪法信念的同时，以有助于保护自由和福利的方式改革并解释规制措施。

用户评论 (总计4条)

•   老师推荐数目，值得读！
•   写的很好，有帮助
•   本书实际上分两个部分，第一部分是关于规制的讨论，比较有启发作用，第二部分是关于法律解释的讨论，没有什么新意。
•   对政府规制做了详细的阐述。