宪法的领域

出版时间：2012-11  出版社：北京大学出版社  作者：罗伯特·C.波斯特  页数：480  字数：382000  
Tag标签：无  

内容概要

　　罗伯特·C.波斯特以原创的方式尝试描述法律在民主社会如何运作。他的著作《宪法的领域：民主、共同体与管理》为我们时代某些最迫切的宪法问题提供了相当新颖的视角，诸如种族主义言论、色情作品与隐私的规制等。
　　波斯特兼收社会学、哲学和政治理论的知识，表明法律确立了截然不同但存在竞争的社会秩序形式：民主，法律体现的是集体自决的可能性；共同体，法律阐述与推行的是共同的社会认同；管理，法律创造的是完成具体目标的条件。波斯特认为，围绕这些领域界限的争论，对于现代宪法某些最难解决的问题至关重要。例如，在本书我们可以看到，围绕规制种族主义言论的争论如何解决社群主义与民主的社会“制序”的界限。我们还会看到第一修正案关键且又令人费解的公共论坛原理如何处理民主与管理的社会领域的区别。波斯特以具体的司法案件为例，譬如“《皮条客》杂志案”与“允许州立法机关祷告案”，向我们表明了这些宪法斗争牵涉的真正问题。作为现代社会宪法如何运作复杂且精细的说明，《宪法的领域：民主、共同体与管理》堪为法律工作者、社会学者以及公共政策制定者的必读书。

作者简介

作者：（美国）罗伯特•C.波斯特（Robert C.Post） 译者：毕洪海  罗伯特•C.波斯特（Robert C.Post），现任耶鲁大学法学院院长，宪法学教授。分别于哈佛大学和耶鲁大学获美国文明史博士和法律博士，曾任加州大学伯克利分校法学教授、最高法院大法官布伦南（William Brennan，Jr.）的助理。 毕洪海，山东海阳人，现任教于北京航空航天大学法学院。本科就读于中国青年政治学院，后于北京大学获宪法行政法专业硕士和博士学位。学术兴趣领域为行政法、宪法、政法理论、法律与公共治理等。

书籍目录

导 言 宪法的社会领域
第一编 共同体与人的尊严
第一章 宪法解释理论
第二章 隐私的社会基础——普通法侵权中的共同体与自我
第三章 文化异质性与法律——色情作品、亵渎与第一修正案
第二编 民主与人的自由
第四章 宪法上的公共商谈概念——过分的观点、民主审议与《皮条客》杂志诉福尔韦尔案
第五章 在民主与共同体之间——社会形式的法律构造
第三编 管理与工具理性
第六章 在治理与管理之间——公共论坛的历史与理论
第七章 米克尔约翰的错误——个人自主与公共商谈的改革
重 述 种族主义言论问题
文献出处
索 引

章节摘录

版权页：   隐私侵权的起源是一篇名为“隐私权”的著名文章，由塞缪尔•沃伦和路易斯•布兰代斯于1890年发表。该文章强烈主张法律承认“隐私权是更笼统的权利的组成部分，即人的豁免权，也就是人格权”，该文章刺激了现代侵权的发展，侵权现在已演化为四个不同的领域：不合理地侵犯他人的独处、不合理地公开他人的私生活、盗用他人的名字等等以及不当将他人公开地置于被公众误解的地位。在本文中，我将分析前两个领域，试着表明隐私并非简单地支持个体对抗共同体要求的利益，而是要维护文明的规则，这些规则在很大程度上不仅是个体也是共同体的组成部分。侵权并非基于所意识到的个人与社会生活的对立，而是基于其相互依赖。吊诡的是，正是这种相互依赖关系，某种特定形式的人的尊严和自主只能存在于共同体规范当中。 按照这种方式解释，普通法的隐私侵权会就美国社会生活的基本结构提供丰富且复杂的理解。这种理解不仅在界定个体和共同体时容易感受社会规范的特殊地位，而且当面临来自诸如公共治理和问责的不同要求时，还容易感受这些特殊地位的局限性。 一、侵扰侵权：隐私、文明和自我 通过对“汉伯格诉伊斯曼”（Hamberger v.Eastman）这一简单案件的考察，就可以说明支撑规制不当侵扰（unreasonable intrusion）这一侵权领域的概念结构。“伊斯曼案”是新罕布什尔最高法院1964年判决的，而且是该州首次官方承认侵犯隐私。我选择该案，是因为其非常普通，而且在推理和结论方面具有代表性。本案原告是一对夫妇，声称被告也就是他们的房东和邻居在他们的卧室安装窃听装置。新罕布什尔最高法院采纳威廉•普洛瑟的新颖主张，认为侵犯隐私可以区分为四个不同的领域，将原告的控告描述为“侵扰原告独处或隐居的侵权”。 原告称，因为发现窃听装置，结果他们感到“极为痛苦、羞辱和尴尬”，他们承受着“剧烈且严重的精神伤害和痛苦，而且被搞得极其紧张，心烦意乱”。新罕布什尔最高法院毫不费力就认定，“通过有克制地陈述”，原告遭受的侵扰对于“任何具有通常感受的人而言都具有冒犯性”。法院称，原告无法证明是否有人曾经“收听或偷听来自原告卧室的任何动静或讲话”无关紧要，因为原告控诉的要点只根据安装冒犯性装置就可以成立。

媒体关注与评论

　　罗伯特·C.波斯特生动且富有穿透性的智慧在这些优秀的文章中得到了极好的展现。它们应该拥有广大的读者。　　——耶鲁法学院罗伯特·A. 伯特（Robert A. Burt）　　　　第一修正案的专家必读波斯特，但他的著作还具有更广泛的吸引力。这些文章综合了若干令人印象深刻的品质：波斯特是一位卓有成就的社会理论家，一位极其博学且受过严格训练的法律工作者，是一位天才的概念化者与巧妙的交流者，就立宪民主与宪法持久的基本问题提供了新颖、细微且富有启发性的描述。　　——哈佛法学院弗兰克·I. 米歇尔曼（Frank I. Michelman）　　　　就言论自由的问题而言，波斯特是最多产、最具启发性的思想者之一。在法律或其他学界，没有人能够超越他对相关问题的讨论。　　——德克萨斯大学奥斯汀分校法学院桑福德·列文森（Sanford Levinson）

编辑推荐

《法律今典译丛•宪法的领域:民主、共同体与管理》翻译并引入，有助于中国读者了解到当下国外的宪法发展，从一个新的角度学习宪法和思考宪政问题，从这一层面讲，《法律今典译丛•宪法的领域:民主、共同体与管理》是一部很有价值的翻译作品。

名人推荐

罗伯特•C.波斯特生动且富有穿透性的智慧在这些优秀的文章中得到了极好的展现。它们应该拥有广大的读者。 ——耶鲁法学院 罗伯特•A.伯特（Robert A.Burt） 第一修正案的专家必读波斯特，但他的著作还具有更广泛的吸引力。这些文章综合了若干令人印象深刻的品质：波斯特是一位卓有成就的社会理论家，一位极其博学且受过严格训练的法律工作者，是一位天才的概念化者与巧妙的交流者，就立宪民主与宪法持久的基本问题提供了新颖、细微且富有启发性的描述。 ——哈佛法学院 弗兰克•I.米歇尔曼（Frank I.Michelman） 就言论自由的问题而言，波斯特是最多产、最具启发性的思想者之一。在法律或其他学界，没有人能够超越他对相关问题的讨论。 ——德克萨斯大学奥斯汀分校法学院 桑福德•列文森（Sanford Levinson）

用户评论 (总计5条)

•   书店没货了 所以跑来当当买 送货速度很快啊~赞一个
•   这本书可谓“法律的社会理论”，即建立了一整套法律如何促进社会秩序良好的理论。首先，作者基于哲学和社会学中的社群主义，论述了社群（即共同体）的价值、规范和信仰如何整合到法律体系，尤其是普通法的判例之中。接下来，作者论证了社会事务尤其是社会潮流的管控问题，即书名中“管理”两字所涉及的内容，这涉及到很多社会治理的问题。最后，作者探讨如何在民主制度的框架中让社群的价值与规范最大化，以及让社会治理更具有坚实的基础。这一探索的方式基于法律社会学但又超越了法律社会学，实际上是将政治哲学和伦理学（也就是社会理论）的视野纳入到法学研究之中。这一思路开辟了一个全新的法学探索视野，很多现实中经常碰到的社会事务可以得到更加充分的考察。
•   学习宪法的人值得借鉴一下
•   当前希望宪政研究的前沿性成果
•   当价值构建完成之时，我们则只能解构。该书就是对宪法的一种解构的解读。