侵权法重述第三版

出版时间：2006-8  出版社：法律出版  作者：美国法律研究院  页数：563  译者：肖永平  
Tag标签：无  

内容概要

　　本《重述》乃美国法律研究院在修订、更新《侵权法重述第二版》方面所做的长期努力的首部作品。　　本《重述》研究解决商业产品的销信者、分销者因他们的产品造成伤害所致的责任。为了了解其在法律中的位置，必须对产品责任加以历史的分析。　　本《重述》分为4章。第一章讲述规范商业产品销售者基于产品于销售时存在缺陷责任规则。该章分为两个主题，主题1关于产品的一般责任规则。主题2涉及特殊产品或产品市场（配件、药物、食品以及旧货）的责任规则。（2）曾产生过相当大的争论。（3）就允许原告作出存在缺陷的推定。（4）当产品的设计违反某项现行有效的政府安全标准，则不论是否存在其他合理的替代性设计，都推定该产品存在缺陷。　　本《重述》如果仅仅是对法律所摄的一张照片，那么它根本不值得让美国法律研究院来完成这份工作。

作者简介

　　肖永平，法学博士，武汉大学珞珈特聘教授，教育部人文社会科学重点研究基地武汉大学国际法研究所执行所长，武汉大学法学院副院长；兼任中国国际私法学会常务副会长、中国法学会信息法学会常务理事、中国国际法学会理事、中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁员等职；曾任美国哈佛大学访问学者。负责翻译原书第一章主题并审校全书。

书籍目录

前言报告人自序引言第一章 商业产品销售者基于产品销售时的缺陷之责任　主题1 产品责任综述　　1．商业销售者或者分销者因缺陷产品所致损害的责任评注　　2．产品缺陷的分类　　3．推断产品存在缺陷间接证据　　4．对产品安全法律或法规的遵守与违背　主题2 适用于特殊产品或产品市场的责任规则　　5．产品零件的商业销售者或分销者因包含该零件的产品所致损害的责任　　6．有缺陷的处方药品及医疗设备的商业销售者或分销者对其产品所致损害的责任　　7．商业销售者或分销者对缺陷食品所致损害的责任　　8．商业销售者或分销者因含有缺陷的旧货所致损害的责任第二章 商业产品销售者非基于产品销售时的缺陷之责任　9．商业产品销售者或分销者因错误陈述导致伤害的责任评注　10．商业产品销售者或分销者因产品售后未能提供警示导致伤害的责任　11．商业销售者或分销者因售后未能追回产品导致伤害的责任第三章 后手及明显的制造商的责任　12．后手对前手商业性销售的缺陷产品所致伤害的责任评注　13．后手对自己于产品售后未向顾客提供警示导致伤害的责任　14．将他人制造的产品作为自己的产品销售或分销评注第四章 一般适用条款　主题1 因果关系　　15．产品缺陷与损害的因果关系通则　　16．产品缺陷导致的额外损害　主题2 积极抗辩　　17．原造，缺陷产品的销售者、分销者，以及其他当事人之间的责任分担　　18．免责声明，限制责任，放弃权利及其他的约定免责任对人身伤害的产品责任诉求抗辩　主题3 定义　　19．“产品”的定义　　20．为本《重述》目的给“销售或分销”所下的定义　　21．“人身或财产损害”之定义：对经济损失的赔偿请求法律法规索引术语索引

编辑推荐

　　美国法律研究院，由法律学者、法官与法律实践者组成的杰出团体，多年来一直编纂各种法律“重述”，即对美国法的详尽、权威的总结或过滤。这些总结在诸如侵权、合同与财产等普通法领域特别具有价值——在这些领域，法律规则散见于成千上万的司法裁定，因此很难查找、掌握。美国法律研究院的重述因此对美国法的发展具有极大的影响，正如司法裁决书对重述的大量引用所反映的那样。译成中文后，这些重述将为中国的法学院学生、学者、法官和实践者提供一个对美国法的准确、高效的指南。　　——理查德·A·波斯纳，美国联邦上诉法院第七巡回庭首席法官（1993—2000）、法官（1981—1993；2000至今），同时执教于美国芝加哥大学法学院美国法律研究院的各种重述是许多在多种法律领域内最有才干的美国学者与实践者长期、认真合作的结果。寻求其他法律制度的智慧结晶的中国法律改革者应为这些富有学术性与影响力的书籍目前已开始被译成中文而感到幸运。没有人应该声称美国的经验与解决办法必定适用于中国独特的政治一法律文化与问题。但是，如果比较法的一个功能是开扩视野、启发思考，这些新的译文便应该受到我们中国同事的广泛欣赏。 　　——杰罗姆·A·柯恩，美国纽约大学法学院教授；美国哈佛大学法学院东亚法律 研究中心创建人暨首任主任（1965-1981）、副院长（1975-1978）。

用户评论 (总计8条)

•   清楚地介绍了美国最新产品责任法的相关内容
•   虽然看起来有一点累，但是要研究产品责任，这本书不能少。
•   非常好，很有帮助
•   我国的产品责任法与美国相比，比较偏向大公司，对消费者保护力度还应加大~
•   这份资料很关键，虽然有些地方译得不是特别贴切。
•   买到了想要的书，赞一个
•   本书外观尚可，内容如何还没有详细阅读。
•   翻译得太烂……而且不是一般的烂……还不如看原文更容易懂些……