法律和社会科学（第五卷）

出版时间：2009-11  出版社：法律出版社  作者：苏力  页数：248  
Tag标签：无  

内容概要

对于整个国家的学术发展来说，这种知识的转变和社会科学的兴起也才可能参与真正的世界性的学术竞争，因为这相对说来是具有更大可比性的知识类型。而另一方面，这一点也是中国文明重新崛起的需要和必然。本书具体地介绍推动法学研究在知识类型上的历史转型。努力推动法学的经验研究和实证研究，推动法学与其他诸多社会科学的交叉学科研究，以及推动以中国问题为中心的研究。

书籍目录

论文　先公司合同的法与经济学分析　“赔钱减刑”的激励机制　网络隐私保护：信息生产与架构的视角　水利、“天助”与乡村秩序——滇池小村的地志评论　计划生育法律政策的负面影响　宽严相济刑事政策的意外后果批评　海瑞定理，还是苏力定理?　海瑞定理能否成立　交叉学科研究的启示与风险：简评海瑞定理　海瑞定理的适用边界　对海瑞定理的法律经济学评论　信息不对称的难题：评海瑞定理I　疑难案件中司法资源的优化配置：解读海瑞定理　历史语境中的海瑞定理I：延伸性讨论编辑手记

章节摘录

正式展开本文之前，先说明几个问题。第一，从我能收集的资料看，“赔钱减刑”已经被全国范围内相当数量的地方法院所采纳和推崇，其中引发媒体和公众较大关注的有东莞中院、海南省各级法院以及云南省玉溪市两级法院等。本文将选择东莞中院的“赔钱减刑”实践作为主要分析对象。因为，首先，尽管在当下中国司法实践中“赔钱减刑”的现象相当普遍，但东莞中院的“赔钱减刑”在实践力度、司法效果和社会效果上都比较突出乃至“显著”，并且在司法方法上能自觉地总结和反思。其次，东莞中院把严重刑事案件的附带民事赔偿纳入“赔钱减刑”的实践范围，而并不局限于争议较小的自诉案件的附带民事调解，并且主动宣传和捍卫其立场。这引起媒体和公众的强烈反应和反弹，具有较大的争议性。这都说明，东莞中院“赔钱减刑”的司法实践具有典型性和代表性。第二，本文将以“赔钱减刑”的相关媒体报道和东莞中院的有关司法文书为主要材料。就司法领域的研究方法而言，实证调查特别是第一手访谈本是必要的。然而就本文主题而言，相关媒体的文字叙述材料乃至影视材料是充足的。以东莞中院的实践为例，由于媒体的广泛挖掘和法院的主动配合，研究者可以比较明晰地掌握相关案例中被害人及其家属、被告人及其家属和法院三方的各种实践手段、策略以及动态过程。这也为更深入地讨论“赔钱减刑”的微观实践提供了丰富的材料。此外，东莞中院“赔钱减刑”的相关刑事附带民事判决书和民事调解协议的掌握，也为本文的分析提供了必需且重要的司法材料。因此，在以上材料的基础上，本文对“赔钱减刑”的司法实践的分析和讨论具备材料的有效性和细节的丰富性，因而是可行的。