2001-2010经济与统计理论新探索

出版时间：2010-10  出版社：中国统计出版社  作者：朱建平. 高鸿桢.  页数：436  

内容概要

　　厦门大学计划统计系创办于1950年，经过几代人的艰辛创业和不懈努力，现已发展成为国内具有较大影响的统计、信息、投资分析类教学科研和人才培养基地。现拥有统计学、国民经济学、数量经济学和经济信息管理学四个博士点（并同时设有博士后工作站）与四个硕士点，以及统计学（包括经济管理统计和投资决策分析两个方向）、信息管理与信息系统两个本科专业，以及国民经济与核算研究所和国家统计局统计科学研究基地。其统计学科分别于1987年、2001年和2007年连续三次被国家教委和教育部评为国家级重点学科。2008年统计学教学团队被教育部评为国家级教学团队，统计学专业被教育部列入国家级特色专业。　　60年来，厦门大学计划统计系全系教师秉承严谨治学的优良传统，通过长期探索和反复实践，已逐步形成自己的学术风格和办学特色，积累了丰硕的科研和教学成果。在统计理论方法和国民经济核算这两个具有传统优势和创新能力的主要研究领域，成果尤为显著。近十年来，为适应新时期学科建设的需要，其教学科研正不断向现代统计方法及其应用等前沿领域拓展。　　2010年是厦门大学计划统计系建系60周年。为了更好地连续反映我系教师所取得的教学和科研成果，在《经济与统计理论探索--厦门大学计划统计系50周年代表性成果集粹》的基础上，我们编辑了《经济与统计理论新探索--厦门大学计划统计系新世纪成果集粹》，集中反映21世纪以来教师所取得的科研成果和我系人才培养情况。

书籍目录

第一部分　经济学理论探索关于深化劳动价值认识的几点思考3投资估价的若干理论问题8论商品二因素的两种内涵　15风险经济学引论22一夫当关万夫莫开30对投资乘数的质疑39第二部分统计基本理论与方法论社会主义市场经济的统计体系51关于进一步促进我国统计学发展的几点思考57关于我国统计体制改革的思考与建议63中国现代化进程的统计考察68要建立科学的统计数据质量评估体系　74统计学的思路78《统计学》简介85《统计学导论》简介88《统计学概论》简介90第三部分　国民经济核算关于无偿服务核算的研究95住户无付酬服务核算若干问题研究 10我国对外直接投资产业结构调整效应的实证分析107潜在产出、产出缺口与通货膨胀率关系研究　114EDP核算中几个问题的思考120第四部分　专业统计问题中国房地产价格指数的模拟和预测　125我国城市用地扩展影响因素的实证研究132随机截尾试验下三类癌症的发病率估计139统计人员在调查中的责任分析147《统计调查体系与调查方法问题研究》简介　152《应用多元统计分析》简介155《国家金融安全的统计分析》简介157《科研中常用的统计方法——自由分布统计检验》简介161第五部分　计量经济模型与实验经济学信息不对称资本市场的实验研究165我国财政支出对经济增长的乘数效应分析171我国各地区教育与GDP的空间特征实证分析180面板数据的聚类分析及其应用　190实验经济学的理论与方法197SAR模型在省域和县域农民收入中的应用研究204空间关联分析及其应用212《实验经济学导论》简介219第六部分 数据分析与数据挖掘第七部分 投资经济研究第八部分 现实经济问题第九部分 计算机科学与信息管理第十部分 统计人才培养与教育思想

章节摘录

　　（一）统计数据调查难的问题　　目前，统计调查体系是我国整个统计体系中最薄弱的环节。抽样调查“推而不广”；普查种类频繁，投人大、费用高；通过抽样调查、定期报表和普查方式取得的同一种统计数据缺乏必要的衔接等等。这里有理论方法和技术方面的问题，但更多的则是体制方面的问题。　　以抽样调查“推而不广”为例，造成该现象的体制原因主要有以下几点：首先，在以统计数字作为政绩考核和资源配置主要依据的体制下，各级政府必须全面了解和掌握自己所分管的层次或单位的统计数据，而以抽查部分样本来推算总体为特征的抽样调查方法是很难满足这一需要的。其次，在现行统计体制下，尽管从全社会看，抽样调查肯定比全面报表调查节省人力、物力和财力，但对于统计部门来说，布置定期报表并不需要支付费用，而采用抽样调查则反而要增加自身的支出。这不能不影响到统计部门推广抽样调查的积极性。最后，目前的抽样调查主要由三支调查队负责，三支调查队又按照其工作范围分别组建，缺乏有力的协调，大家都只考虑自己范围内的事，对于进一步推广抽样调查，扩大抽样调查应用的范围也是不利的。　　（二）统计弄虚作假的问题　　当前，我国统计工作中弄虚作假的现象时有发生，严重破坏了统计的声誉，已经引起了我国高层领导的关注与警惕。一位全国政协常委曾经在全国政协会议的发言中，用一幅对联形象地揭露产生这一现象的一个深层次原因，对联的上联是“下级骗上级级级掺水水到渠成”，下联是“上层压下层层层加码马到成功”，横批是“数字出官，官出数字”。在现行的统计体制下，要防止统计弄虚作假是十分困难的。这是因为：首先，如前所述，我国目前许多统计指标被作为考核评价和进行资源配置的重要依据。各国的统计实践都表明：“统计数字与提供者的直接利害关系越密切，就越难以保持客观性”，因此，一些被作为目标管理考核的指标受到行政干预的可能性就更大。其次，在“双重领导、分级管理、条块结合、以块为主”的现行管理模式下，各地的统计机构在行政上主要接受地方政府领导，经费很大程度上也依赖地方政府拨款。如果地方统计机构坚持统计监督，得罪了上级行政领导，不仅干部自身的升降荣辱可能受影响，而且地方统计工作也可能难以正常开展。这就使统计机构和统计人员本应具备的客观性和独立性不能不受到很大的干扰。　　（三）统计数据“数出多门，数字打架”的问题　　产生这一问题的深层次原因，仍然是体制方面的原因。