刑事诉讼法

出版时间：2003-8  出版社：中国方正  作者：ROBERT.MBLOOM  页数：358  
Tag标签：无  

内容概要

在人类文明的发展与进步中，中华民族以其悠久的文化传统南北朝时期，律学的发展更是带来了中国古代法律理论的法律从才的大量涌现，隋唐以后，以律典、断案以及律学为科内容的选拔官吏制度，充分反映了法学教育在社会中与影响。     人类进入二十世纪后，随着西方法律思想的“西风东渐”，中构。随后，北京大学法律系、北京政法学院(现中国政法大学)、复旦大学法律系等富等政洼院系次第复办和新建，新中国法学教育无论在规模、体系以及内容上均有了显著的发展。虽然在文化穴革命期间中国法学教育受到很大冲击，但改革开放以来，随着政治体制和经济体制改革的日益深化，中国的法制建设得到了长足的发展；中国法学教育事业以前所未有的速度飞跃发展。一个从曾法教育到专业法律人才培养的完整法律教育体系已经初步建立起来，自前；经教育鄗认可具有法律专业本科学位授予权的学校己达298所断。    新中国法学教育是在国家改革开放的大环境下快速发展起来的；中国法学教育界始终以积极主动的姿态，以开放的胸襟，采取走出云、请进来的办法，不断加强与世界各国法律界、法学教育界的沟通、交流与合作，有效地推动了中国的法律教育不断迈向吏高层次。其中“中美著名唐学院院长联席会议暨中美法学教育的未来”学术研讨会(199B年6月)、“中国——欧洲著名大学法学院院长联席会议暨欧JU一体化与中欧法学教育合作学术研讨会(2000年6月)。“亚洲法学教育改革与发展论坛”(2001年12月）等一系列国内外法学教育交流活动，在国内外产生了巨大影响，特别是2600年12月举行的"21世纪世界百所著名大学法学院院长论坛暨中国人民大学法学院成立五十周年庆祝大会“，是中国法学教育走向世界具有里程碑意义的国际法学教育盛会，不仅表明中国法学教育的蓬勃发展已为世界各国所肯定，而且架起了东西方法学教育交流合作的桥梁。在中西法律文化的交流和碰撞中，中国法学教育兼收并蓄，不斩吐故纳新，保持着永续发展出势头。    随着经济全球化的发展，特别是中国／9t)八世界贸易组织后，举措。在甲外法律文化交流和合作日益频繁的新形势下，推行法学领域中的双语教学有利于中国法制体制改革和店学教育的深化；有利于创造一个适应国际规则的中国法律人才成长的环；有利于中外法律文化的相互吸收与借鉴。目前，全国法律院校纷纷展开双语教学的尝试和探索，并且取得了一定的成效。但是于国内尚无一套具有一定权威性和较高水准、可供高等汪学教盲直接使用的原版教材，使店学双语教育缺少有效的载体，在一启程度上影响了法学双语教学的进…步推行。甲国方正出版社副社长、中国人民大学店学院在职博土研夹生胡驰同志利用在美国哥伦比Ⅱ大学法学院作为朋一年访问学者的机会，通过认真细致的调查并邀请专家论证，从美国排名前十位的法学院数十种法学教材中经过精心筛选，选择了一套适庀我国法学教育实际的经典法学教材，并从美国以出版法学教材而著名的出版公司Aspen处购得版权，邀请专家加以注解，以全新的形式在国内出版，供各法学院校双语教学之用。    这套教材的英文原版部分，无论在内容、容量和形式上比较适合我国法学院校本私高年级学生和研究生研习美国法律和专业英语2用；特别是它每一章节所附的”释例私解析”部打(Exsm-pies&Expranatiofls)，是每一个作者汲收美国法院多年判例的精哗总结整理出的理解和指导该法在实践操作中的精要之所在，因而也是该系列教材的特色之所在，值得我们国内的教材编写者借鉴学习。另外，中国方正出版社此次并没有简单地采用”影印版”的方式引进本系列教材，而是充分考虑到中医学生英美法知识背景相对薄弱、相应方面辅助读物有限等实际困难，特地邀请有关专家学者和一些有英美法留学背景的人士，为本系列教材中的关键词、核心概念和一些具有深远影响的法院判例做了翔实准确的注释，同时指引读者在中国法与美国法之间建立一定的联系，滔活用、融会贯通。    本书的重点是美国宪法中被称为“权利法案”的那一部分内容，特别是第四、第五和第六修正案。合众国的缔造者们通过制定这些宪法条文，力求限制政府权力并保障犯罪娣人的人权。第四修正案为政府搜查公民身体和居住场所做出了限制，第五修正案保障被告人免受强迫自证其罪，第六条修正案确保被告人在审判过程中的某些权利。多年来通过无数的案件，宪法中的这些规定都得到了最高法院的解释，这些裁判所确立的原则指导着刑事控诉活动的进程。   本书的每一章都分为三个部分。正文部分概要地阐述了现行法律，另外，为了便于理解，我们还设计了一些表格和图形。接下来是问题部分，这一部分由 浅入深地探讨一些基本的法律概念，并启发读者将这些一般性的概念适用于具体的案件事实。最后一部分是解释部分，这一部分将分析前面提出的案例，并提出可能的解决方案。

书籍目录

序言　第一章　刑事诉讼程序概述  　　　第一部分　搜查与扣押－－第四修正案的基本框架  第二章　宪法第四修正案的介绍  第三章　应用第四修正案？    3.1 国家行为——公开搜查与秘密搜查    3.2 对个人隐私的合理期待  第四章　第四修正案要求什么？－－合理主义    4.1 合理根据——搜查与逮捕的标准    4.2 合理怀疑——“临时扣留与搜身”的标准    4.3 何谓“临时扣留”？    4.4 Terry案的扩展——停车检查、财产扣押、保护性搜查与“明显感到”原则    4.5 行政搜查  第五章　搜查与逮捕令    5.1 搜查令的要求    5.2 有效搜查令的要件    5.3 搜查令的执行    5.4 行政搜查令    5.5 预期的搜查令    5.6逮捕令的要求    5.7 有效逮捕令的要件  第六章　无搜查与扣押    6.1 引言    6.2 要求合理根据的例外：紧急状态的例外    6.3 要求合理根据的例外：逮捕时的附带搜查    6.4 要求合理根据的例外：汽车搜查例外与车内容器的规则    6.5 要求合理根据的例外：临时扣留并搜身检查与调查拘留    6.6 要求合理根据的例外：行政与查抄物品搜查    6.7 不需要正当理由的无证进入：同意原则    6.8 “视野范围”原则    6.9 借口的问题  第七章　证据排除规则：理论基础、实施、限制  　　　    7.1 证据排除规则的理论基础    7.2 派生证据原则    7.3 证据排除规则的限制第二部分　讯问与供认  第八章　自白任意性的标准    ……  第九章　米兰达规则  第十章　宪法第六修正案“获得律师辩护权”的规则  　　　第三部分　其他调查程序  第十一章　其他调查程序－－目击者指认、人身侵犯、人身特征检查与圈套  第十二章　技术与宪法第四修正案

章节摘录

　　The Plot Thickens　　　　7. Officers of the Yarmouth Police Department executed a search warrantfor a motel room reserved by one Kevin Kape and discovered several items belonging to persons whose homes had recently been burglarized. Later that day one of the officers received a call from an anonymous female who told him there was a motor home "full of stolen stuff parked in front of George Grapes house. The caller described items she had seen that matched some of those taken in the prior burglaries. She added that Grape was about to move the motor home because he said "the police were getting much too close," and referred to the raid on Kapes motel room.　　The informant refused to identify herself because she said she feared Grape would kill her, but she finally admitted in response to the officers guess that she was Grapes former girlfriend, Lynn Lotus.She told the officer that they had recently broken up and that she wanted to "really burn him bad."　　The officer, after verifying that a motor home was parked at the address stated by the caller, applied for a warrant to search it for items stolen during the burglaries. Is there probable cause to searchthe motor home?　　8. Police received a tip from a confidential source who had provided information in the past that resulted in several indictments　. The informant stated that Raymond Frank and a person named Mike were importing narcotics using a furniture company as a cover. The source indicated that Mike lived in Concord, California. Using telephone toll records the police determined that Frank spoke frequently with Michael Best, who resided in a town near Concord. A second, unrelated snitch was asked what she knew about Michael Best. She advised the police that Best and a partner were dealing narcotics "in a big way." She further stated that the narcotics were shipped to Port of San Francisco. Checking cargo records, the police discovered that two shipments of furniture from Colombia had arrived at the port within the past six weeks and that Ray Frank had signed for the shipments　　and trucked them away.　　Police learned that another shipment of furniture from Colombia was due on June 1. Surveillance was established at the docks. When the shipment arrived, it passed through a routine customs inspection.Ray Frank was later observed loading the shipment into his truck and departing. Frank drove to a warehouse in Concord, where he met with two other persons unknown to the police.　　Do the police have probable cause to search the truck for narcotics?

媒体关注与评论

　　在人类文明的发展与进步中，中华民族以其悠久的文化传统率先开启了东方文明的大门，古老的中华文明不仅创造出人类历史上最悠久的法律文化，而且在法制思想、法制观念及法律人才的培养上进行了积极的探索与实践。自战国时代著名法家人物邓析开创私家教授法学的传统以来，数千年来，法律教育与法律训练一直为历朝历代所重视，如最早的封建王朝——秦朝就曾经在政府内专门设置执掌法学研究与法学教育的“律博士”，到了三国两晋南北朝时期，律学的发展更是带来了中国古代法律理论的进步和法律人才的大量涌现，隋唐以后，以律典、断案以及律学为“明法”科考内容的选拔官吏制度，充分反映了法学教育在社会中的地位与影响。　　人类进入二十世纪后，随着西方法律思想的“西风东渐”，中国的法律教育体系也在融会中西的潮流下形成了一定规模。中华人民共和国成立以后，中央人民政府积极创办新中国的教育事业，发展完善中国的法学教育体制。1950年，国家创办了中国人民大学法律系，这是新中国建立的第一所正规的高等法学教育机构。随后，北京大学法律系、北京政法学院（现中国政法大学）、复旦大学法律系等高等政法院系次第复办和新建，新中国法学教育无论在规模、体系以及内容上均有了显著的发展。虽然在文化大革命期间中国法学教育受到很大；中击，但改革开放以来，随着政治体制和经济体制改革的曰益深化，中国的法制建设得到了长足的发展，中国法学教育事业以前所未有的速度飞跃发展，一个从普法教育到专业法律人才培养的完整法律教育体系已经初步建立起来，目前，经教育部认可具有法律专业本科学位授予权的学校已达298所。　　新中国法学教育是在国家改革开放的大环境下快速发展起来的，中国法学教育界始终以积极主动的姿态，以开放的胸襟，采取走出去、请进来的办法，不断加强与世界各国法律界、法学教育界的沟通、交流与合作，有效地推动了中国的法律教育不断迈向更高层次。其中“中美著名法学院院长联席会议暨中美法学教育的未来”学术研讨会（1998年6月）、“中国——欧洲著名大学法学院院长联席会议暨欧洲一体化与中欧法学教育合作”学术研讨会（2000年6月）、“亚洲法学教育改革与发展论坛”（2001年12月）等一系列国内外法学教育交流活动，在国内外产生了巨大影响，特别是2000年12月举行的“21世纪世界百所著名大学法学院院长论坛暨中国人民大学法学院成立五十周年庆祝大会”，是中国法学教育走向世界具有里程碑意义的国际法学教育盛会，不仅表明中国法学教育的蓬勃发展已为世界各国所肯定，而且架起了东西方法学教育交流合作的桥梁。在中西法律文化的交流和碰撞中，中国法学教育兼收并蓄，不断吐故纳新，保持着永续发展的势头。

编辑推荐

　　此套Aspen美国法学院经典教材系列的引进，从内容的选择到形式的处理上．都可谓独具匠心——该套原版教材中“释例与解析”的编写形式极富特色．其实用性在美国各大法学院的学生中备受认可；中国方正出版社在引进过程中又选取了原版教材中的诸多法律关键词、核心概念以及具有深远影响的法院判例，分别做了翔实准确的注释。此举不仅引导读者在中英文法律术语之间建立联系，而且帮助深化理解同一概念在不同法律背景中的含义……本套教材十分值得向各大法律院校的广大在校生和工作在司法第一线的律师、法官和检察官们推荐。　　——曾宪义教授　　(中国人民大学法学院院长、中国法学会法学教育研究会会长)

用户评论 (总计6条)

•   不错，就是要结合国内的法律实际诞生新的体会
•   了解美国刑事诉讼法，这本书是不错的选择。
•   印刷纸质好，且是一部关于美国刑事诉讼审前程序的好书。
•   全是英文的，，我要卖这本书，，买错了。。。10员都卖
•   原来里面是全英文的······幸好英文还可以
•   觉得有必要看看案例，还以为是中英双语的，原来只是译注版，不过不是很难懂。希望多一些这样的书籍。法律早该和国际接轨了，参考书也一样。