毁灭的种子

出版时间：2009-01-01  出版社：江苏人民出版社  作者：[美] 易劳逸  页数：262  译者：王健朗,王贤知,贾维  
Tag标签：无  

内容概要

国民党何以失败？这是1949年国民党政权垮台后，一个在国际史学界长期争论不休的问题，也是现代中国发展中一个非常值得反思的问题。易劳逸教授通过国民党自身的各种材料，运用地质学家研究地球形成的方法，摘取若干典型事例，精辟分析了其中的原因。作者认为，国民党的失败，不是因为缺乏美援，而是由于其自身的弊病和分裂，诸如腐败无能、纪律废弛等等。　  关于这本书的价值，可以用雷利·桑德兰的一句话来概括：“对国民党失败这一问题的新近研究会由《毁灭的种子》而得以开拓。”

作者简介

易劳逸（Lioyd E.Eastman），美国伊利诺大学历史系教授，享誉国际的中国现代问题专家，尤其对国民党统治中国的历史有独到的研究。其代表作有：《毁灭的种子：战争与革命中的国民党中国（1937—1949）》、《流产的革命：1927—1939年国民党统治下的中国》、《国民党中国的法西斯主义：蓝衣社》等。

书籍目录

中译本序原  序第一章　地方和中央：云南对重庆第二章　农民、赋税与国民政府的统治：战争年代第三章　农民、赋税与革命：战后年代第四章  国民党的政治内幕：三民主义青年团第五章  国民党的政治内幕：革新运动第六章  抗日战争时期的国民党军队第七章  与共产党作战的国民党军队第八章  蒋经国和金圆券改革第九章  谁丢失了中国？——蒋介石的自辩结论：暴风雨与革命Bibliography参考书目译后记

章节摘录

第一章 地方和中央：云南对重庆按照魏德迈将军的说法，“委员长远不能算是一个独裁者，事实上仅仅是一帮乌合之众的首领而已。他常常难以保证推行自己的命令”。说蒋介石不是一个独裁者，不过只讲对了一半。九州之地，蒋介石的手脚能够达到的地方，他的飞扬跋扈往往是独裁和专制的楷模，譬如，他会心血来潮地杀死一个贪官污吏或败军之将。但是，有一点魏德迈将军可以自信是说对了，就是蒋介石以及国民党政府的权力往往受到各种牵制。即使在那些国民党政府直接控制的省份里，基层权力机构也会由若干中央政府驾驭不住的地方士绅来把持。几乎有一半的军队是受一些并不绝对服从中央命令的将领指挥。在20世纪40年代的整个十年间，许多省是在既不忠于蒋介石，而又擅自巧立军政名目的“省主席”统治之下的。因此，如果以当代西方的国家观念来衡量，国民党中国同同时代的欧洲国家相比，并不能算是一个现代的民族国家。这一事实对抗战中国民党的言行举止不无影响，显然也促使了它在1949年的垮台。

用户评论 (总计115条)

•   国民党何以失败？这是1949年国民党政权垮台后，一个在国际史学界长期争论不休的问题，也是现代中国发展中一个非常值得反思的问题。易劳逸教授通过国民党自身的各种材料，运用地质学家研究地球形成的方法，摘取若干典型事例，精辟分析了其中的原因。作者认为，国民党的失败，不是因为缺乏美援，而是由于其自身的弊病和分裂，诸如腐败无能、纪律废弛等等。关于这本书的价值，可以用雷利·桑德兰的一句话来概括：“对国民党失败这一问题的新近研究会由《毁灭的种子》而得以开拓。”
•   　史迪威私下给蒋介石起过很多绰号，最有名的两个是花生米和响尾蛇──前者比喻脑容量，后者比喻胸容量，或者按照宰相肚里能撑船的说法则是腹容量。在其笔下，蒋介石“顽固、愚蠢、无知、不容他人、专横、不讲道理、无法说通、忘恩负义而又贪婪无比”（《史迪威日记》，世界知识出版社，第191页）。
  　　
  　　这是60多年前的旧事。近两年，则是随着蒋介石日记的公开掀起亲蒋狂潮，但凡聊天提及此人必称蒋公。从坚果膨胀成夫子，变化不可谓不翻天覆地，也算是拜其日记塑造的苦情英雄孤胆斗士日理万机忍辱负重形象所赐；而早前台湾一部抗日纪录片中一老者讲述蒋潸然泪下的场景也是同样目的──国民党的确军纪废弛腐败不堪，但蒋是独善其身的，唯无法挽狂澜于既倒。
  　　
  　　易劳逸算是取了中间点，对蒋保有若即若离的同情，同时一针见血指出其狭隘短见或鲁莽自欺之种种。成书于八十年代初期，《毁灭的种子》的确当得起“开脱国民党失败问题的新近研究”这一褒扬，而开篇第一句话“委员长远不能算是一个独裁者，事实上仅仅是一群乌合之众的首领而已。他常常难以保证推行自己的命令”贯彻始终，从央地关系到财政军事显示出蒋的无力和受牵制，然而作者并未到此为之，而是洞穿其背后原因是蒋军权至上的政治观。在最后一章的结论中，易劳逸毫不客气地指出蒋“像清朝的皇帝一样，对他来说政治就是在统治层中的争斗”。
  　　
  　　史料方面，美国国务院档案、官员信函及台湾国防部档案占大头，各类年鉴和当时报刊亦是重要出处，也有作者走访的口述记录和一些回忆录性质的著作，少见引述前人研究。行文则大多述而不作，此二项皆是大家范儿──只是在少数关节点上，来源仅有如容斋的《金陵旧梦》（译者误作荣斋）等单一回忆类出处，未免令人心生疑虑。此种单来源素来令人敬畏又诱惑难当，相信作者在选取时亦做过一番考量。
  　　
  　　由点及面是颇为便捷有极能说清问题的的走法，在央地博弈方面，易劳逸选择龙云的云南（或者说龙云和云南）作为典型，以一整章的容量从政治、经济两方面对此进行细致分析。在经济方面，外贸控制权和央地分税都在研究范围内，而在政治方面，作者亦不放过龙与汪精卫、罗隆基关系暧昧的蛛丝马迹所造成的影响。
  　　
  　　显然易劳逸并不想只是简单的堆砌龙云心怀小九九的事实以反衬蒋的无奈，蒋对地方的心存芥蒂及其各种从财政到军事牺牲地方保全中央的政策都将地方越推越远，结果一场博弈看似中央获胜，最终却以大批云南军在东北的倒戈反噬，央地两败俱伤。
  　　
  　　第一章之后此书的格局则是两个章节的农村状况及赋税制度、两个章节的国民党内部派系争斗（以三青团和革新运动为例）、两个章节的军事状况（分为对日及对共）、一个章节的金圆券改革（尽管作者并不赞同将此视为最后一根稻草，但显然其认同经济的全面彻底崩溃是国统在大陆终结的先兆）、一章针对蒋个人的分析和最后结论。
  　　
  　　农村问题上，作者以湖南省和广西省的饥荒为切入点，进而顺藤摸瓜到中央糟糕的赋税和征兵制度并以河北大饥荒的惨烈印证前文。比较可惜的是在土改方面，易劳逸仅用两页匆匆带过指明其最终流产，若能如第一章同样处理寻找如广东省（曾于1948年颁布一系列减租等法令以示支持中央政策）土改从源起到失败的事例，应该会更有看头。
  　　
  　　三青团和革新运动方面，作者对复杂的人士关系进行梳理，得出前者实际是CC系与蓝衣社的争斗，后者则是双方暂时结盟对付政学系的结论，而蒋则充当了背后操纵人的角色并从中牟利──尽管他的本意可能的确是吐故纳新。
  　　
  　　易劳逸对蒋的批评最终着力于军事，这与蒋最看重军权有很大关系。情报几乎为零、没有作战方案、愚笨的牺牲精神是三个最大的问题，也和蒋作为统帅的失职和无能有着直接关联。此外，地方军队缺乏协同作战的能力、拉壮丁服役过程中高企的死亡率都是国民党的失败原因。这些有的需要归咎于地方官员小至保甲长的私利熏心，但政策的制定和推行过程中的种种缺失使得蒋及中央政府仍难责其咎。
  　　
  　　很难看出易劳逸在金圆券改革尤其是蒋经国在上海推行金圆券改革的始末这段史实中对蒋经国的评价究竟属于正面还是负面，尽管其对金圆券改革的定性基本上是从开始就注定失败──和很多历史学家一样，他认为金圆券改革是治标不治本，顶多能起到缓和作用，但国民党意识不到或无法解决根本的财政赤字问题的话更改币制显然只能是杯水车薪。然而对于蒋经国在上海的铁血作风，其虽表示用政治手段控制经济的方法不足取，但显然惊讶于蒋经国与父亲的不同之处，以至于不得不于章节起始处用一句俄国经历来提醒读者蒋经国与众不同的可能原因。
  　　
  　　比较有趣的是，作者虽一次次援引蒋介石对国民党痛心疾首的抨击，但同时不忘“好心”提醒观者蒋自上世纪20年代起就已开创此种演说风格。易劳逸对蒋并不苛刻，他认同蒋对国民党内部的判断，并且用美国军事顾问团团长巴大维的话与之互文，然而在整本书分析事实的基础上，得出蒋失败的真正原因在于“他难以理解问题的实质”，将“政治问题、行为问题升职经济方面的问题都视为实质上的道德问题”便顺理成章。甚至可以说这样的结论仍是仁慈的，因为作者不止一次在书中指出蒋的玩弄权术、朝令夕改对整个局势产生的巨大负面影响和其所建立的政治体系的根本脆弱性。
  　　
  　　《毁灭的种子》作为一本展现作者研究成果的学术著作，可读性之强令人赞叹。而在阅读过程中，时不时生出“太阳底下并无新鲜事”的感叹亦算不错的体验
•   易劳逸这本书，值得一看！对于国民党在大陆的失败，过去的教科书充满教条主义的说教，颇有些成者王侯，败者贼的意味。从历史上看，国民党作为一个充满生机的革命党，到贪腐成凤，信仰丧失，斗志涣散，离心离德的利益团体，值得深思。易劳逸的书好在没有偏见和框框，将不同的因素呈献给读者面前，供分析，思考。作为我而言，受益匪浅。我觉得任何一个对中国政治和历史有思考的人，不妨读一读，一定会从中得出自己的见解。
•   易劳逸先生用其深厚的史学功底和独特的写作手法，为我们分析了国民党失败的真实原因，这为我们在思考我们国家和党的现实政策提供了很强的借鉴，“以史为镜，可以知兴替”，但愿没个***人都能以史为鉴，好好研读一下该书，好好反思一下现实！
•   买来这本书还没看，但应该会很好，讲了1937年到1949年的国民革命和国民党的执政经过，相信从这本书里可以看到或者找到国民党在大陆毁灭的原因。当当的这次服务很好，送货很及时，送货员的态度很好，当然，书的质量是没的说
•   战争与革命中的国民党中国好书
•   看了《毁灭的种子：战争与革命的国民。。》一书，对国民政府在大陆的失败又有了更加具体的认识，虽说八年抗战使国民政府元气大伤但自身的腐败才是它倒台的真正原因。。。对于执政党有很好的教育意义，先比来说，我们现在的执政党要好的多，虽说也有一些腐败分子，但总体上还是一个积极向上，让老百姓充满希望的政党。历史不会重演！
•   作者易劳逸也是剑桥民国史民国黄金十年和这段历史这两部分的撰写者，只是那里面浓缩至50页。本书对云南军阀与国民党在抗日大节上异乎寻常的风格，以及势力冲突而发生的倾轧写的还算详尽，最为详尽的是国民党在抗日伊始就损失了精锐部队的60%，以及黄埔军官的三分之二，所以面临对地方军阀的威慑性减少了，其实在国民党入川之前，与四川的刘湘也有冲突，刘湘甚至与山东韩复渠一起密谋反对中央军入川，所以，老蒋能在那么混乱的局势下，制住这些军阀，也不容易。本书最好的部分是对国民党军力的分析、战斗力的分析，以及抓壮丁和各军阀队伍军纪涣散的分析，以及蒋介石嫡系的偏重丧失山东和云南的一部分地区。我一直很疑惑，为何抗战时期我国总兵力比日本高出那么多，为何出了800万之众的伪军，为何在河北当地农民使战败的5万国国民党缴械，还杀了其中的一部分，在抗日的关键时刻，国民党混乱的军纪和对百姓的滋扰，使得居然民心项背。
•   关于海外对国民党在中国失败的研究，本书开创了先河，以后的相关研究包括国内的都受到它的影响。国民党在中国的失败不是由于它脱离群众或阶级性。本书可与王奇生的《党员、党权与党争》结合起来阅读。
•   本书论述了国民党的失败的原因,观点还是很新颖的,和从小受到的教育不同.里面的国民党的一些问题目前***也有,值得政府深思
•   本文揭示了国民党的毁灭是必然的这个道理。及时在今天，让我们看了也有警示意义啊。
•   海外中国研究丛书之一，折算价11.2元，老外角度看战时的国民党，应该比国内意识形态支配下的观点要更为客观，值得一读！
•   全新的视角，对国民党在大陆的失败有着全新的诠释，非常值得一看！！1
•   不一样的角度，不一样的材料，给你不一样的国民党的形象
•   阐述了事实，对国民党的溃败分析也客观。
•   易劳逸教授是目前在民国史上有分量的海外学者之一，这部书用他所说的研究地理学地方法一层一层地剥开国民党失败的原因，挺有价值。另外值得一提的是这本书的翻译很好，不是一般英语很好的翻译。这本书的翻译者王建朗是社科院近代史所的副所长，可以说是近代史方向有发言权的学者，因此才能更了解作者的意图。建议大家购买海外的著作，一定要看清楚翻译者的专业背景。
•   观点新颖独特 作者学术功底深厚 是了解国民政府失败的很好材料
•   很好的分析方法,典型的事件,足可以支持结论.略有遗憾,对于占后东北战场的转折点,可能是缺乏资料,没有贸然展开,仅在结论中述及.很好的书.
•   这一套书收集了大部分，看看海外中国研究，很有启发。刘东的序很短，写得很好。
•   想看看外国人是怎么写中国历史的，据说这本书写得比较客观
•   老外分析的，算是一种视角吧 和蒙元入侵前夜的中国日常生活那本书一起看的
•   读者们的评价还是不错的~想看看外国人的视角解读的中国那段历史。
•   很有见解和深度的一本书 作者掌握了大量的一手资料 有分析有反思 值得慢慢读！！
•   专题小册子，断层典型事例研究办法，新颖，明快1
•   老外观察中国视角还真是有点独特
•   如果想对那段历史有一个比较客观和全面的认识，此书非常值得一读。
•   研究深刻，值得推敲
•   值得一看的好书，当当送货给力！
•   非常棒的书，可以说我看的是酣畅淋漓、受益匪浅。
  外国人在客观的角度写的书，值得一看。
•   内容客观公正，资料翔实。值得一读
•   很值得一读的资料，不错
•   诚信很好值得表扬
•   纸质很不错,内容也值得一看
•   呵呵，下单以后就显示缺货，运气不错！昨天收到了，外国人的视野值得了解！
•   写作缜密，考据翔实。是1937-1949年民国史的一个很好的读本。
•   历史著作要想做到“不偏不倚”、为读者接受，唯一的办法就是向本书学习——用事实说话。
•   读过这本书后，感觉收获颇多，这是对中华民国真实客观的评价，让我知道那个年代到底是怎么回事，没有政治的因素，细节决定的很多，我们要关系普通老百姓的生活。
•   美国汉学的著名作品，必收
•   历史兴亡的例子，可却
•   这本是教师推荐读的一本书。后来从同学那里看了感觉写的很好，就自己买了，同时还又帮同学买了三本。质量好，书的内容更好。
•   ～很喜欢～
•   这是买的第二本了，第一本被借了就没还了！
•   希望理性公允
•   本科期间读过，视角观点都比较新颖，很不错
•   系列丛书都比较不错
•   难得的好角度
•   近代史老师推荐的书，相当好
•   他山之石。
•   有点乱，外国人写的书耐磨啊
•   总体是客观的，
•   重要参考，对1927-1949年的现代史的了解有很大帮助
•   封面不好看，而且纸质好像也不怎么好，不过字体还合适
•   就连我这种对近代史一点兴趣都没有的人都觉得写的还是很不错的~~
  近代史老师推荐~
•   很好，不错，老爸喜欢
•   海外汉学不一样的眼光
•   还没看，不知道咋样，不过大概翻了一下感觉还不错！
•   印刷不错，是正版书，这是老师推荐的，还没好好看呢
•   拓展视角，多有裨益。
•   给外婆买的书，她说很喜欢，有图片，有文字。非常好！我看了一点，内容也蛮精彩的。
•   不错，书质量正常，快递也好
•   这个商品不错，希望能有所收获
•   在看明朝那些事的时候，当年明月说了一句话，大明朝的衰落，是气数尽了，只觉得仿佛冥冥之中似有天安排。易劳逸的《毁灭的种子》让我对“气数”有了活生生的认识。国民党在执政期间不仅仅是在经济上失策、政治上失策，导致该团结的人统统站到自己的对立面，自己的阵营分崩离析，党群关系恶化，以权谋私，贪污腐败，最终失了民心，尽了气数。
  以史为鉴可以知兴替。书中的资料翔实，且部分内容亦是难得，从一个新的角度给我们展示了1937-1949年的民国政治、经济的剪影，正如主编刘东所说，“我们不仅必须放眼海外去认识世界，还必须放眼海外来重新认识中国”，对自我的认识充分一些，深入一些，对快速发展的当今中国来说，总是有益无害的，这本书在这方面，应该是有十分显著的作用的。不仅如此，在当前政治体制改革呼声日高的形势下，本书也是很有现实的借鉴意义的。
•   毁灭的种子为剖析理解国民党在短短4年间就垮台从党内的治理、党的指针、货币财政政策以及当时的社会生态提供了信的视角。
•   刘东之《海外中国研究丛书》之一。从刘东1998年序开始，这套丛书迄今已逾20年鸟。书架里，这套书的封面有鲜明的特色，LOGO一看就知道是该丛书。剥开意识形态的差异，还原彼时的政治经济文化乃至社会背景，平心静气地说说，贵党是如何在国民党失误的基础上获胜的。书分九章，略其要：割据、内斗、财税基础三大块。用详细的文献资料，钩稽论证：哦，原来是恁个的啊。最关键的是，援引的都是国民党内部的资料为主。舍本逐末也好，习惯怪癖也好，很多时候，特别喜欢看书的注释。在是书中，不含序言后记之类，仅仅205页的正文，每页平均四个以上的脚注。也就是说，随正文已经有近1000个注释，还有英文注释P206-240。参考书目p241-259。这些老外啊。相当的严谨。其中，关于国民党战斗力的分析和对比，算是定性和定量方面都有比较的信服的文字。对于兵员补充，就目前视野所及，算是对壮丁制交代得比较清楚的。民心向背一度被简单而庸俗化，被认为贵党是天然伟光正一样——其实，为什么不像易劳逸一样好好说话呢？那时，确实是民不聊生，只要有一口饭吃就能拉到当兵的人。《外海研究中国丛书》，稍加注意，从发现也是中国丛书中不错的一种。刘东举20载之力，江苏人民+凤凰社传力，从不完全书目看，已经积67本了。
•   书中从几个方面分析了国民党失败的原因，它是从内部垮掉的。它的失败是时间的问题，日本侵华加速了它的崩溃。
•   从这本书上看到了外国人是如何看待当时的中国，说的很客观也很全面具体，当时国民党确实吏治腐败，失去了民心，导致了最后的下台，实践充分证明，失去民心者注定是要失去天下的。这本书从外国人的客观角度反映了一些现在不为人知的问题，值得看看！
•   这里评说的国民党失败的原因，没有太大新观点，基本上与多年的基本观点一致。但是作者的基本素材是采信国民党战后在台湾的反思资料，所以视点与大陆的略有不同，也算作是大陆基本观点的一个旁证。另外要说的是，《建国大业》就采用不少本书的基本观点。
•   对于民国时期的历史其实现在的读者要求是最低的，只要是客观的记叙而又能被出版的书籍已经可以算是好书了，大多数这个时期的历史书籍都因为政治的原因记叙有失偏颇，至于像郭某那样动辄阶级斗争上纲上线的御用文人就更加不用提了，客观本是历史记叙的基础，可惜现在确成了难事，这本书好就好在专门记述国民党的失败史的，颇少涉及敏感的中共政治话题，所以还算是客观，颇值得一看。
•   本书从国民党内在因素分析了国民党被打败的原因，它的失败完全可以说是自己打败自己。党和军队内不团结，不合作，互相斗争夺权，贪生怕死，贪污严重，纪行松散等等，这样一个组织怎么会能胜利。其内在根本就在于它未能创造一个完善而又坚固的政治结构，未能创造能够感受民从需要、能够实行所宣称政治和经济改革的高效率的行政机构。只有内在强大，外表才能强大。历
•   书读完了，感觉比较学术化的讨论了国民党在大陆失败的原因。如果想看故事的朋友就别买了。材料还是比较丰富的，可惜绝大多数都是国民党方面的材料。要是有大陆材料相互对比就好了。
•   这个商品是很不错的，对了解国民党失败的原因有一定的帮助，赞，海外学者的视角。
•   国民党的失败，有人一直在回避～而固守陈旧腐朽的意识形态，恰恰是那些人心虚和弱小的表现～很高兴能看到这样的书～希望在明天～
•   国民党之所以在大陆迅速溃败乃是多种因素造成的，这本书值得参考。
•   国外学者研究国民党史的可读性比较强的书
•   对那段历史而言，作者的立场如果过于鲜明，必然成为又一本教科书，还好，易劳逸是个实在人，事实的陈述分析都不偏不倚，是本值得静下心来读的书。相信再过若干年，讲述那段历史的书会更加客观，更加尊重历史。
•   公正的来讲，国民政府的失败是中国近现代化进程受挫的一种极端表现，某些国民不应庆幸。
•   国共内战，不可避免的战争啊！决定中国命运之战！
•   现代中国的历史并未远去，现在的人们对之所说所论往往不是很客观。从另一个角度来看，不无启发
•   本文作者更注重数据和事件关联，客观直面，以西方人的思维来思考中国近现代历史轨迹。有些片段国内读者观之诧异，但不妨可认为一种新思路
•   美国人写的书，相对比较客观。也了解了许多现代人鲜为人知的事情。在新中国成立60年之际，读读建国前的历史，还是有帮助的。
•   看看政府在抗日战争期间内外交困的状态，再看看处处干扰政府的原因和后果。你就会无语了
•   让我了解从外人的角度观察那一时期的中国，事实是共胜国败，原因何在？通过这本书可了解一二，并可从中学到西方致史的方法论，颇有裨益。
•   作者采取了大陆以外的资料进行研究，给人以耳目一新的感觉。我喜欢这类从正反两个方面分析事物发生发展过程的理论书。
•   大概的问题都有涉及，但纵观总体内容，仍显不够丰富，未能全面铺开，详细阐述，有意犹未尽之感觉。
•   书中所选角度甚好，可是翻译的国外著作总显得句与句不连贯且意思生涩
•   书中文章是文献般严谨风格，有数据有表格，不过对于不太了解那段历史的人本书科普功能也很好。
•   刚刚开始看，喜欢这种有资料佐证的历史，觉得还不错。
•   这本书的评论角度不错，带我们从另角度了解。
•   一直想买，终于买到了，好几印了，书的封面印刷有些模糊，可能跟几印有关系，内页纸比较差，有透印的现象。
•   这本相对而言，干净点～
•   不同的视角，引人深思
•   很严谨 其实就是篇正规的论文 出处标明得非常清楚
•   整个这套书都是不错的！
•   专业书籍，有点像博士论文哦，要看通俗的就不用购买了
•   资料性不错
•   在西方易劳逸聚焦之处不是什么黄埔、北伐、长征、三大战役种种战争表现；他像剥洋葱一样，将种种社会矛盾、贫富差距还原于读者眼前，在一瓣一瓣洋葱面前，你会有一种无泪的叹息：从来决定战争胜负的不是船坚炮利，自古亦然！
•   以前就一直怀疑人教版的历史说写得过于粗略，看了这本书后，至少有了一个比较全面的了解，但是，那一段历史应该还不止这些东西，呵呵！
•   扎实的资料，翔实的资料，难得的资料。这些加上作者流畅的文笔和译者高水平的翻译，这是一本经典的近代史作品。唯一的遗憾是外国人写的！！！！
•   还有一本流产的革命，为什么不再版
•   历史的发展从来没有无限中可能性。以为存在无限种可能性的只是当下的错觉。本书以历史的视角，发现了中国国民党的具有民主意义上的国民政府根本就没有机会，历史无情而残酷。网站的简介说：“作者认为，国民党的失败，不是因为缺乏美援，而是由于其自身的弊病和分裂，诸如腐败无能、纪律废弛等等。”根本就是误导读着。政治带来的恐惧啊，竟然使得商人连一本墨写的书的主旨都要被涂改以图避祸。