真相与正义

出版时间：2010-5  出版社：中国法制出版社  作者：张延涛，张建南 主编，邵宴生，彭洪毅，赵爱华 编  页数：348  

内容概要

　　根据现阶段职务犯罪的特点，提高侦查效率的逻辑策略主要有四个：（1）回溯试错法；（2）“奥卡姆剃刀”法；（3）假设演绎法；（4）分解协调法。

书籍目录

代绪论：掌握科学思维方法，增强职务犯罪侦查能力　　一、增强职务犯罪侦查能力是检察机关的重要课题　　二、掌握科学思维方法是提高职务犯罪侦查能力的重要途径　　三、关于职务犯罪侦查科学思维方法研究的思路、任务和重点第一章　职务犯罪侦查及其科学思维活动　第一节　职务犯罪侦查及其主要任务　　一、职务犯罪侦查的概念　　二、职务犯罪侦查的主要任务　第二节　职务犯罪侦查思维及其主要特点　　一、职务犯罪侦查思维：一种特殊的科学思维活动　　二、职务犯罪侦查思维的主要特点　第三节　关于职务犯罪侦查思维的三种分析及其结论　　一、关于职务犯罪侦查思维的学理分析　　二、关于职务犯罪侦查思维的静态哲学分析　　三、关于职务犯罪侦查思维的动态哲学分析　第四节　关于职务犯罪侦查思维的表现形式、程序和要求　　一、侦查假说：职务犯罪侦查思维活动的基本形式　　二、职务犯罪侦查思维的基本程序　　三、关于职务犯罪侦查思维的基本要求：再现职务犯罪活动的因果链条第二章　职务犯罪侦查的逻辑准备　第一节　立案：职务犯罪侦查的逻辑起点　　一、立案及其主要任务　　二、为什么说立案是职务犯罪侦查的逻辑起点　　三、职务犯罪侦查逻辑起点与其逻辑准备的关系　第二节　职务犯罪案件的立案审查分析　　一、职务犯罪侦查立案审查分析的概念和特点　　二、信息整合法：职务犯罪案件立案审查的主要思维工具　　三、职务犯罪案件立案审查分析中常见的逻辑错误与纠正　第三节　职务犯罪案件侦查决策　　一、职务犯罪案件侦查决策的概念和任务　　二、职务犯罪案件侦查决策的基本思维程序和方法　　三、提高侦查决策质量的主要环节　　第四节　职务犯罪案件侦查计划的制定　　一、侦查计划及其基本类型　　二、职务犯罪侦查计划的内容结构和编制步骤　　三、保证侦查计划质量的思维原则与要求第三章　收集整理侦查材料的逻辑方法　第一节　侦查材料及其特点　　一、侦查材料与刑事证据　　二、侦查材料的性质　　三、收集和整理侦查材料的意义　第二节　收集侦查材料的逻辑方法　　一、观察　　二、实验　　三、调查访问　第三节　整理侦查材料的逻辑方法　　一、比较　　二、分类　　三、分析　　四、综合第四章　侦查假说的构建　第一节　假说与侦查假说　　一、什么是假说　　二、侦查假说及其作用　　三、侦查假说主要特点　第二节　侦查假说的构建及其主要内容　　一、侦查假说的构建及其公式　　二、构建侦查假说的三个基本内容　　三、建立侦查假说的三个侧重点　第三节　构建侦查假说的三种基本方法　　一、利用类比法构建侦查假说　　二、利用归纳法构建侦查假说　　三、利用演绎法构建侦查假说　第四节　完全性：构建侦查假说的特殊要求　　一、什么是侦查假说的完全性　　二、怎样才能构造完全的侦查假说集　　三、构建完全性侦查假说集的意义第五章　侦查假说的验证　第一节　侦查假说验证的概念和意义　　一、什么是假说的验证　　二、侦查假说验证的基本思想和公式　　三、侦查假说验证的意义　第二节　侦查假说验证的特点、类型和侧重点　　一、侦查假说验证的三个主要特点　　二、侦查假说验证的三种基本类型　　三、侦查假说验证的侧重点　第三节　侦查假说验证的主要逻辑思维方法　　一、侦查假说证伪的逻辑思维方法　　二、寻求因果联系的逻辑方法　　三、侦查假说验证的逻辑论证　第四节　职务犯罪案件侦查假说验证的标准和逻辑要求　　一、关于职务犯罪案件侦查假说验证的三个标准　　二、关于职务犯罪案件侦查假说验证的逻辑要求第六章　提高职务犯罪侦查效率的逻辑策略　第一节　回溯试错法　　一、回溯试错法的基本原理　　二、回溯试错法在侦查思维中的表现形式和作用　　三、运用回溯试错法来提高职务犯罪侦查效率　第二节　奥卡姆剃刀　　一、奥卡姆剃刀及其基本理论　　二、奥卡姆剃刀与侦查思维策略的兼容性　　三、利用奥卡姆剃刀提高职务犯罪案件侦查效率　第三节　假设演绎法　　一、假设演绎法及其在刑事侦查中的作用　　二、假设演绎法的基本模型和应用模式　　三、运用假设演绎法提高收集和运用证据的效率　第四节　分解协调法　　一、分解协调法的概念及其原理　　二、分解协调法在侦查管理领域的作用　　三、运用分解协调法提高职务犯罪侦查管理的效率第七章　逻辑复析：关于刑事证明的批判性思维　第一节　逻辑复析及其在刑事证明中的作用　　一、逻辑复析及其主要特点　　二、逻辑复析是保证刑事证明质量的重要方法　第二节　逻辑复析的原则、要求和主要方法　　一、对刑事证明进行逻辑复析的基本原则　　二、排除合理怀疑：对刑事证明进行逻辑复析的基本要求　　三、逻辑复析的三种主要方法　第三节　关于刑事证据充分性的逻辑复析　　一、问题的提出　　二、逻辑科学关于“充分”的几个阶段性认识　　三、关于正确界定刑事证据充分性的三点意见　第四节　发挥刑事推定在反职务犯罪中的作用：对裁判规则进行批判性思考的一个结论　　一、推定与刑事推定　　二、职务犯罪刑事推定及其我国的相关规定　　三、贿赂推定——需要增加的特别裁判规则后记

章节摘录

　　其基本表现形式为，侦查机关在获得案件线索后，立即讯问犯罪嫌疑人以获取口供，然后根据犯罪嫌疑人供述为线索，逐一收集相关证据；如果收集到的其他证据与犯罪嫌疑人的供述有出入，则继续讯问犯罪嫌疑人，直到侦查对象对犯罪事实供认不讳。在这种侦查模式之中，供述成为证据之王，整个侦查工作基本是围绕犯罪嫌疑人的供述而开展的。　　检察机关采用这种“由供到证式”的侦查模式，主要有三个方面的原因：一是历史原因。我国数千年法文化传统中形成了“无供不录案”的思维定势。受这种传统观念的影响，侦查人员往往只注重对犯罪的惩治打击而容易忽视对人权的保护。二是体制原因。同发达国家的反贪机构相比，我国当代独立的职务犯罪侦查机构成立的时间还不长，其队伍建设、人员素质、侦查手段和技术装备都还不太完善，其人力、物力和财力等资源捉襟见肘，在实践中容易出现单纯依赖口供的现象。三是特殊的作案机制原因。由于职务犯罪，尤其是贪污贿赂犯罪，具有隐蔽性强、知情面小、作案痕迹少，可供采集的客观证据少，再加上我国国家工作人员财产申报等相关制度还未建立健全，这就使得侦查机关通过其他途径难以搜集到确实充分的证据，只好通过讯问来查证案件真相。　　虽然这种粗放的侦查模式在查办、惩治职务犯罪的斗争中也曾发挥重大作用，但因过于倚重口供，容易导致刑讯逼供等司法弊端，不利于维护司法公正和保障人权，因而需要进行必要的改革。笔者以为，在职务犯罪侦查工作中积极运用科学思维方法，可以从以下三个方面推动职务犯罪侦查工作机制的完善，实现侦查模式的转变：　　首先，广泛运用科学思维方法，可以帮助检察机关更全面地收集证据，在一定程度上减轻对口供的依赖。　　我们知道，从侦查模式演进的历史过程看，靠口供定案的诉讼模式的出现也曾有一定的历史进步意义，即是对“神示证据”及其诉讼模式的否定。然而，由于我国几千年封建制度导致科学技术长期停滞不前，关于刑事证据的收集、利用的科学理念和方法一直未能有效形成，因而不能建立起科学的诉讼制度。相比之下，西方国家也曾经历过“神判”、“口供为王”的法定证据制度时代。

媒体关注与评论

　　坚决贯彻党中央关于推进新形势下反腐倡廉建设的决策部署，把查办和预防职务犯罪工作放在更加突出的位置来抓。　　——曹建明：《最高人民检察院工作报告》（2010年3月11日）