胖子的脂肪該被抽稅嗎? 人的行為怎麼計算? 經濟學人與大法官帶你看見生活、社會與世界的隱藏價格

出版社：大寫出版  作者：蓋瑞．貝克（Gary S. Becker），理查．波斯納（R  页数：528  

内容概要

　　【學點經濟分析，大師教你別再被新聞標題和名嘴牽著鼻子走！】　　請看兩大芝加哥學派學人，寫給大眾、卻又顛覆主流的「社會現象計算方法」！　　史上第一次！諾貝爾經濟學人與重量級法官的「常識問題鬥嘴鼓」！　　脂肪可以被抽稅嗎？一夫一妻制有效率嗎？「生育權」可以拿來交易嗎？　　死刑廢不廢能用經濟學算一算嗎？全球暖化怎麼用「折現率」評估它的災害與防治成本？　　「一條人命」值多少錢，可以試算一下嗎？　　最通俗好看的學術辯論書、帶你看見「芝加哥學人」戳破政客、謊言的犀利思考新角度！　　諾貝爾經濟學獎經濟學家蓋瑞．貝克與知名法官兼法律學者理查．波斯納兩人創立了「貝克─波斯納部落格」之後，五年內該部落格就以精闢的時事評論聞名於世。　　全世界的讀者們每週都引頸期待他們寫出簡潔而有深度的文章，人們從沒想過他們所談的話題也能從經濟的角度去思考。像貝克或波斯納這種等級的思想家，只要有任何一位出面為文討論這一些主題，寫出來的東西必定是充滿迷人風采。他們對打開這本書的你，唯一要求就是：請把你們對理所當然的事物成見拋諸腦後。　　本書蒐錄了該部落格中最重要而且具有創新性的文章，章節按主題編排，每一章的「後記」並載有部分主題的最新資訊，如遇事件有最新的發展，讓他們對問題有新的看法，甚至會寫下重新思考的結果。不管是波斯納從經濟思考的角度來支持同志婚姻的合法化，或者是貝克主張人體器官應可予以買賣，甚或是有鑑於以色列與真主黨和哈瑪斯的爭鬥，兩位學者都從「經濟效益」打敗人性想當然耳的激情，兩位大師之間的交鋒充滿活力，討論不但蘊含著高明見識，也極具知性深度。　　如果你想知道社會、政府與個人之間的真正經濟運作實況；　　如果你想讀一本有挑戰性卻不難懂，而非一般經濟趣談式的人類行為計算邏輯書，　　還有，如果你想一窺大名鼎鼎的「芝加哥經濟學派」如何看待我們的習以為常的各種行為與習慣……別懷疑，這本書絕對值得一讀再讀、每篇短文分析都能讓你回味無窮！　　〔推薦書評〕　　勞倫斯．萊辛（哈佛大學法學院教授）：「大多數人都以為部落格的世界是一片荒原，殊不知裡面藏有貝克與波斯納兩人合作完成的這塊瑰寶。這本書極具權威性，也回應了許多話題，同時也妙趣橫生；我們不僅應該緊盯他們的部落格，也該藉著這本書進行反思。」　　提姆．哈佛（《金融時報》）：「如果說貝克的思考有什麼指導原則，那就是他從經濟的角度來看待行為，而且這種思維方式的適用性比我們原先所想像的還要廣泛，而且他認為，不管是在犯罪、結婚、管教小孩、接受教育，甚或吸毒的時候，都是會進行理性選擇的…貝克的觀點曾經面臨同行的激烈抵抗，但也曾獲得芝加哥學派大師諸如佛里曼（Milton Friedman）的熱情支持，如今貝克已經被視為二十世紀最具影響力的經濟學家之一——我們甚至可以說他是其中最具影響力的一個。」　　《財星雜誌》：「如果純粹就思想精奧的程度而言，法院裡面很少有人是能與波斯納匹敵的——或者說，不管在任何地方，都很少有人跟他一樣。他的著述與文字讓他成為過去半個世紀以來最常被引述的法律學者，他在這方面的成就超出其他人一大截。」

作者简介

　蓋瑞．貝克（Gary S. Becker）　　芝加哥大學教授，著述甚多，其中包括《論人力資本：理論與經驗的分析》。他在一九九二年獲頒諾貝爾經濟學獎，二○○七年則獲得美國的「總統自由獎章」。　　理查．波斯納（Richard A. Posner）　　美國聯邦第七巡迴上訴法院法官，芝加哥大學法學院資深講師，同時也是多部作品的作者，其中包括《法官如何思考》.译者简介　　陳榮彬　　1973年生，輔仁大學比較文學博士，研究興趣為「城市文學」與「形式主義、結構主義文學批評」，目前為清雲科技大學兼任英文講師。著有《當電影遇上爵士》，譯作總計二十本左右，包括《喬伊斯：永遠的都柏林人》、《莎士比亞書店》、《塵世樂園》（小說大師費滋傑羅第一本作品）、《騙局遊戲》（911事件政治驚悚小說），以及「浪人神探」Jack Reacher系列小說四本（皇冠出版）。  　　　楊士奇　　1974年生，政治大學哲學博士，博士論文為︰《論代間正義︰一個羅爾斯式的觀點》。研究領域為倫理學、法政哲學，現為弘光科技大學通識學院助理教授。  　

书籍目录

前言 「貝克與波斯納」 部落格及本書的誕生第1部 婚姻這事兒落伍了嗎？談「性與人口」1 經濟眼光看性觀念│性革命2 同志，可以結婚嗎？│同志婚姻的法律經濟問題3 一夫一妻好不好？│多偶制合法化問題4 生男生女，預先決定？│胎兒的性別篩選5 移民太多怎麼辦？│移民權與移民政策6 普亭的人口政策│解決俄國低生育率問題第1部後記第2部 我的器官可以賣嗎？談「財產權」7 政府拿走了我的東西？│徵用權與公共用途8 大藥廠賺錢，能救更多命嗎？│藥物專利9 「分享」和「小偷」的界限│葛羅克斯特案10 誰來研發罕疾藥？│孤兒藥品與智財權11 器官市場好不好？│器官買賣與移植12 塞車─誰該買單？│解決塞車問題13 這條路是「別人的」？│道路的私有化第2部後記第3部 食古不化的學校？談「大學」14 絕對原創，還是抄襲？│關於學術剽竊15 為什麼有些飯碗摔不破？│學術的終身職16 大學，該賺錢嗎？│營利性的大學院校17 學校排名，有多真實？│大學的排名的經濟學第3部後記第4部 胖子的脂肪該被抽稅嗎？談「誘因」18 向垃圾食品宣戰？│徵收脂肪稅19 食品禁令省了多少人命錢？│紐約的反式脂肪禁用令20 要自由，又要管東管西？│自由主義的家長制21 誰害了大賣場勞工失業？│芝加哥市的大賣場勞動新法令第4部後記第5部 上班，有公平這回事嗎？談「工作與就業」22 活到老，判到老？│法官該有任期職嗎？23 公務員的產值與工作權│「旋轉門」的經濟學24 令人眼紅的CEO薪水│美國企業執行長的報酬計算25 收入不平等一定是壞事嗎？│別擔心美國的財富不均問題26 挑戰企業的「非賺錢」業務│股東價值外的公司社會責任第5部後記第6部 防治天災的投資建議│談「環境與災難」27 大海嘯的風險課│海嘯與災難經濟學28 大災難的成本課│重大災難和「善良的撒馬利亞人」問題29 大颶風的經濟課│聯邦政府與卡崔娜颶風30 追擊「災難財」的元凶│誰哄抬了災難後的物價31 全球暖化的數學課│全球暖化與折現率32 水資源的效率課│怎樣有效節約用水第6部後記第7部 處罰壞人，就是件好事嗎？談「犯罪、刑罰與恐怖主義」33 死刑的經濟考題│死刑的嚇阻與存廢爭論34 運動員的禁藥賭注學│體壇的禁藥問題35 酒駕肇事的成本計算│酒駕的徵罰36 賭徒的連線禁令│網路賭博禁與不禁37 先發制人是贏家│談反恐與「預防性戰爭」38 定義「某種人」的歧視│談「種族剖繪」39 民營化的軍隊？│國安業務民營化40 反恐預算怎麼編最有效？│反恐預算縮減問題41 人人都說有罪的事│集體式懲罰第7部後記第8部 全球新聞經濟學│談「世界」42 政府能創造繁榮嗎？│經濟自由與政治自由之爭43 國家大小怎樣最好？│小而美的國家規模？44 被誤用的美國民主│哈瑪斯、巴勒斯坦和民主的經濟學45 搜尋巨人來到長城下│Google在中國46 為國民的習慣算算價格│國家的經濟文化47 翻開鄉村銀行的帳本│關於小額信貸48 測量全球的富有與貧窮│世界的不平等問題49 美國國際金援的效率測量│美國該提供外援嗎？第8部後記

章节摘录

　　【關於本書作者】    蓋瑞．貝克　　是全球著名的經濟學人，現仍執教於芝加哥大學。一九九二年諾貝爾經濟學獎得主。　　一九三○年，貝克生於美國賓州的一個礦業小鎮，童年時舉家遷徙至紐約的布魯克林，他並在此地完成了基礎教育，那時貝克已是個成績優異的學生，但他自稱在十六歲之前，他「對運動的興趣要比投入智力活動來得高」，所幸，貝克最後還是選擇了將更多心力放在數學研究上，而不是「參加手球隊」。而年輕時對數學所下的功夫，也對貝克日後投入經濟學領域有很大的幫助。

媒体关注与评论

　　〔推薦書評〕　　「大多數人都以為部落格的世界是一片荒原，殊不知裡面藏有貝克與波斯納兩人合作完成的這塊瑰寶。這本書極具權威性，也回應了許多話題，同時也妙趣橫生；我們不僅應該緊盯他們的部落格，也該藉著這本書進行反思。」　　──勞倫斯．萊辛（哈佛大學法學院教授）　　「如果說貝克的思考有什麼指導原則，那就是他從經濟的角度來看待行為，而且這種思維方式的適用性比我們原先所想像的還要廣泛，而且他認為，不管是在犯罪、結婚、管教小孩、接受教育，甚或吸毒的時候，都是會進行理性選擇的…貝克的觀點曾經

用户评论 (总计9条)

•   　　先放个最终评语：这本书是绝对值得一看的。
  　　
  　　好了，来说说我的纠结。
  　　
  　　这本书读得我很纠结。
  　　一是因为涉及的话题非常宽，单看目录就知道了：“婚姻、性别、产权保护、法案禁令、求职、全球变暖、恐怖主义……”而这还只是大标题；二是因为有不少专业用语（这难倒了部分非专业人士），并且是跨界使用，例如把经济学术语用在分析人口上（这难倒了部分如我这种不专业人士）；三是体制问题，这会导致读者有时候不知道为什么作者这么思考；四是很多问题都很大，读了也“没什么用”。
  　　
  　　要不要推荐我很纠结。
  　　在读这本书之前，“私”的观念深入我心，但没这么高大、没这么充斥生活的所有细节。作者在本书里没怎么讨论“私”，但读者总能读到它，因为它就是“美国”。读完本身，你会非常羡慕“私”在美国受到的尊重。于是我纠结要不要推荐这本书，当你清楚知道你生活在中国时。
  　　
  　　“中国特色”让我很纠结。
  　　书里的很多东西绝对值得我们学习，但（是的，我也讨厌“但”）“中国特色”是确实存在的。以书里出生性别选择为例。作者认为不应当禁止胎儿性别鉴定，因为当男女比例失调时，少的那方由于稀缺就会升值，然后父母就会在生孩子时偏向少的那方。如果在欧美，也许如此，如果在中国……假设一开始我们就不禁止鉴定，现在明显男多女少，那么会如何？我觉得更有可能出现的是：农村会重现童养媳或娃娃亲，拐卖妇女的现象会屡禁不止。有条件的家庭出于安全的考虑会今早送女儿出国，条件差的女儿很有可能会成为家庭通向富裕的跳板，没条件家的女儿很可能要同时伺候N个老公。女儿逐渐沦为生孩子的工具和交易的筹码……没可能吗？考虑那些倾斜的数据在中国可能导致的“绝对人数”。而这就是让我纠结的原因。我太希望我们国家能进行得快一点！我清楚我们的“中国特色”，只是这个“特”虽然是事实但是在用在太多地方了！
  　　
  　　好了，我纠结完了。希望有人读了不纠结的让我醍醐灌顶下，万分感谢。
•   　　Becker和Posner的博客，http://becker-posner-blog.com/. 我每周一放学回来准时打开拜读新文。每周都被他们简单有力的说理打倒在地甘拜粉丝一次。
  　　
  　　书译的不知道怎么样，我看了下目录，文章基本上都读过。以下是一点点小笔记。
  　　
  　　出售移民权
  　　1. 5W美元一揽子出售移民权好处：比福利价格高，纳税人不损失；更年轻更有为更大胆；减少政策争议
  　　2. 除此之外，资格考试和长期观察很重要
  　　
  　　拆迁问题
  　　1. 美国法律对公地规定也模糊（所以说私产是王道）
  　　2. 最高法院意见是应该州决定
  　　3. 主观价值论的困惑
  　　4. 钉子户。勒索心理
  　　5. 如果允许征地，那么政府运用市场手段会大大减少；而小地主则受损最多，不公。
  　　
  　　免费下载
  　　1. 一种工具软件，合法使用的人数微乎其微，实际上起到了提供凶器的作用。起诉大多数用户成本太高，应该震慑凶器提供者。
  　　2. 波斯纳说你这分析太模糊。%多少的用户合法使用应该保护？
  　　3. 关于盗版对版权者有利的论点不能成立。但是索尼电视录放机呢？
  　　4. 某种正版标记的措施或许是办法。但波斯纳说还会有一个破解工业的，的确。
  　　
  　　交通拥堵费
  　　1. 公共产品总是稀缺的
  　　2. 稀缺时收钱是最好的办法。例如伦敦车主赔偿你想外部性，解决堵车，逼人坐公交。薛老师你高兴吗？
  　　
  　　剽窃
  　　1. 观点一：老师更严重，因为他们的收入更多，影响更大。学生不过是过了关加了成绩而已。
  　　2. 观点二：学生更严重，学生伤害了同学；而教授让公众看到了更好的东西，谁写的不重要。
  　　3. 两家都认为剽窃是欺诈而非道歉。即剽窃的重点在观众而非被剽窃者。
  　　
  　　营利性大学
  　　1. 盈利好，有人买说明有需求。
  　　2. 公立大学垃圾不提，很多也半私利成为靠招富学生存活
  　　3. 私利非盈利的一直靠招富学生和补贴存活
  　　4. 而盈利大学是穷人少数族裔的福音。
  　　5. 营利性大学的信誉成本比较低。那你就让他活下去长治久安啊！
  　　
  　　大学排名
  　　1. 贝克居然认为排名没什么用反而误导。因为它有一种self-fulfulling作用，完全传销出一个好大学烂系是有可能的。而且大家都有造假动机。
  　　2. 波斯纳认为虽然不准确但是还是有用的。
  　　3. 贝克认为没有更好的排名是因为市场小，人们对后来者不感兴趣
  　　
  　　求职工作薪酬：
  　　发展国家收入差距加大：1. 高中生收入不便
  　　2. 大学生收入增长快
  　　3. 教育附加值高：学费增加恰恰是上大学人多导致的
  　　因为：1. 发展更需要科技和教育：生命技术和计算机
  　　2. 我自己的观点：发展中国家参与全球化而导致大量贫困人口的竞争，普通劳力替代品增加。
  　　3. 这是好事，而政府着重应该解决的是少数族裔高中生辍学问题：还是公立教育之弊和家庭破裂（社保）
  　　
  　　波斯纳：1. 政治稳定和平均收入的增长有关系。“邪恶的嫉妒”在发达国家少些。
  　　2. 美国没有贵族阶级，没有先定的仇恨
  　　3. 移民更穷
  　　“越民主，越精英主义，越是难以解决贫困”
  　　
  　　全球变暖
  　　1. 人的价值评估和收入水平是相关的
  　　2. 一系列全球灾难难以被解决的理由（incentive diversion?）
  　　
  　　1. 人们通常宁愿保险不预防
  　　2. 教育很重要
  　　3. 补偿的道德风险，反预防
  　　
  　　哄抬物价
  　　1. 禁止高价卖的结果是两头浪费，唯一获益的是不急不忙的人。
  　　2. 借鉴：海上救援时要求货物；捕鱼期渔民的罢工都是受法律限制的
  　　
  　　1. 哪里有物价控制，哪里就有短缺。卡特的石油配给制和rent control.
  　　2. 抢救中的胁迫是非法的
  　　3. 饥荒都是政府干的：政策逼着粮食短缺，然后再征粮饿死人，或者为了换硬通货。
  　　
  　　水资源
  　　1. 误将家庭当穷人。家庭用水需求弹性实际上很大。农业用水效率太低也应该加价。
  　　2. 城市中的自然垄断问题，应该竞争。
  　　3. 河流水使用权的交易成本问题。我不用亏了，而转让又难，应该界定产权。
  　　
  　　1. 自然灾害救援实际上并没有产生多大的道德风险，哄抬物价也证据缺乏
  　　2. 一切全球环境问题本质上都是贴现率拖延问题，而实践证明，后胜于今。
  　　
  　　死刑
  　　1. 要考虑的因素：震慑效应，误判率，家属要求，社会要求，实施成本
  　　2. 误判率其实很小
  　　3. 社会要求很困难，因为无法衡量偏好强度
  　　4. 早起研究说震慑率很高，最近的研究也是
  　　5. 可以确定的是，大部分犯人宁愿服刑不愿死
  　　6. 杀人判死率低的要命，即便在德州
  　　7. 死刑越快越明确效果越好
  　　8. 欧洲的傻逼们还在逼人的犯罪率下讨论废除其他刑罚
  　　9. “威慑力是执行死刑的唯一正名处”
  　　10. 死刑犯的抵抗会更强，这证明了死刑的威力。
  　　11. 黑人杀人犯处死率低
  　　
  　　酒后驾车
  　　1. 从前美国40%，40000的车祸死亡都是酒后。严刑后减少到17000人。美国的处罚仍然惊人的宽松
  　　2. 醉驾的唯一合法性在于外部性
  　　3. 瑞典的超严刑非常有效
  　　
  　　1. 波斯纳认为这种比率很小，没撞到人的司机不应该负责
  　　2. 就像禁止反式脂肪酸一样，这种事只能拿事后监管
  　　3. 成本也低得多
  　　
  　　1. 个人意见：要搞清楚，酒后驾车不是“故意”的。我不觉得时候惩罚有太大的作用，大家都觉得“我没醉”。
  　　
  　　伊战
  　　1. 对恐怖组织，传统的“被攻击--报复”模式很难奏效
  　　2. 看两位用经济分析战争，完全不得要领
  　　
  　　小国经济优势
  　　1. 过去50年的发展极大减小了汉密尔顿时代大国市场规模的经济优势
  　　2. 民主德国联邦德国合并时过于敏感的公子平等政策导致了大量的失业。如果他们分离而自贸的话就好了。
  　　3. 贝克尔关于国家与公司规模不收益对比很有意思。
  　　
  　　世界经济差距
  　　1. 80年代开始世界经济差距大大减小了
  　　2. 人力资本增长很快，而且有利于发达国家
  　　3. 美国牛逼是因为人家自由，自由导致高科技，懂吗？
  　　4. 不要老盯着资本不均看，发展机遇平等才重要
  　　5. 美国被人恨的极富阶层是伟大的，1%贡献30%联邦税，当初冒险没人理，后来产生了巨大消费者剩余还得让人骂，被人逼着捐钱不讨好。
  　　
•   　　书中的内容，能够在作者的博客上找到，www.becker-posner-blog.com。
  　　
  　　唯一的差异在于博客是用英语写就的，不过鉴于大学毕业甚至高中生都具有相当的英文阅读能力，那么原博客对本书就有很强的替代作用，那么对于具有英文阅读能力的读者来说，56元得定价的确有点离谱，相对于原汁原味免费的英文版。
  　　
  　　以常规制作成本来看，本书的2-3折计算，其成本不过11.2-16.8之间，而且由于只是进行翻译，译者的酬劳相对于写作者来说更为廉价，出版社应该获得了极大的利润。虽然中文版的含金量一般，但是从本书可以看出，中信的确是很会经营的书商。
  　　
  　　从内容的角度来说，并非“反常识”的内容分析。只是两位作者运用严肃的经济学观点来进行推论。从数篇文章中，读者大致可以归纳出来作者的立场。
  　　
  　　基本上，受过基本的经济学训练的读者，都会发现，作者们得分析思路：
  　　
  　　严格的遵循以下这些内容：
  　　
  　　自由市场、（个人、社会、信息）的成本分析、理性选择、垄断、竞争、替代、遵循个人效用和社会效用最大化、如何提高个人产出和总产出等。
  　　
  　　最后是否实现均衡。
•   　　首先，不得不提的是，这本书的封面真的是很出彩。
  　　这是一本关于经济，社会，政治等方面的大师级作品，用经济学的观点来剖析人类社会的各种行为。两位泰斗级人物，或犀利，或恳切地指出我们日常生活中所存在的种种问题—关于婚姻，性别，求职，自然灾害等各个方面，本书全部囊括在内。这是一本好书，一本观点新颖，言语犀利的经济学著作。
  　　
•   楼主，能告诉我两位的博客地址嘛？？
•   http://becker-posner-blog.com/
•   谢谢....
•   感谢LZ！请问一下还有类似这种有清晰思路，有辩论，讨论一些让人迷惑的问题的书、BLOG、网看么…（比如像哈佛桑德尔的《公正》）
•   我今天下午看到交通拥堵费这段的时候，脑海浮现的也是薛老师的形象。。。